Henrique Monteiro (que já foi nosso colega de blogue) presta a primeira declaração pública, à Rádio Renascença: «Comissão não serve para promover, nem para destituir, mas sim para fiscalizar.»

34 comentários

CAL 31.05.2018

Esperemos agora que os seus membros chamem as autoridades para que exista um auto da proibição de entrada nas instalações do Sporting Clube de Portugal. Nas instalações do Sporting Clube de Portugal, o Clube.

Que mal pergunte... Ainda é esta a designação do nosso Clube?

Muito grata.
Anónimo 31.05.2018

Non passaram.O SPORTING É NOSSO.
Pedro Correia 01.06.2018

Vamos a votos.
Pedro Correia 01.06.2018

Faltam 22 dias.

JHC 31.05.2018

Desculpem a minha pergunta: fiscalizar o quê e para quê?
Pedro Correia 31.05.2018

Fiscalizar o caos.
É o Augusto Inácio quem o diz: há caos no Sporting.
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/sporting/noticias/interior/as-eleicoes-o-cargo-a-mudanca-de-bruno-e-muito-mais-nas-palavras-de-inacio-9384368.html
JHC 31.05.2018

Tenho uma boa impressão de João Duque. Por isso estranho que tenha aceite este convite.
Quanto a Henrique Monteiro já manifestou publicamente a sua intenção de "correr" com Bruno de Carvalho.
Continuo a não compreender os pressupostos para a entrada destas pessoas sem base legal ou estatutária.
Se criticamos o caos permitir que pessoas que não foram eleitas pelo sócios entrarem pela "nossa casa" sem a nossa autorização...
Estarei a ver mal o filme?
Pedro Correia 01.06.2018

Do Henrique Monteiro e de João Duque, conheço o sportinguismo militante de ambos.
Quanto às questões estatutárias, se já perdemos a confiança no presidente da Mesa da Assembleia Geral (eleito por duas vezes, para estas funções, nas listas de Bruno de Carvalho), confiaremos em quem? No porteiro? No Paulinho?
Se não soubermos arrumar a casa, a alternativa imediata será fazer transitar a resolução deste diferendo institucional para os tribunais civis, mostrando assim ao País que nós, sportinguistas, somos incapazes de superar divergências internas em benefício do clube que é de todos. Com acrescidos custos reputacionais para esta grande e centenária instituição que é o Sporting.
JHC 01.06.2018

Hoje Carmona Rodrigues pediu a intervenção do Governo!
Não recordo de ouvi-lo quando do assassinato de Marco Ficini ou da violência na nossa Academia.
Já estamos a sofrer danos reputacionais e continuo a ver uma maior preocupação em aumentar a clivagem do que procurar através de um acordo chegar ao que desejamos.
É verdade que quanto mais o tempo passar melhor será para Bruno de Carvalho. Mas pergunto se isso é mais importante do que evitar uma AG feita a pressa e que poderá originar cenas menos agradáveis entre adeptos do Sporting. O Sporting hoje está completamente dividido e não vejo que existam neste momento as condições ideais para que o Sporting saia unificado e fortalecido.
Para mim se não for para benefício do Sporting prefiro aguardar mais alguns meses e eleger outro projecto. Sempre dentro do enquadramento estatutário.
Anónimo 01.06.2018

Meu caro JHC como continua fiel à sua linha de argumentação de que há sempre qualquer coisa importante para acontecer no futuro que nos deverá impedir de actuar no presente, pediq-lhe a sua ajuda para os seguintes esclarecimentos.: do ponto de vista estatutário qual foi a ilegalidade cometida por Marta Soares ao nomear a Comissão de Fiscalização; qual é a ilegalidade estatutária resultante da situação de Marta Soares?; com que base estatutária pode o CD, isto é BC, marcar eleições para a MAG ou para o CF, ou nomear ela própria uma Comissão de Fiscalização?
Agradeço as suas informações. Obrigado
JG 01.06.2018

Fui eu quem assinou este comentário/interpelação ao JHC, meu caro Pedro Correia.

Pedro Azevedo 31.05.2018

Caro Pedro,

creio que Henrique Monteiro começou já com um lapsus-linguae pois, independentemente de eu achar que a afirmação, dado os últimos tempos, é verdadeira, não deveria ter dito que o presidente do Sporting "não soube valorizar os activos, que são os jogadores", acrescentando que é "uma opinião a título pessoal". A partir do momento em que se está numa Comissão de Fiscalização (ou qualquer outra ligada ao clube) não existem opiniões pessoais e deve evitar proferir este tipo de declarações que podem dar a entender alguma falta de independência, num momento que exige um especial bom senso.

Quanto à Drª Rita Garcia Pereira, tenho dela a melhor opinião pessoal e profissional. Dos restantes, estive numa reunião esporádica de um Conselho Consultivo com um deles, os restantes não conheço.

Venha a AG já que não temos hipótese de ir imediatamente para eleições. Este ambiente não se aguenta.

Um abraço
Pedro Correia 01.06.2018

Caro Pedro: conheço o Henrique Monteiro há muitos anos, é um sportinguista de sempre, sócio há longos anos e nunca conotado com nenhuma ala da oposição ao actual presidente.
Que Bruno de Carvalho "não soube valorizar os activos", é um facto incontestável. Direi mesmo que se trata de um eufemismo: manifestamente, ele desvalorizou jogadores como Rui Patrício. Tanto assim que, a dar crédito às notícias já difundidas, o capitão leonino - campeão europeu em título e prestes a ser titular no Mundial da Rússia - transita para o Nápoles por 18 milhões de euros. Muito abaixo da cláusula de rescisão, que é de 45 milhões.
Basta comparar com o miúdo Dalot, defesa do FCP, que por esta mesma altura - e a dar crédito também às notícias vindas a lume - ruma ao Manchester United por 24 milhões.

Enfim, quanto ao essencial do teu comentário, não posso estar mais de acordo: já não se aguenta. Venha a assembleia geral, clarifique-se a situação, devolva-se a palavra aos sócios. É mais precisa que nunca.
Certamente muito mais necessária do que era há quatro meses, quando o presidente leonino convocou aquela malfadada assembleia geral plebiscitária para fazer aprovar com urgência uns estatutos... que ainda não estão em vigor.

Grande abraço.
Pedro Azevedo 01.06.2018

Pedro,

Não contesto o sportinguismo de Henrique Monteiro nem a situação em que Bruno Carvalho se colocou com os jogadores , mas reitero que não fica bem a um membro recém-cooptado de uma Comissão prevista nos nossos Estatutos este tipo de declarações e logo num momento tão sensível da vida do clube. Uma coisa é eu não compreender porque Bruno Carvalho não honra o que sempre disse em relação à marcação de uma AG destitutiva, outra é isto.
Nada disto coloca em causa o meu respeito e admiração por Henrique Monteiro enquanto jornalista, pois embora não o conhecendo pessoalmente sempre gostei do seu trabalho.
Pedro Correia 01.06.2018

Faz sentido o teu reparo, Pedro. De qualquer modo, devemos dar o benefício da dúvida a esta Comissão de Fiscalização -- funcione ela onde funcionar.
Se o CD persistir em não ceder-lhe acesso às instalações do clube, isso em nada beneficiará os elementos que ainda fazem funcionar este órgão - cujo quórum cessará com uma demissão.
Quanto mais tardar a normalidade institucional no Sporting, mais todos perderemos com isso. Desde logo estaremos a dar ao País inteiro a imagem de uma instituição de utilidade pública que é incapaz de solucionar as questões internas.
O pior que pode acontecer é os diferendos leoninos acabarem por ser dirimidos pela justiça civil. Cenário que neste momento começa a desenhar-se. Não por acaso, o próprio Augusto Inácio uou a expressão "caos" na primeira entrevista que deu como director desportivo.
Anónimo 01.06.2018

O CD acaba de "anular" a marcação da AG destituída e de marcar eleições para a MAG e para o CF. Cada vez mais parece que o actual Presidente do CD tem uma visão do Sporting como uma sociedade unipessoal uma questão da família de Bruno dr Carvalho.
Pelos vistos não aceita a Comissão de Fiscalização e acaba de nomear uma outra com pessoas da sua confiança
Esta situação revela a verdadeira face de BC e a natureza anti-democrática do seu comportamento mas também evidência que os estatutos podem não ser suficientemente capazes para impedir derivas autoritárias e ditatoriais.
Esta é uma questão que trago para o debate.
A situação no Sporting é terrível. A única coisa boa foi a.nomeação de uma.Comissão de Fiscalização -honra a Jaime Marta Soares- integrada por sportinguistas com este perfil destacado na osaa.sociedade. Saliento o investigador do ICS que tem pugnado pelo combate à corrupção, o Dr Luis de.Sousa, além dos restantes ilustres membros.
Pedro Correia 01.06.2018

Eis um golpe de mão em curso. Como nunca houve sequer no período da ditadura. Um poder unipessoal, sem escrutínio, em flagrante violação das normas estatutárias. Que pretende destituir outros órgãos e marcar "eleições" à venezuelana no Sporting enquanto impede por todos os meios - incluindo meios ilegais - que se faça escutar a voz dos sócios em assembleia geral. Uma golpada que forçará, no limite, a intervenção da justiça civil no nosso clube.
Uma página vergonhosa numa história centenária.
JG 01.06.2018

Inadvertidamente não assinei o comentário escrito no seguimento do comentário do Pedro Azevedo. As minhas desculpas.
Bosko 01.06.2018

Estas declarações tem pouco mais de um mês, com todo o respeito que Henrique Monteiro merece, mas considerar que é independente não parece razoável:

"Sou do Sporting ainda não era nascido Bruno de Carvalho. Aplaudo os jogadores e pergunto se algum dos muitos notáveis do SCP não está disposto a pôr o senhor fora da presidência. Por favor!!!! Quero um Sporting decente! Decente quando ganha e quando perde."
Pedro Correia 01.06.2018

Compreendo o seu reparo, caro Bosko. Mas acredito que HM - e os restantes membros da indigitada CF - fará parte da solução.
Se o problema existe, e ninguém o nega, há que resolvê-lo. Com sportinguistas, entre sportinguistas.
O pior que pode acontecer é a justiça civil intervir nas questões internas do Sporting. Devemos ser nós a arrumar a casa. Ou a "juntar os cacos", para recorrer à expressão do Augusto Inácio na primeira entrevista que deu enquanto director desportivo, recém-regressado a Alvalade.
Bosko 01.06.2018

O que verdadeiramente importa, seja quem for, é que sirvam o Sporting e não se sirvam do Sporting.

Uma boa noite
Pedro Correia 01.06.2018

Faço minhas as suas palavras. Melhores dias virão, depois desta noite escura.
Pedro Azevedo 01.06.2018

Caro Bosko,

enquanto sócio ou adepto, Henrique Monteiro tem toda a legitimidade de se pronunciar como entender. Aí julgo que não há nada a apontar. Agora o Bosko pode é questionar a escolha feita por Jaime Marta Soares à luz dessas declarações que estou a tomar por boas (não as conhecia). De todo o modo, o facto de ter expresso uma opinião não tem de condicionar necessariamente a forma como se comportará no futuro, nada tenho contra Henrique Monteiro e nem sequer o conheço pessoalmente. Inclusivé, conheço muita gente que numa situação destas seria capaz de separar as águas. Outras não, infelizmente.

Penso que é diferente criticar como adepto ou como membro recém-empossado, daí o meu comentário anterior.

Estamos numa embrulhada e o ideal seria dar a voz aos sócios e saber deles o que se pretende para o futuro do Sporting. Eu tenho a minha opinião, já a expressei anteriormente, mas os sócios são soberanos e a única coisa que tenho como certa é que continuarei a ser sócio do meu clube mesmo que Bruno Carvalho continue. Caso não continue, gostaria de ouvir projectos para o clube, não chegam nomes.

SL
Bosko 01.06.2018

Caro Pedro Azevedo, a declaração foi feita no inicio de Abril, claro que tem todo o direito à opinião enquanto adepto, nem sequer está isso em causa.

Não estou nem quero fazer juízo por antecipação pois, acredito e desejo, como diz, que possa ter a capacidade de separar as aguas, limitei-me apenas a constatar um facto que enquanto adepto ele não tem/teve uma posição neutra ou independente, tal como eu ou o Pedro Correia e tantos outros (todos) adeptos.

A opinião que citei pode encontra-la aqui:
https://twitter.com/HenriquMonteiro/status/982310164559728640
Pedro Azevedo 01.06.2018

Eu compreendi, Bosko.

Anónimo 01.06.2018

Portanto, deixa cá ver se eu percebi bem.

Um presidente da MAG, demissionário, nomeou uns tipos para servirem de fiscalização, substituindo-se ao conselho fiscal. Conselho esse, que caso tivesse caido, que não foi o caso porque ainda tem um membro em funções, teria de ser substituido por um novo conselho fiscal sufragado em eleições pelos sócios. Eleições essas que ainda não foram marcadas pela MAG conforme mandam os estatutos, novos ou velhos…

está bem……

Há por aqui algum anti bruno a quem isto não faça comichão?
Anónimo 01.06.2018

Segundo os estatutos a renúncia do PMAG só faz efeito depois de ter sido eleito uma nova MAG. Isto significa que é sua obrigação estatutária exercer as funções de PMAG mesmo depois de ter renunciado. (art.39, ponto 3)

Segundo o art. 46, 2, há um prazo de até 45 dias para haver eleições. Isto quer dizer que 1) JMS está em plenas funções mesmo demissionário porque isso mesmo lhe exigem os estatutos e 2) tem até ao dia 1 julho (45 dias depois do anúncio da demissão considerando que foi formalizado nesse dia) para ter uma AG eleitoral para a MAG. Hoje estamos a 1 de Junho. Perfeitamente dentro do prazo e dos estatutos.

Agora temos um acto de comédia estatutária, mesmo à desesperado, de um CD querer substituir a MAG por sabe-se lá pelo quê. Neste momento há um grupo de malta liderada por BdC a lançar um assalto ao clube. Vejam o comunicado do bardamerda, não há qualquer citação de artigos dos estatutos em justificação da medida, ou seja, é matéria retirada directamente do interior da bunda do CD e lançada aos sócios.

Tivemos no passado o croquettismo a assaltar o clube, hoje temos o bardamerdismo. Porque é disso que se trata, nesta jogada do Conselho Directivo - de um assalto ao clube. Esta jogada é tão estúpida em termos estatutários que os advogados do bardamerda sabem que não tem futuro legal. Trata-se apenas de uma manobra de protelação para que passe dia 23 e não haja a AG de distituição que está marcada.

Enfim, o Sporting do BdC virou uma palhaçada.

JRamos
JHC 01.06.2018

Pelo que depreendo JMS quer cumprir a "obrigação estatutária" tal como Bruno de Carvalho. A diferença é que pediu a demissão e se fosse responsável já teria convocado eleições para o seu lugar.
Na minha terra a isto chama-se chico-espertice, caro J. Ramos! E aí no Piauí?
SL
Pedro Correia 01.06.2018

À luz de que alínea dos estatutos o CD se arroga o direito de "convocar eleições" para preencher lugares de outros órgãos sociais que ainda se encontram em plenitude de funções?
À luz de que alínea dos estatutos o CD se arroga o direito de anular uma assembleia geral extraordinária já formalmente convocada pela MAG?
Quando termina o império da lei, começa a ditadura do arbítrio. Nada de bom é de esperar nos tempos mais próximos.
Na hora do balanço, quando chegar, se verificará quem esteve pela lei e quem aplaudiu as tentações totalitárias do presidente e seus acólitos.
Anónimo 01.06.2018

Tem 45 dias para ter eleições para a MAG. Está nos estatutos. Não sei que parte disto o sr. não compreende.

JRamos

Comentar post

{ Blogue fundado em 2012. }

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Mais comentados

Arquivo

2024
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2023
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2022
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2021
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2020
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2019
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2018
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2017
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2016
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2015
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2014
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2013
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2012
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

És a nossa Fé!

Venha ela

34 comentários

Comentar post

Subscrever por e-mail

Autores

Ligações

Tribunas

Claques

Bancadas

Tags

Mais comentados

Arquivo

Venha ela

34 comentários

Comentar post

Subscrever por e-mail

Pesquisar

Autores

Ligações

Tribunas

Claques

Bancadas

Tags

Mais comentados

Arquivo