Na semana passada, ao apreciar as exibições impressionantes de Nuno Mendes, fiquei a pensar na qualidade que o plantel do Sporting teria se os principais craques não tivessem saído.
Aproveitando a saída de Ruben Amorim, formei um plantel, que seria de sonho, que tem como critério escolher os melhores jogadores que ele orientou, ao mesmo tempo que assim se evita recuar demasiadas épocas para ir buscar jogadores como Bruno Fernandes ou Rafael Leão.
Rui Silva seria a escolha mais óbvia para titular da baliza, mas não o incluí porque foi adquirido após a saída de Amorim.
São impressionantes algumas posições, como as de meio-campo ou as dos laterais, onde teríamos várias opções de grande qualidade. Ao invés, na posição de Pote, tive problemas para arranjar um suplente, acabando por deslocar um jogador que prefere jogar na esquerda, sinal das dificuldades que fomos tendo para encontrar uma opção credível a Pedro Gonçalves.
É também evidente que alguns destes jogadores nunca teriam jogado juntos, mesmo sem vendas, porque o jogador A só veio para colmatar a saída do jogador B, mas para efeitos deste exercício, vamos ignorar esse facto.
Há uns anos, quando decorriam as épocas do Sporting a seco em termos do campeonato, havia uma vaga de fundo no comentário futebolístico que nos queria impingir a ideia da "Belenização do Sporting", basicamente querendo dizer que a época dourada do clube já tinha passado e que estava a cair na irrelevância, ao estilo d'Os Belenenses.
Vamos ignorar por momentos a estupidez e má intenção dessa ideia, porque Os Belenenses, quando não falamos só de futebol, ainda são um grande clube, tendo um número de atletas e um ecletismo enormes, e o Sporting, mesmo nos seus piores momentos, manteve sempre uma massa adepta grande e foi sempre conquistando algumas competições no futebol, uma Taça de Portugal aqui, uma Taça da Liga ali. Além disso, se formos para as modalidades, nunca deixou de ser um dos maiores clubes do país, tanto em títulos ganhos como em número de praticantes.
Mas já que tivemos de aturar tantos estas esta ordinarice da "Belenização", proponho agora que se mude o foco para o nosso rival e se fale da sua "Sportinguização".
E vejam lá se não há bastantes razões para isso:
- Há coisa mais à Sporting do que se deixar empatar no último minuto e perder no prolongamento?
- Há coisa mais à Sporting do que um jogador destrambelhado seu fazer uma grande penalidade estúpida e desnecessária?
- Há coisa mais à Sporting do que estar em cima no jogo, ganhando por 1-0 e, em vez de tentar ampliar a vantagem, começar a abusar das perdas de tempo e das simulações de lesão, para fazer o tempo passar, e isso correr mal?
- Há coisa mais à Sporting do que meter as culpas todas na arbitragem, ignorando por completo as culpas próprias?
- Há coisa mais à Sporting do que depender apenas de si para ganhar dois títulos no espaço de duas semanas e não conquistar nenhum?
Assim, fica lançada a ideia da Sportinguização do Benfica que, estou certo, vai ser aproveitada pelos vários comentadores honestos e isentos que durante anos a fio fizeram o mesmo em relação ao Sporting.
Sim, leram bem com a vitória de hoje este é neste momento o nosso único bicampeonato.
Passo a explicar.
Também aceitei como certa a informação que esta imprensa cada vez mais burra nos andou a martelar, e nem tinha ido relembrar o nosso palmarés época a época.
Só fui rever porque têm andado a circular 2 números diferentes, um diz que o último bicampeonato foi há 73 anos, outro diz que foi há 71.
Qualquer um deles está errado, porque na realidade são números que se estão a reportar ao tetracampeonato do Sporting, que ocorreu nas épocas 1950–51, 1951–52, 1952–53, 1953–54 .
Esse 2 valores, dos 73 anos, ou dos 71, consideram que o último bicampeonato ou foi no início desse tetracampeonato (50-51 e 51-52) ou no fim (52-53 e 53-54).
Mas antes que alguém venha com a lógica que um tetracampeonato tem lá dentro 2 tricampeonatos e 3 bicampeonatos, essa análise não faz sentido nenhum.
Do mesmo modo que quando o Gyökeres marcou 4 golos contra o Boavista há 3 semanas, ninguém disse que também fez 2 hat-tricks ou 3 bis, porque isso não faz sentido, o que conta é o total de golos no mesmo jogo.
Assim, o Sporting teve um bicampeonato em 1952, à condição, sendo anulado no ano seguinte, porque também ganhou o campeonato e assim passou a ser um tricampeonato.
Assim, conquistámos aquele que é, ao dia de hoje, o nosso único bicampeonato, mas também é à condição, pois desejamos que passe a tricampeonato!
Talvez para ver se ninguém reparava, foi notícia pequenina nas capas do Record e d'A Bola, n'O Jogo nem mereceu chamada de capa.
Citando:
"Empresário acusado de corrupção para favorecer o Benfica.
O Ministério Público acusou o empresário Miguel Pinho - que representa, entre outros, o jogado Bruno Fernandes - por um crime de corrupção desportiva ativa. De acordo com a acusação, na época 2015/2016, Miguel Pinho terá abordado o jogador do Marítimo José Edgar Costa, oferecendo-lhe 30 mil euros para que este “efetuasse uma prestação desportiva contrária aos interesses” do Marítimo num jogo contra o Benfica.
Segundo a certidão extraída do processo dos emails, Miguel Pinho e Luís Pinho terão dito ao jogador que “bastaria jogar mal e não rematar à baliza”. O Ministério Público acrescenta que, ao mesmo tempo, os dois prometeram ao jogador, “caso aceitasse a oferta”, um “novo contrato de trabalho, melhor remunerado num outro clube”.
Esta quarta-feira, em comunicado, o Departamento Central de Investigação e Acção Penal adiantou ter requerido, com a acusação, a “a aplicação da pena acessória de proibição do exercício da profissão ou atividade de agente desportivo.
“Foi requerida a perda de bens e vantagens no valor de €30.000,00 (trinta mil euros), correspondente ao valor da vantagem/recompensa prometida pelo arguido”, refere o comunicado do DCIAP. "
Observações:
Este campeonato é contestado pelo Sporting desde que ocorreu. É o tal em que o Benfica não podia sofrer a humilhação de perder o campeonato por ter deixado fugir Jorge Jesus para o Sporting. Se o Sporting ganhasse 34 jogos nas 34 jornadas, o Benfica ganhava 35;
Quem acredita que o empresário Miguel Pinho tratou de corromper jogadores para beneficiar o Benfica por iniciativa própria também acredita no fim das guerras e na paz no Mundo;
Gosto muito do texto no jornal A Bola, indicando que Miguel Pinho é "empresário de Bruno Fernandes e Gonçalo Inácio, entre outros". De uma lista enorme de jogadores que podiam ter referido (https://www.transfermarkt.com/as1tm/beraterfirma/berater/13796), de clubes como Chelsea, Liverpool, Leverkusen, Sevilha, FC Porto e outros, foram logo referir 2 jogadores ligados ao Sporting. Que pontaria.
O Sindicato de Jogadores Profissionais de Futebol costuma organizar um estágio de pré-época para jogadores desempregados, onde estes podem treinar e fazer alguns jogos-treino, com o intuito de arranjar colocação para estes atletas. O treinador destes estágios também costuma ser ele mesmo um que esteja desempregado.
Este Boavista parece isso mesmo, uma versão de competição do estágio dos desempregados. O treinador que arranjaram é que não lembra ao diabo, em vez de recorrerem aos desempregados, procuraram-no na comunidade de Britânicos reformados a viver no Algarve.
Aconselho o Boavista Clube, por quem tenho simpatia, a inscrever desde já uma equipa nos Distritais da AF do Porto, sempre são uns anos que adiantam para irem subindo de Divisão, porque este Boavista SAD não vai muito mais longe do que um ano ou dois até dar o peido-mestre.
Enquanto esperamos que o Roberto e os outros seleccionadores não nos cansem os jogadores nem que volte ninguém lesionado, lembrei-me de fazer um passatempo de fim-de-semana, com hífen, para eleger os nossos 5 melhores jogadores, até agora.
Assim, peço que comentem quais é que acham que são os nossos 5 melhores, por ordem de importância.
O 1º terá 5 pontos, o 2º terá 4 pontos, e assim por diante até ao 5º, com 1 ponto.
Será feito um somatório e será mais tarde divulgada a votação final.
O cocktail de camarão devia estar melhor na última vez que o Roberto foi a Alvalade e, de repente, passámos a ser o clube com mais jogadores convocados para a selecção, a par do Paris Saint Germain, com 4 jogadores. E pela conversa do homem, Pedro Gonçalves e João Simões também poderiam ter ido se não estivessem lesionados.
Mesmo nos sub-21, entre jogadores com contrato com o Sporting e já vendidos a outros clubes, a nossa formação dá oito jogadores.
Só não sei o que se passou com a Academia do Seixal, só foi um convocado um jogador de lá, os outros devem ter tropeçado nas escadas do avião quando chegaram de Barcelona.
Se eu fosse maldoso diria que andam a inventar lesões para descansarem nesta fase da época, mas como não sou, não digo.
Mas parece que o maior problema de arbitragem é haver câmaras a mais, que confirmaram que um golo nosso foi legal.
É o que dá estar habituado a câmaras a menos sempre que o jogo é na Luz. Aí nunca há imagens em condições e as que há demoram imenso tempo a chegar à casinha do VAR.
Não bastava já a capa do "Jornal de todos os desportos" (29 páginas de futebol na edição de hoje, 3 para todas as outras modalidades) ser a da primeira imagem, uma foto pouco lisonjeira de Rui Silva, a dar a ideia que está batido, quando até não sofreu nenhum golo e ganhou o prémio de melhor em campo, alegadamente a versão original era a da segunda imagem, durante a madrugada esteve disponível no site deles, sendo depois substituída pela segunda versão.
Um nojo completo.
Fonte da segunda imagem: Facebook de Gilberto Dias Borges.
Na primeira imagem temos o jogador do Arouca, penso que Tiago Esgaio , a fazer um passe de cabeça para uma zona onde há dois jogadores numa evidente posição de fora-de-jogo:
Na segunda imagem temos Gonçalo Inácio a cortar a bola, para impedir que a mesma vá para um dos jogadores que estavam em fora-de-jogo, que foi tentar disputar o lance com o nosso central.
Neste momento já Hjulmand e o jogador da Arouca estão abraçados. Não interessa o que sucede entre estes dois, embora existam imagens gravadas atrás da baliza de Rui Silva que mostram o quão forçada foi a queda do jogador adversário, já que antes disso o lance teria de ser anulado por fora-de-jogo.
Alguém sabe o que é feito do Presidente do Sporting?
No site oficial do Clube há uma foto dele de 3 de Fevereiro a dar um bacalhau ao Biel na sua apresentação, depois outra a fazer o mesmo com o Rui Silva, de 14 de Janeiro. Mas para encontrar uma notícia onde existam declarações de Francisco Varandas é preciso recuar à apresentação de Rui Borges, a 26 de Dezembro. Ou seja, vamos a caminho dos dois meses sem se ouvir Varandas.
Pergunto isto porque se calhar era boa altura para ele dizer alguma coisa.
Percebe-se hoje que o roubo da arbitragem no estádio do Dragão terá sido uma homenagem em vida a Pinto da Costa por parte da APAF, mas não se percebe o que se passou hoje. Foi grave demais para que até o mais passivo dos Presidentes de Clube fique calado.
Já vai longa a lista de queixas nesta época. Especialmente desde que Ruben Amorim saiu, alguém terá visto uma janela de oportunidade nessa altura para começar a trabalhar nos bastidores. Vários dos jogos de João Pereira, independentemente de serem horrivelmente jogados (isso é outro tema), foram verdadeiros roubos de igreja. No tempo de Rui Borge estamos a ir pelo mesmo caminho.
Por sua vez, em termos de lances a nosso favor, ainda hoje vejo os Goberns desta vida a falarem dum penálti em Faro na 1.ª volta, num jogo que ganhámos 5-0, por isso acho que estamos conversados.
Tivemos várias oportunidades para ir marcando a nossa posição em termos do que se estava a passar na arbitragem, especialmente quando se ganharam os jogos, que entendo que é a melhor altura para se mostrar que se está atento.
Até porque, normalmente, quando se faz uma daquelas conferências de imprensa a fazer queixa da arbitragem, onde se dão uns murros na mesa e se mete toda a gente a ver outra vez os vídeos dos lances polémicos, por muito folclóricas que sejam, acabam por resultar numa acalmia de termos de roubalheiras nas jornadas seguintes.
Agora em duas jornadas temos jogos que não ganhámos e onde há fortes razões de queixa.
Será desta que Varandas ou alguém da estrutura diz alguma coisa?
Neste momento estamos com quatro lesionados (Nuno Santos, Pote, Morita e Geny), três condicionados fisicamente (Gyökeres, Quaresma, St. Juste) e dois castigados (Diomande e Matheus Reis).
Não interessa neste momento entrar em discussões sobre o tamanho do plantel, a competência do departamento médico ou até as "Pinheiradas" que nos castigaram dois jogadores.
Só me estou a colocar na pele de Rui Borges que, desde que chegou, nunca teve o plantel completo e na preparação para o jogo do próximo sábado.
Tem 14 jogadores de campo disponíveis (incluindo aqueles três com problemas físicos ), sendo sete deles defesas, assim sendo tem sete jogadores (+ 1 defesa adaptado ao meio-campo) para as seis posições do meio campo para a frente.
Ainda assim, há muitos iluminados que acham que devíamos ter arrasado o Dortmund e seguir na Champions até à final, no mínimo, e que já devíamos estar com 20 pontos de avanço (ou mais) sobre os rivais.
Eu também gostava muito, mas não dá para ir a todas.
E não dando, o bicampeonato, que não conseguimos há mais de 70 anos é a prioridade, de longe.
É inevitável, quando se diz no futebol diz que alguém é o novo "qualquer coisa", dá sempre merda.
Veja-se o sucesso que foi, só para ir aos nossos casos, o novo Cristiano Ronaldo, Fábio Paím, ou o "mini-Messi", Ryan Gauld.
Quando há uns dias chegou o Anselmo, o "novo Ruben Amorim", para treinar o Porto, quando vieram logos os Freitas Lobos desta vida falar da elegância argentina, da paixão pelo jogo, do cavalheirismo e o diabo a sete, eu torci logo o nariz.
Primeiro, sobre o cavalheiro argentino vieram logo palavras pouco elogiosas do Renato Paiva, que o acusou de falta de ética quando se andou a fazer ao lugar de treinador do Independiente del Valle, do Equador, quando o pportuguês ainda ocupava o lugar.
Depois, também foi um cavalheiro na maneira como se meteu a andar do Cruz Azul do México, que fez uma queixa à FIFA, basicamente desaparecendo de lá.
Ontem também foi um verdadeiro "gentleman" quando, após o primeiro resultado desfavorável ao serviço de Porto um jornalista lhe fez uma questão de que ele não gostou, respondeu: "Qual é a pergunta mesmo?"
Parece que afinal calhou um Ruben Amorim do Aliexpress.
Quando quiserem um bom exemplo de ódio destilado contra o Sporting de uma certa imprensa, têm aqui este artigo publicado na Sexta-Feira pelo Diretor do Record, que dizem as más-línguas, engorda sempre que diz mal do Sporting, daí estar bem anafado.
Estava a aguardar por uma vitória na Taça da Liga para o divulgar, mas a derrota do Porto de hoje também serve.
Relembre-se que isto foi publicado depois da vitória contra o Porto e antes da final com o Benfica e quando o Sporting estava, à condição, em 1º lugar no campeonato.
Desde o clássico "deve haver petróleo em Alvalade", argumento que nem o adepto rival mais rasca usa hoje em dia, até ao "um dia falaremos de Debast ser suplente e ter custado 15,5 milhões", isto está ao nível dos fóruns mais facciosos de Benfica e Porto.
Se o Diretor do Record é este e o Record é tido por alguns como um jornal afecto ao Sporting, nem quero pensar como seria se fosse afecto a outro clube.
