O título do postal é um pretexto para recomendar este filme que revi recentemente. No Brasil chamaram-lhe "Retratos da Vida" , retratos das vidas, diria eu, de várias vidas que se unem, que se separaram, que chocam, várias corpos que se amam, que lutam, que choram, que dançam e que são mortos em câmaras de gás.
A vida como ela é, com tristezas, com desilusões mas, também, com sucesso, com alegria, com amor.
Acredito que Quenda ontem se lembrou de Roberto, lembrou-se dos três passeios à selecção, da tristeza, da desilusão que terá sentido ao não jogar, sequer, um mísero minuto.
Geovany ter-se-á lembrado, também, do dia em que Roberto "chama o António", do dia em que a selecção foi humilhada pela Georgia e o responsável máximo diz isto, no fim do jogo: "perder prepara melhor a equipa psicologicamente".
Se Roberto Martínez tem razão, "perder prepara melhor " esta selecção de Rui Jorge sai muito mal preparada da fase de grupos.
Nove golos marcados, zero sofridos.
Agora é tempo de Geovany e os colegas se concentrarem no sucesso e na alegria, a receita é sempre a mesma: esforço, dedicação, devoção e no final a glória.
Foi nas Salésias que vi, pela primeira vez, Sebastião Fernandes (um nome a reter) um miúdo com o talento tão grande como a cabeleireira que lhe chega aos ombros. Uma espécie de Paulo Sousa a fechar os caminhos para a nossa baliza, a inventar atalhos para a baliza dos azuis.
O jogo terminou empatado 1-1 mas foi muito agradável de ver. Bem disputado, bem arbitrado e com os jogadores de ambas as equipas a cumprimentarem, no final do encontro, todas as pessoas que estavam a assistir.
12 de Junho de 2020, Nuno Mendes estreava-se na equipa principal do Sporting, entrou para o lugar de um argentino.
Anos mais tarde outro argentino seria importante na carreira de Nuno, conferir aqui.
Recentemente foi a selecção nacional a beneficiar do savoir faire de Nuno Mendes.
Campeão nacional pelo Sporting Clube de Portugal, campeão francês tendo como ajudante Messi e vencedor da liga das nações tendo como ajudante Cristiano Ronaldo.
Um jogador único, parabéns Nuno.
(recorte d' A Bola de hoje, p. 31, Jorge Pessoa e Silva)
(detalhe da caricatura, de Ricardo Galvão, nas páginas centrais do jornal citado)
Lá está, é assim que se deve noticiar, sem colar rótulos nas pessoas.
Os alegados incendiadores de carros devem ser julgados e punidos se for o caso mas isso nada tem a ver com o clube.
Da mesma forma o senhor da Amareleja deve ser julgado e punido mas isso nada tem a ver com a etnia, o Público oculta esse facto que consideram irrelevante para o crime.
A preferência clubística é, também, irrelevante quando se noticiam crimes.
Diz o capitão da selecção da república portuguesa:
"Deviam comparar Yamal a Vitinha"
Porquê? (pergunto)
Vitinha é um jogador a caminho dos 30 anos, formado pelo FC Porto. Desde a primeira época que jogou na equipa principal do clube de origem que a opção foi despachá-lo, primeiro para um clube que lutava para não descer em Inglaterra, como não conseguiram, despacharam-no para o periférico campeonato francês.
Vitinha é suplente da selecção portuguesa e duvido que tenha um jogo, a sério, completo de quinas ao peito.
Lamine Yamal não tem idade para entrar num bar e beber uma cerveja, não tem idade para comprar um preservativo numa farmácia, não tem idade para conduzir, no entanto, foi ele que conduziu a selecção espanhola ao triunfo no Europeu de 2024, tinha 16 anos e 366 dias.
Quais as semelhanças entre Yamal e Vitinha, muito poucas, o clube onde o espanhol se formou não o quer despachar, pelo contrário, está a construir uma equipa à volta dele (como fez com Messi) para potenciar todas as qualidades do miúdo.
O jogador mais parecido com Yamal é Gonçalo, titular do Sporting e titular da seleção.
Um jogador que o Sporting não quer despachar (como o FC Porto fez com Vitinha) um jogador muito mais titulado em Portugal que Vitinha, um jogador mais novo que Vitinha e um dos capitães do Campeão Nacional.
Um capitão de equipa tem obrigação de unir, tem de ser o porta voz do grupo, não pode destacar um suplente e humilhar os titulares.
Enfim que o jogo jogado com os pés e com a cabeça corra melhor à selecção da república que as palavras que foram jogadas antes do desafio.
Escolhi o sorriso de João Pina para ilustrar este texto.
O futebol já terminou, esta época. Um triunfo no Campeonato e outro na Taça de Portugal.
Agora é tempo de nos focarmos nas modalidades, o nosso clube, o nosso grande clube não é só futebol.
João Pina (como todos os sportinguistas sabem) é um símbolo da nossa formação, um símbolo do nosso hóquei em patins. O menino que com quinze anos já jogava na equipa principal do Sporting Clube de Portugal.
A Taça de Portugal em hóquei é nossa vamos tentar fazer o mesmo com o Campeonato.
Na época de 2024/2025 tivemos três treinadores, todos eles contribuíram para o sucesso no Campeonato e na Taça de Portugal mas só dois contribuíram para os insucessos.
Primeiro jogo da época, primeiro jogo de Ruben Amorim, um empate com asterisco no tempo regulamentar, uma derrota depois.
Declaração do treinador do Sporting no final do jogo: "os adeptos que não desistam de nós". Hoje sabemos muito bem quem desistiu do quê.
O Record põe o dedo na ferida e esclarece a razão pela qual o Sporting perdeu a Supertaça: "o segundo golo do FC Porto é mal validado". Não estamos a falar de supostos pisões intencionais, estamos a falar dum golo mal validado, com influência directa no resultado e na atribuição do troféu. Qual foi o destaque dado a esse lance pela comunicação social? Quantas horas passou a CMTV a falar do golo mal validado?
Este foi o primeiro jogo de Ruben Amorim em 2024/2025.
João Pereira começou melhor, muito melhor. Preparou muito bem a equipa, afastou a descrença daqueles que duvidaram da sua escolha e da capacidade para ser treinador principal do Sporting Clube de Portugal.
A estreia de João Pereira foi um sonho, o triunfo mais dilatado desta época, a recuperação futebolística de Edwards (que nos renderia bom dinheiro) e a continuidade na Taça de Portugal que meses depois levantaríamos no Jamor.
Um forte abraço para o João, os quatro pontos que conquistou no Campeonato foram fundamentais para sermos campeões, o triunfo no jogo da Taça foi imprescindível para continuarmos a caminhada. Para além disso fica ainda ligado à subida da equipa B do Sporting e à manutenção do Alanyaspor na Super Liga Turca.
Este é o primeiro jogo de Rui Borges como treinador do Sporting Clube de Portugal, um Sporting vs. Benfica.
A Bola faz uma capa mentirosa, no dia 29 de Dezembro era o FC Porto que liderava o Campeonato.
Quando começou o jogo o Benfica era segundo com 38 pontos e Sporting terceiro com 37 pontos.
Foi um Sporting determinado, consciente da importância do jogo que entrou em campo. Jogámos com uma defesa clássica, dois centrais e dois laterais. A estratégia do transmontano resultou na perfeição, uma defesa sólida, um meio campo solidário e um ataque imprevisível, sempre disponível para duelos individuais, sempre em movimento a procurar espaços.
Geny destacou-se pelo golo, Rui destacou-se pela estratégia e Bruno Lage destacou-se por esta frase profética: "a derrota não terá impacto".
Afinal parece que a derrota impactou (para utilizar a novilíngua) o resultado final do Campeonato e, provavelmente, impactou a derrota na Taça de Portugal.
Não gosto de escrever sobre pessoas que morreram mas sinto-me obrigado, agradecido ao António.
Pela pessoa e pelo blogger que foi, pela capacidade que tinha de colocar o dedo na ferida e de sair com galhardia da luta.
Tinha ódios de estimação, claro, como todos nós, tinha treinadores que admirava, Mourinho, por exemplo, passámos muitas horas a debater as (in)suficiências do setubalense.
Esta é a essência do futebol para o Sport Lisboa e Benfica, matar a jogada.
Agredir, fazer o que for necessário para vencer o jogo violando as regras.
É só comparar o rosto, a cabeça de Andrea Belotti após a suposta bárbara agressão de Matheus Reis com o estado do rosto de Rodrigo Zalazar (teve azar) após uma carícia de Otamendi (neste lance nem sequer foi mostrado amarelo ao argentino).
Na primeira imagem vemos Otamendi a acariciar Morita, não é uma agressão, não é uma barbaridade, foi outra carícia.
É nestas alturas que nós, sportinguistas, temos de estar com os nossos, apoiar, acreditar neles, eu acredito em Matheus Reis.
Vemos estas imagens e sabemos que não aconteceu vermelho em nenhum destes lances.
Vemos esta agressão de Renato Sanches a Bryan Ruiz, encolhemos os ombros e dizemos que o nosso jogador é um cepo e foi por causa dele que perdemos um campeonato.
Confundimos um lance fortuito que deveria ter sido interrompido por fora-de-jogo. Confundimos a acção de dois jogadores que querem jogar futebol com a acção de um jogador que quer "proteger a bola" (a bola de futebol não precisa de ser protegida, precisa é de ser cabeceada e pontapeada, precisa de ser jogada). Confundimos quem quer jogar com quem quer impedir de jogar. Pior confundimos um lance banal de futebol com uma tentativa de assassinato.
Nós, sportinguistas, somos assim. Sempre prontos para dar tiros nos pés, sempre disponíveis para "matar" os nossos.
Menos CMTV e mais visualização do lance em tempo real.
Não é só ao Benfica que acontece sofrer golos no "cair do pano". Ao Benfica acontece muito, é verdade, aconteceu com o AFS, aconteceu com o Arouca, aconteceu com o Barcelona, aconteceu com o Sporting (de memória) será porque o Sporting controla "esta merda toda"? Será que o Sporting controla o Benfica vs Barcelona da Champions League?
Espero pelos vossos comentários, construtivos, relacionados com o texto, sem choraminguices e para os adeptos do FC Porto podem referir a fantástica inauguração do estádio das Antas que hoje se comemora (os do Benfica, também, nesse tempo é que a arbitragem trabalhava bem).
Fábio Veríssimo (e o VAR João Pinheiro), Pinto da Costa, Fernando Gomes (o ex-presidente da FPF que está sob investigação da Polícia Judiciária), Roberto Martinez (empregado de Fernando Gomes) , Sérgio Conceição e o resto da malta conseguiram derrotar o Sporting Clube de Portugal.
Todos nos lembramos de St. Juste a ser expulso e de Iturralde com as mãos na cabeça a protestar, a exclamar: "Galeno é que esperou pelo contacto, o jogador do Sporting não faz falta, o brasileiro é que desistiu da bola para se atirar para o chão, a abordagem de St Juste para tentar cortar a jogada é correcta".
Todos vimos o mesmo excepto Veríssimo e Pinheiro.
Também vimos um Sérgio Conceição expulso a instruir as suas tropas, a dar indicações, isso é permitido, um treinador expulso pode continuar a orientar a equipa?
Foi isto que aconteceu o ano passado, primeiro a convocatória desestabilizadora, depois o escândalo no campo e fora do campo.
A convocatória desestabilizadora já aconteceu, o ano passado o titular do Bétis foi preterido em relação ao suplente de Svillar na Roma, agora já serve. Se eu fosse Rui Silva mandava Martinez enrolar a convocatória e enfiá-la num esconderijo, o ano passado não prestava, este ano já é bom?
Pedro Gonçalves e Trincão eram uns calhaus, não sabiam dar um pontapé na bola, não prestavam para o Europeu, Félix e Conceição, sim, fantásticos, espalha-brasas.
Este, também, não serve para a selecção nacional.
É muito escuro.
Precisamos de alguém mais novo, mais louro, mais branco. Alguém que possa entrar na selecção sem deMora.
Geovany desconvocado, Rodrigo convocado.
Como Sportinguista gostaria muito que o Sporting Clube de Portugal e a Sporting, SAD como empresa tomassem uma atitude em relação a isto.
Gostava muito que os futebolistas do Sporting Clube de Portugal recusassem representar a selecção enquanto colegas seus são impedidos de o fazer por terem uma "cor diferente".
Gostava que existisse coragem para fazer o que está correcto.
Um forte abraço para Geovany Quenda que não merecia estar a passar por isto e um apelo ao Rui, ao Gonçalo, ao Pedro e ao Francisco, tomem a atitude correcta.
Muitos preferem focar-se, unicamente, na arbitragem, vou por outra estrada, por outro caminho.
Esta foi a ficha do jogo com o Sporting, vejam todos os nomes com atenção.
Oppss...
Afinal foi esta.
Descubra as diferenças.
A primeira ficha é do jogo com o Arouca, o tal jogo na Luz onde há um penalty cometido pelo n° 10 turco que não é assinalado, um 2-3 que a arbitragem transformou num 2-2.
Qual a razão para ninguém perguntar ao, ainda, treinador do Benfica:
- Já tinha perdido pontos na Luz a jogar com essa equipa e a fazer essas substituições, achou que desta vez João Pinheiro ia resolver? Ou acha que o Arouca é superior ao Sporting?
Benfica 1 - Sporting 1
(sem penalties nem expulsões)
O jogo em que o clube de São Domingos de Benfica e o clube de Portugal podiam ter sido campeões.
Os de São Domingos tinham de vencer por dois golos de diferença, os de Portugal tinham de vencer.
O Sporting Clube de Portugal foi virtual campeão nacional no "Inferno" durante cerca de uma hora. Um auto-golo, um golo contra, de Maxi Araújo estragou-nos a festa. Empatámos por nossa culpa, nossa tão grande culpa.
O Sport Lisboa e Benfica (fundido em 1908) fez zero, repito zero remates enrectângulados com a nossa baliza.
Há quem diga que só não venceram o jogo por culpa do árbitro e que os Sportinguistas que dizem e escrevem a verdade são Calimeros.
Para percebermos que o caso Debast/Otamendi foi mais um dia no escritório para João Pinheiro igual ao Viktor/Tiago Djaló igual ao Otamendi/Pedro Gonçalves (gostaria de ver uma imagem com Pote a esmurrar Otamendi, ou a anca de Pote a desviar Otamendi do lance. O contrário já vi)
(é de realçar que "o melhor árbitro português da actualidade" já estava sob os nossos holofotes há muito tempo)
"Há sempre alguém que nos diz tem cuidado, há sempre alguém que [não] faz falta"
É interessante como, passados mais de quatro anos, o que escrevemos em Fevereiro de 2021, sobre a arbitragem, continua actual.
[Sobre este assunto, não fazer falta, a propósito de uma afirmação do sr. André Pinotes a defender os árbitros portugueses e a choramingar pela sua (deles árbitros) ausência no Mundial de Clubes. Escreverei oportunamente.
Para mim o patriotismo não se confunde com competência. Morten é um capitão estrangeiro e competente, Coates foi um capitão estrangeiro e competente. Para alguns os portugueses são sempre os melhores do mundo no seu ofício, para esses Cristiano Ronaldo é o melhor futebolista de sempre, José Saramago é o melhor escritor de sempre, José Mourinho é o melhor treinador de sempre, Luís Militão é o melhor assassino de sempre. Não penso dessa forma prefiro a qualidade e a competência à nacionalidade e à inconsistência.]
Sem Otamendi em campo, Debast não teria cometido penalty, seria difícil empurrar um jogador que estava no balneário a puxar o lustro às tatuagens.
Esta é a verdade.
O outro lado da verdade é este, o Benfica precisava de vencer por dois golos para ser campeão, jogava em casa com seis milhões nas bancadas, seis milhões que os apoiavam pela Benfica TV e mais seis milhões espalhados pelo mundo fora.
Eram muitos milhões em jogo, eram muitos milhões apoiar.
O que nos dizem os números?
Que o Benfica fez um remate enrectângulado (para os que insistem nos remates enquadrados, uma baliza de futebol é quadrada?) em todo o jogo, seria difícil vencer por dois golos de diferença.
Outra questão é a posse de bola, o anti-jogo, o Sporting abdicou de jogar, dizem.
O que fez o Benfica no Dragão?
Qual foi a posse de bola do Benfica no jogo com o FC Porto.
A diferença é que no Porto, João Pinheiro obrigou o Benfica a vencer, em São Domingos [embora fosse sábado] de Benfica impediu-nos de vencer.
Já esmiuçamos a verdade, veremos qual será a consequência para a carreira de Pinheiro desta miserável arbitragem vista em todo o Mundo.
Esta é a imagem que O JOGO quer passar, a águia (para eles) é maior que o Leão, vejamos:
Afinal não, a águia embora maior que o águio de garrafão é menor (muito menor) que o Leão.
Talvez esta proporção esteja um pouco melhor.
Outra questão é a Glória, para nós, sportinguistas, resulta, é consequência do esforço, da dedicação e da devoção. Eles acham-se gloriosos por comprarem a glória, a glória para nós é um bem no sentido de ser uma coisa boa que se alcança com esforço, dedicação e devoção, para eles a glória é um bem no sentido de produto, é um bem que se pode comprar.
Não é por acaso que mesmo os lampiões mais confiantes acreditam que pelo menos serão condenados num dos processos que estão envolvidos.
"De todos, um".
É esse. Será esse processo que os irá fu, fu, fustigar.
Um slogan lampião (após o jogo de hoje e após o julgamento de muitos dos processos em que estão envolvidos):
Foi anulado um golo limpo ao Estoril (como tinha acontecido ao Sporting no jogo fora com o Gil Vicente) para ser marcado penalty. O golo anulado ao Estoril deu mais dois pontos ao Benfica, o golo anulado ao Sporting "deu-lhe" menos dois pontos. Nestes dois jogos seriam mais quatro pontos para o Sporting. Há quem insista que a arbitragem é irrelevante.
Segundo as regras um penalty assinalado desconta um golo, portanto:
Estoril 0 - Benfica 2
Sporting 2 - Gil Vicente 1
A equipa dirigida pelo: "Lage, espero que sejas campeão" fez um remate à baliza (de penalty inexistente) durante todo o jogo, ainda assim para o (ex)lampião o Gil deveria ter vencido derivado ao jogo sem bola (essa parte confere, 71% para nós, 29% para os minhotos).
Apesar da goleada estatística, o resultado seria:
Sporting 2 - Gil Vicente 0
Na jornada 31, Benfica e Sporting "venceram sem casos" e o FC Porto perdeu sem espinhas
A classificação sem penalties a favorecerem ou prejudicarem "os três grandes" e sem expulsões a favor ou contra (contra o Benfica, obviamente, não há expulsões) à partida para a jornada 33 seria a seguinte:
1 Sporting - 73 pontos (+5)
2 Benfica - 62 pontos (+16)
3 FC Porto - 54 pontos (+11)
Faltam duas jornadas para terminar o campeonato, tudo está em aberto foram os jogos em superioridade numérica e os penalties a favor que permitem ao Benfica estar na luta. Que permitem ao Benfica poder ser campeão duma prova que liderou em, apenas, duas jornadas.
Felizmente estamos livres do Pinheiro, vai apitar na Europa na quinta-feira à noite e é inimaginável que seja o árbitro de campo, talvez VAR, para aVARiar o resultado.
Gostaria dum Sporting implacável na Luz
Mas se os deixarmos à beira do KO com " canniginses" ou sem "canniginses" (tenho a certeza que ocorrerão) seremos campeões no nosso estádio, na nossa casa.
Fortes, unidos, solidários, preparados para os infortúnios, para os "azares" da arbitragem, para as imagens que serão omitidas pela televisão.
Contra tudo e contra todos, com atitude, escudados pelos "nove pontos de avanço".
{ Blogue fundado em 2012. }
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
