Quando se começa a escrever, às vezes temos muitas coisas para dizer, outras vezes nem sabemos por onde começar. Estou mais virado para a segunda hipótese. Sei que estou KO. Foi como se tivesse acabado de fazer uma corrida e nem me consigo aguentar nas pernas. Acho que corri mais hoje, durante os 95 minutos, tempo que durou o Varzim / Sporting, do que todos os jogadores juntos do Sporting. Que vergonha, uma lástima completa o que se passou em Barcelos. Equipa sem garra, a jogar lentamente, previsível em todas as ações, com um treinador completamente baralhado sem acertar quando mexe na equipa. Não temos táctica, nem fio de jogo. Quaquer defesa do campeonato distrital, já nem digo da Liga 3, sabe o que os nossos avançados fazem. O que fazem??? Lateralizam a bola, jogam para trás, novamente para o lado e outra vez para trás... e asssim sucessivemante até nos chatearmos, porque aquilo não dá resultado nenhum, como hoje mais uma vez se provou.
Quando queremos arranjar desculpas para os erros é muito fácil. E então no futebol é demasiado fácil. As coisas não correram bem no Dragão, claro que não. Agora, não culpem Adán por aquilo que aconteceu. Continuo a defender a ideia que transmiti a alguns companheiros destas lides, logo na altura da jogada, que o primeiro golo é precedido de uma falta de Taremi sobre Adán. Vi e revi por diversas vezes as imagens e Adán toca primeiro na bola e depois Taremi proporciona o contacto. Falta clara do avançado. O golo devia ser anulado e marcada falta contra o FC Porto. No lance do terceiro golo, Galeno foi mais rápido e Adán, aí, comete penalty. Agora, não culpem o nosso guarda redes dizendo, como alguns órgãos de comunicação já o fizeram, que a diferença entre as duas equipas esteve nos guarda redes.
A época começou hoje. Muitas expetativas, opiniões, dúvidas, este fica, aquele sai, indefinições...enfim o habitual sempre que as épocas começam. As coisas começaram por agradar??? parece-me que não. Mas vamos ter calma. Tenhamos confiança naqueles que têm a responsabilidade de colocar as pedras no sítio certo do tabuleiro. Aguardemos.
Muito se fala da arbitragem. Talvez com alguma razão. A prova como as coisas não andam bem é o facto de nenhum árbitro ser convocado para o Mundial. Somos fracos, dependentes de uma estrutura que se movimenta como um polvo, onde uma cadeia de favores se vai consolidando desde os Conselhos Regionais de Arbitragem, passando pelos observadores, que também pertencem a um Conselho Regional, indicados por esses mesmos Conselhos, até que chegam ao patamar mais alto e passam para observadores da Liga. Muitos desses observadores, senão praticamente todos, foram ex árbitros, muitos não passaram dos escalões mais baixos e são muito fraquinhos. São eles que nas ações de formação e de reciclagem trabalham com os árbitros. Se ao nível da elite da arbitragem nenhum árbitro é escolhido é porque os " professores" que os ensinam, que os emendam, e que os classificam não sabem para eles, quanto mais para ensinar e avaliar os árbitros. A estrutura está toda mal. Enquanto não tirarem a arbitragem aos ex-árbitros, os erros vão continuar e a desconfiança continuará a manter-se.
Não façamos do jogo com o Santa Clara algo de complicado. Só complicamos se não tivermos confiança na equipa. Somos melhores, muito melhores, e a única coisa que devemos fazer é disputar os lances primeiro que o adversário, sem estar à espera do próximo, meter o pé antes de os outros o fazerem, e rematar fazendo o golo o mais cedo possível. Haja humildade, vontade de vencer e sobretudo muita garra e querer... e rumo à final.
Gostei imenso deste treinador. Foi com ele que se viu o melhor futebol em Alvalade. A equipa praticava um futebol de alta qualidade. Fui um dos seus maiores admiradores.
Chegaram as Gamebox. Parece que estes longos meses nos fizeram esquecer aquele cartão que tanto significa para nós. Renovei o meu, logo que chegou a informação que o podia fazer. Manter o meu lugar, saber certamente que vou encontrar os amigos que já não vejo há muito tempo. Será que aquele cumprimento, aquele abraço que trocamos, vai-se manter com os mesmos, ou vamos ter vizinhos novos? Vamos aguardar pelo primeiro jogo com Gamebox para saber quem serão os nossos companheiros, com aquela ansiedade quase igual à do aluno que chega ou regressa à escola e que conhece os colegas da TURMA.
2 cm ??? Haja decoro, sr. Bruno Esteves. A verdade é só uma. Este ex-árbiro da Associação de Futebol de Setúbal, que nunca passou de um árbitro muito fraquinho, quis ser o protagonista no jogo de ontem e não quis validar um golo ao Sporting, porque inventou uma linha, ou melhor traçou uma linha em que gozou pura e simplesmente com todos aqueles que assistiram ao Moreirense/ Sporting. Desculpem, enganei-me, troçou com os sportinguistas, pois com aquela decisão quis agradar a alguém, e esse alguém é o clube do seu coração, o Benfica.
Desafio todos aqueles que tiverem paciência para o fazer para recuarem uns anitos, sobretudo às épocas 2016/2017 e 2017/2018, e verem como foram as prestações deste senhor quando arbitrava o Benfica. Diz alguma imprensa da época: "... com este árbitro o rendimento do Benfica melhora 21% respetivamente em relação ao que tem sido o rendimento médio do clube nas últimas dez épocas com todos os outros árbitros." " ... é dificil que o Benfica não mantenha os 100% de aproveitamento nos jogos arbitrados pelo Bruno Esteves."
Com os 2 cm, e com a decisão que tomou, só revelou que efetivamente é muito pequenino, mais pequenino do que a largura da linha que inventou para justificar o favor que fez a alguém.
Todos viram a vergonha que se passou em Portimão. Insultos, dois treinadores pegados, os jogadores a abandonarem o campo e a correr para o túnel para defenderem o seu "chefe de fila" e uma "barata tonta" de um árbitro a pedir aos jogadores para regressarem ao campo. Tudo isto foi visto por aqueles que acompanhavam o jogo pela Sport TV.
Há uma personagem (delegado da Liga) nos jogos da Liga que tem como responsabilidade:
- Facilitar as relações entre os diversos agentes que interagem na organização do jogo: diretor de campo, diretor de segurança, comandante das forças de segurança, equipas, equipa de arbitragem, brigada antidopagem, comunicação social, entre outros;
- Garantir as condições legais e exigidas por regulamento para a realização do jogo;
- Dirigir a reunião preparatória de jogo;
- Reportar à Liga toda a informação prevista e relevante, juntamente com a demais documentação do jogo.
Esperemos então com muita atenção o que o sr Delegado da Liga "irá reportar à Liga aquilo que toda a gente viu, e que foi... uma VERGONHA.
Ganhámos e ganhámos bem. Com sofrimento, sim, com sofrimento. Mas como era prevísivel a arbitragem foi má. Muito má. Num jogo, onde três possíveis penalidades não foram marcadas; quando um jogador rasga a camisola de propósito e não tem cartão amarelo (como era o segundo, seria vemelho), quando o VAR devia ter intervido no lance em que o defesa do Braga pisa Tiago Tomás e nada diz, e quando o guarda-redes do Braga tem uma entrada sobre Sporar violentíssima com a sola do pé a atingir a perna do seu adversário podemos dizer que hoje ganhámos ao Braga e ao "Polvo".
Para quem tenha dúvidas, hoje ficou mais uma vez provado que o POLVO continua. Os agentes vão mudando de ano para ano, ou seja alguns tentáculos crescem, outros vão saindo de cena, mas a cabeça do POLVO continua com os mesmos chefes, com os tais que controlam, que mandam, que decidem, que empurram esses tentáculos para no momento certo decidirem quem atacam. Hoje, enrolaram um primeiro tentáculo naquele jogador que tem tido um papel preponderante na manobra da equipa... primeiro um amarelo e depois outro amarelo. Tudo bem estudado, bem planeado, ali não falha nada... vamos deixá-los a jogar com dez, e depois logo se vê. Depois, quando foi preciso decidir, já quase no final estava o outro tentáculo escondido detrás de uma pedra VAR e pimba... outro ataque, desta vez fulminante.
É assim que o POLVO trabalha. Esconde-se, passa despercebido durante parte do tempo, mas quando precisa de alimento, é fatal.
Ver um jogo de futebol do Sporting cansa. Alguém poderá perguntar se também jogamos. Sim, jogamos, vivemos o jogo com uma intensidade e ansiedade de tal ordem, que chegamos ao fim de rastos. É uma concentração de tal forma tão forte, que estamos a " ver " e a sentir como estivessemos dentro das quatro linhas. As reposições de bola do Adán causam por vezes arrepios, os passes de Neto na queima fazem-nos franzir o sobrolho, as biqueiradas sem nexo do Coates tentando colocar a bola nos alas, dá-nos vontade de lhe chamar um grande palavrão. Quando Nuno Mendes tem a bola, a nossa perna esquerda parece que quer acompanhar aquele bocadinho que falta, para o cruzamento chegar em condições ; quando Feddal salta antes de tempo, abanamos a cabeça e dizemos "anjinho". A bola chega a Pedro Gonçalves, a esperança e a força que fazemos para que a coisa corra bem no passe ou no remate alivia um pouco o stress. Esquecia-me do Jovane, pudera parece que já não contamos muito com ele. A bola chega a Nuno Santos, vá lá avança, vai para cima do defesa, o nosso corpo inclina-se para ajudar no drible; Maheus passa ali ao lado, com aquele rosto de pau frio, demasiado frio para o meu gosto. Até que enfim, a bola chega ao Palhinha, autoritário, sentimos o nosso sofá mais confortável, descansamos um pouco. Perguntam vocês, e o Porro? Porra que o homem corre muito, mas ontem cansou-se mais depressa do que eu. Já eu pedia a todos os santinhos para entrar o Sporar e fazia-o, porque acreditava que ele capaz de tirar a rolha, quando Amorim fez-me a vontade e com ele lá foi o Bragança, um TT e um Inácio que nos ajudou cá atrás depois ...de 96 minutos a sofrer. Sabem uma coisa? Fui-me deitar cansado, mas contente. Estamos em segundo, mais perto do primeiro, do que o terceiro de nós. É o nosso SPORTING!!!!
Li com alguma curiosidade a entrevista de Adrien. À medida que ia lendo, percebi uma coisa tão simples quanto isto: o Sporting, hoje, não é um clube apetecível, os jogadores que de certa forma marcaram uma época em Alvalade não sentem mais do que uma mera recordação desses tempos, preferindo olhar mais para os treinadores que comandam as equipas do que para o nome do clube. O Sporting, para o jogador de futebol, perdeu a mística, perdeu a referência, não passa de um clube cheio de problemas, onde ninguém se entende, onde não dá vontade de jogar. Hoje, renova-se com o jogador, amanhã já se dispensa e está no mercado. Hoje, conta-se com ele para a próxima época, na próxima semana já se procura alguém para esse lugar. Instabilidade constante. Nesta conjuntura, com estes dirigentes, como podem aparecer jogadores à Sporting? Impossível.
Quando não quer ver o que toda a gente vê, só resta um caminho a Tiago Martins: sair. Esta teimosia em não querer assinalar o penalty sobre Coates no último lance do jogo, depois de consultar no VAR, aquilo que todos os que assistiam ao jogo puderam observar, só nos leva a concluir que o "POLVO" está de volta no seu melhor. Não quero chamar incompetência, nem nulidade, como Jorge Coroado o definiu, ou sem critério técnco e disciplinar, como outro ex-árbitro caracterizou a sua atuação; prefiro chamar-lhe "artista" e tentáculo de um "polvo" difícil de apanhar, pois é muito viscoso.
Seis, dos oito clubes apurados para o playoff que dariam acesso aos dois que subiriam à 2.ª liga, ficaram estupefactos com o critério que a Federação Portuguesa de Futebol tomou ao optar por Vizela e Arouca para ascenderem de imediato às ligas profissionais, por impossibilidade de se reatar o Campeonato de Portugal. Recorde-se que a subida de divisão no Campeonato de Portugal é decidida através de um playoff com os dois primeiros classificados das quatro séries. Com a classificação atual, apuravam-se as seguintes equipas: Vizela e Fafe pela série A; Arouca e Lusitânia pela série B; Praiense e Castelo Branco pela série C e Olhanense e Real SC pela série D.
A Federação, através do seu Comunicado Oficial CO-0438, indicou, para ascender à 2.ª Liga, os dois clubes com maior número de pontos (Vizela e Arouca) entre séries diferentes, com base no "mérito desportivo". Tal situação contraria a informação que a Federação deu a estes clubes, quando no início de abril informou que a breve trecho iriam indicar a data de início dos treinos, o local onde se iria realizar o playoff e as respetivas datas dos jogos.
Assim, como é possível utilizar este critério que a Federação utilizou, quando de certa forma premeia os mais pontuados em séries completamente diferentes, com clubes diferentes e realidades diferentes, onde, como se sabe, a estratégia objetiva dos clubes não está em fazer o maior número de pontos em relação às equipas das outras séries, mas lutar pelos dois primeiros lugares da sua série que dêm acesso ao tal playoff?
Os seis clubes preteridos sentem-se ludibriados, mais que não seja pela forma "habilidosa" como a Federação resolveu esta situação. A verdade desportiva foi varrida de uma forma fácil, para já não falar dos prejuízos económicos que estes clubes sofreram, pois foram mais dois meses de despesas que poderiam ser evitados se em abril a Federação tivesse dito logo quais os dois clubes que "queria" que subissem à 2.ª Liga.
Verdadeiramente não é este o caminho que queremos. Percebemos que atravessamos um período difícil, onde todos as decisões têm que ser muito bem amadurecidas, mas a VERDADE tem que ser sempre dita, seja na saúde, na política ou no desporto.
Muito se escreveu nas últimas horas sobre a entrada de outro pseudo treinador, desta vez com o nome de Amorim, no Sporting. O futebol está cheio de manhas, de favores, de aproveitamentos e projetos pessoais com maior ou menor influência nos bastidores. Há nisto algo de estranho, e obscuro, onde se movimentam atores, uns ligados a clubes de top na Europa, com contornos a clubes portugueses, que fazem esta poderosa máquina do futebol, ter nuances muito díficeis de explicar. Fico por aqui... acreditando que um dia a HISTÓRIA nos dirá a verdade toda sobre aquilo que se passou e que é hoje tão difícil de entender.
Penso que todos os que gostam de uma maneira livre escrever umas linhas sobre o Sporting neste blog estão a atingir o estado de saturação e de desmotivação total. Começa a ser saturante, quer de quem escreve, quer de quem lê, o carpir constante de mágoas, as tristezas que nos invadem durante os jogos, o assistir a um conjunto de jogadores da "bola" (não jogadores de futebol) que, "desorientados" por um pseudo-treinador de futebol, vestem uma camisola com um símbolo que deveria merecer mais respeito.
Foi mau demais o que se passou hoje na Turquia. Não tenho vontade de dizer mais nada. Chega.
Há coisas que são difíceis de entender. Fiquei completamente estupefacto quando me chegou ao conhecimento que Francisco Geraldes, jogador com 17 anos de contrato com o Sporting (entrou no clube com 7 anos), treinou, desde que que chegou da Grécia em Dezembro, fora das instalações do Sporting, em jardins, parques e frequentando ginásios de Lisboa. Como é possível uma situação destas, de um dos principais ativos e que só hoje foi completamente integrado em pleno, depois de andar 45 dias a treinar sem os colegas? Francamente não consigo perceber esta política desportiva do Sporting no que se refere ao futebol e Hugo Viana terá que um dia explicar muita coisa... ou não.
«São questões momentâneas, acreditamos muito no Jesé, é muito importante e dá muita qualidade ao nosso plantel. Nos últimos jogos acabou por ficar de fora por opções que entendemos serem mais favoráveis ao plano de jogo.»
Quem lê declarações destas proferidas pelo sr. treinador Emanuel Ferro na antevisão do jogo da Taça da Liga, que substitui para estes efeitos, ou mesmo para outros, o pseudo-treinador Silas, das duas uma: ou está a fazer de todos nós uns coitadinhos e uns ignorantes, ou já não há vergonha ou decência em toda aquela estrutura do futebol do Sporting.
Há por aqui mais alguma coisa. Infelizmente temos que chegar a essa conclusão, depois do castigo aplicado a Bolasie com um jogo de suspensão, impedindo assim o jogador de poder enfrentar o Porto na próxima jornada. Todos aqueles que viram o jogo com o Portimonense, e repito, todos os que viram o jogo, não tiveram qualquer dúvida em perceber que tinha havido um erro grosseiro do árbitro ao expulsar o jogador. O sr. Pinheiro equivocou-se, enganou-se, não analisou bem o lance, estava distraído, não gosta do verde, não gosta do Bolasie, eu sei lá, pode-se dizer o que se quiser, agora o que toda a gente viu, e ele também viu, foi que Bolasie não agrediu o jogador do Portimonense. Mas admitamos que um "erro de paralaxe" o equivocou. Os auxiliares também não viram? Também se equivocaram? Não deviam ter dito ao seu chefe de equipa que estava a cometer um erro?
Enfim... quanto ao lance fiquemos por aqui. Passemos agora ao relatório do jogo. Seria tão difícil dizer quando escreveu o tal relatório que, apesar da expulsão, verificou que efetivamente se tinha equivocado? O sr. Pinheiro seria mais homenzinho se tivesse reposto a verdade no final do jogo quando escrevia o relatório sentado no seu balneário e depois do duche retemperador. E tinha espaço para isso no seu relatório... era só querer. Mas não quis, manteve e só assim se explica a punição de um jogo aplicado pelo Conselho de Disciplina.
O sr. Pinheiro podia-se ter tornado um bom pinheiro de Natal se tivesse feito uma boa ação, mas não quis emendar e assim continua a ser um pinheiro raquítico, que não dá pinhas, e qualquer dia há de vir uma ventania forte que o há de levar para muito longe.
{ Blogue fundado em 2012. }
Siga o blog por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
