Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

És a nossa Fé!

Tribunal de Alvalade (3)

Cada cabeça sua sentença, mas a cabeça de muitos faz a sentença de muitos mais.

Mais vale cair em graça do que ser engraçado. E muitas coisas mais.

Sendo assim, venho propor aqui um desafio, colocar algumas questões que estão em consideração neste momento no futebol do Sporting e de que não conhecemos o desfecho.

Apenas respostas de nicks registados serão mostradas, todas as respostas anónimas serão ignoradas. O importante é sentir o Tribunal de Alvalade, através da amostra que este blogue (que muitos consultam) constitui, mas sem aldrabices. Obviamente responderei também à questão colocada.

Questões simples e directas. Respostas Sim ou Não. Justificadas o mais possível.

Questão Nº 3:

Dados o seu custo, concorrência interna e rendimento demonstrado quando chamado, o regresso a casa dum produto de Alcochete, Tiago Ilori, foi uma medida acertada podendo o Sporting ainda encaixar algum dinheiro com a venda de algum dos centrais mais novos que tem emprestados?

Aguardo as vossas respostas.

SL

37 comentários

Fernando Albuquerque 11.06.2019

Luís Lisboa------Não----ILLORI faz parte de uma listagem de muitos jogadores, que prometeram muito nas camadas jovens, mas, que por motivos estranhos não singraram na profissão. Saiu do SCP com problemas de desvinculação, o que não o favorece. Não percebi o seu regresso, quando temos melhores centrais emprestados. Má gestão de quem o contratou por um preço exagerado, que dificilmente seremos ressarcidos. Fernando Albuquerque
- link do comentário
- responder

Anónimo 11.06.2019

O Ilori não veio/vem acrescentar nada ao plantel que um Domingos Duarte não acrescente também. Sendo que este último ainda pode evoluir e o Ilori já não deverá passar disto. E em termos salariais também ficávamos a ganhar.
Luis Lisboa 11.06.2019

Como se chama / nick para considerar a resposta ?

Edmundo Gonçalves 11.06.2019

Não Luís, não veio acrescentar grande coisa, infelizmente para nós, que estou em crer que quem o contratou queria que vingasse (é o que querem todos os que contratam, "penso eu de que").
Por isso, por mim pode ser dispensado. Duvido que com algum "lucro", mas só para aliviar a folha salarial já é bom.

Abraço, SL
Luis Lisboa 11.06.2019

Obrigado Edmundo.
Abraco.
SL

Angelo 11.06.2019

Não.

Ilori tem um defeito imperdoável num defesa: tem vários momentos de displicência. Facilita muito, acha-se muito bom e comete demasiados erros. Também não é um jogador que demonstre muito esforço em campo.
Luis Lisboa 11.06.2019

Obrigado Angelo.
Displicencia ou nervosismo ?
SL
Angelo 12.06.2019

Acho que se fosse só nervosismo, não tentava certos "floreados" nem passes arriscados como faz. Nem deixaria de marcar um jogador por achar que este não chega à bola a tempo ou que não vai causar perigo.

E como vejo Ilori a fazer coisas boas também, acho que não é falta de qualidade, é feitio do jogador. Já era assim quando saiu do Sporting. E se ainda continua assim, não estou a prever que vá mudar. Há jogadores que às vezes só dão o "clique" com o treinador certo. Mas também não me parece que Keizer seja esse treinador para ele.
Luis Lisboa 12.06.2019

Concordo com tudo, e também me parece que Keizer não é o tipo de treinador que lhe ter o tal "clique".
SL

Anónimo 11.06.2019

O Ilori foi o maior flop desta direcção. O Sporting devia vende—lo. Não sei é se alguém o quer.
Luis Lisboa 11.06.2019

Qual e o seu nome/ nick para considerar a resposta ?
Luis Lisboa 11.06.2019

Como se chama/nick para poder considerar o seu voto ?

Pedro Azevedo 11.06.2019

Não, Luís. Gastou-se dinheiro na aquisição (60% dos direitos desportivos por 2,4 milhões) e em salários por um jogador que regrediu, nos tratou mal à saída e tem frequentes lapsos de concentração durante um jogo. Entretanto, a outros da nossa Formação nunca lhes foi dada oportunidade, como Demiral (viu o jogo que ele fez pela Turquia contra a França?) ou Domingos Duarte.

Essencialmente, creio que continua a faltar uma pré-avaliação de jogadores da nossa Formação por 4 categorias. Os jogadores das categorias 1 e 2 nunca seriam para tentar manter o mais tempo possível e nunca vender pelos valores que Demiral saiu. O turco valerá 30/40 milhões dentro de poucos anos. Tem tudo para ser o novo Bonucci da Juventus.
Luis Lisboa 11.06.2019

Pedro, Ate agora ninguem explicou a saida de Demiral. Estava a vista de todos o magnifico central que estava ali. Que aconteceu realmente ?
SL
Pedro Azevedo 11.06.2019

Luís, muitas vezes procuramos explicações sofisticadas para coisas que não entendemos mas são simples. Outras vezes, ligamos as decisões às circunstâncias, como se estas necessariamente tivessem de condicionar as nossas escolhas. Somos um país de citadores de Ortega y Gasset, porque ele nos dá a desculpa ideal para esconder as nossas inconsistências, ineficiências, incapacidades. Nunca tantos que citam uma frase leram tão pouco de um autor, mas é um daqueles soundbites que agradam aos cavalheiros do nosso tempo, gente pragmática, sem capacidade de sonhar para além da realidade.

Indo directamente à resposta, que me parece óbvia: Demiral queria ver assegurado um lugar no plantel da equipa principal, a ideia do Sporting é que começasse nos sub23, sabendo disso o jogador pediu para sair. Foi simples. E trágico, também. Por que é que aconteceu? Porque o "estava à vista de todos" de hoje não era igual ao de há uns meses atrás. Não que tenha sido o "todos" dos adeptos a mudar, mas porque o edifício do futebol do Sporting foi, é e (temo que) será sempre algo difícil de entender pelo prisma de um adepto.
Tertuliano conspirador 11.06.2019

Tanta coisa para não dizer o óbvio e trivial: má avaliação do Peseiro e ainda pior a do Sousa Cintra. Há quem lhe queira fazer uma estátua, não será por este negócio nem pelo do Diaby e muito menos pelo do Gudelj ou Piccini. A vender jogadores conseguir deixar 17M de prejuízo em apenas 3 meses, mas gabarolices ouviram-se lhe algumas e mentiras ainda mais.
Quanto ao Ilori, nem devia ter vindo qiuanto mais continuar. Não tem nível nem caráter para o Sporting.
Luis Lisboa 11.06.2019

A estátua era mais pelo regresso de Bruno Fernandes, Bas Dost e Battaglia e a não saída de Acuna, Coates e Mathieu. Uma grande estátua. O resto foram coisas boas e más.
Sousa Cintra apenas aparece porque um alucinado presidente resolveu destruir o plantel e foi destituido por isso mesmo, fez o que pode e foi à sua vida no momento previsto.
SL
Tertuliano conspirador 11.06.2019

Não sei porque põe o Acuna, o Coates e o Mathieu na equação, já que nada têm a ver com o homem da estátua. Boas contratações todas elas com a arte e o saber de Bruno de Carvalho.
Quanto aos restantes 3, tal como os outros 6 oportunistas, rescindiram unilateralmente com o Sporting, sem justa causa, prejudicando-o gravemente. Duplicar-lhe o ordenado nuns casos e dando-lhe chorudos prémios de assinatura noutros como compensação por esta traição sem igual merece de facto uma grande estátua. Mentir aos sócios enganando-os dizendo que voltaram nas mesmas condições ainda merece uma estátua maior e talvez em bronze.
Destruição do plantel, isso é delírio seu.
Luis Lisboa 11.06.2019

Desculpe mas o Sporting destituiu, suspendeu e vai expulsar esse senhor que tentou destruir por birra estupida o plantel do Sporting, e Acuna, Mathieu e Coates estavam na corda bamba quando Sousa Cintra entrou. E dou por encerrada esta conversa. Passe bem.
SL
Pedro Azevedo 12.06.2019

Penso que se politiza de mais o Sporting. Cintra também fez coisas boas. Se hoje Bruno Fernandes tem este valor de mercado e o Sporting pode retirar benefícios disso, isso deve-se ao trabalho do jogador e ao sucesso dos argumentos de Cintra para que o jogador voltasse. Também Renan foi uma boa contratação. Noutras coisas errou. Todos erram, o problema dos sportinguistas é que investem mais tempo na desculpabilização do erro (se a pessoa for da sua preferência), ou no castigo (quando esta não lhes agrada), do que na análise do processo, nas razões pelas quais se erra e no que é preciso fazer para que se erre menos, seja por adicionar alguma ciência às decisões de gestão, seja por as decisões serem mais transparentes e entendíveis pelo homem comum. No caso concreto, choca não se ter percebido o valor do atleta. Sempre defendi a existência de um Gabinete Técnico que fizesse a avaliação precoce de todos os nossos talentos e os catalogasse em 4 categorias, desde aqueles que não são para continuar quando chegam aos seniores até aos que tudo se deve fazer para que continuem o mais tempo possível (e para os quais se deve desbravar caminho na equipa principal). Havendo critérios e fundamentação, as decisões serão mais acertadas no futuro. Também não faz qualquer sentido ir buscar um Marcelo (4º defesa) se se quer apostar em Demiral, ou ir buscar um Ilori e um Neto se se quer dar uma oportunidade a Domingos Duarte.

Cumprimentos

Anónimo 11.06.2019

Tendo em conta a forma como saiu, nunca deveria ter voltado. Muito menos não se tendo afirmado, porque uma coisa era querer singrar no futebol e por esse motivo até ter "forçado a barra" um pouco, a gente não gosta, mas compreende. Mas tendo em conta o que foi, não devia voltar nunca. Até porque tínhamos Domingos Duarte e Ivanildo, pelo menos, a merecer o lugar de 3.º e 4.º centrais do plantel. Terá sido o negócio menos bom de uma boa janela de transferências em Janeiro, onde me parece que contratámos bem e não demaisado caro.
Por mim, a ser verdade que tem mercado no Championship, ia pelo preço a que veio.
Resumindo, NÃO, não foi o momento mais feliz em terros de contratações, não só pelo rendimento desportivo que naão teve, como pelo simbolismo de um clube que não se dá ao respeito, o qual era de evitar.
Rui Marado Moreira
Luis Lisboa 11.06.2019

Obrigado Rui,
Abraco

Comentar post

Pág. 1/2

{ Blogue fundado em 2012. }

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Mais comentados

Arquivo