Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

És a nossa Fé!

Tolerância zero

Não "toco" de assobio, mas alguém chamou a atenção para o negócio Gelson Martins.

Gostava que todos quantos aqui vêm e todos os sportinguistas, já agora, analizassem este negócio e retirassem as ilações que dele há a retirar e que o comparassem com anteriores negócios de outros jogadores, "saídos e entrados". Com percentagens de passes e com valores envolvidos, etc.

Não conheço os termos do acordado, mas pelo que leio na imprensa, parece-me um mau negócio, ou se quiserem um negócio por verbas abaixo do valor de um atleta (Gelson) e muito acima do valor de outro (Vietto), que recordo, veio apenas, passe a imagem, com uma perna (50% do passe). Gostava sinceramente, para bem da transparência, que se conhecessem todos os contornos deste acordo, recordando que Sousa Cintra recusou no Verão passado 22 milhões por uma percentagem de entre 60 a 70% do passe, mais 10 milhões por objectivos. Pergunta para queijinho: Em quanto foi valorizado Vietto neste negócio e o que terá mudado desde que o presidente do Sporting bateu com a porta e exigiu 105 milhões pelo jogador?

 

Nota: Apenas comparações com negócios semelhantes, não venham com flops e outros que tais e conversa fiada. Exemplos concretos por favor e semelhantes.

4 comentários

  • Imagem de perfil

    Edmundo Gonçalves 15.05.2019

    Permita-me discordar.
    1) A situação está mais que ultrapassada, se o negócio fosse feito na altura até se compreenderia;
    2) Bocas de um tipo que foi pago para dar uma entrevista não me parem ser argumento fiável;
    3) O que tem isso a ver com a venda do jogador?

    Ainda assim, esqueceu de referir o pormenor Cintra, que até fará aqui toda a diferença, não acha?
    Claro que, como muito bem disse, as decisões dos tribunais são uma incógnita, mas que diabo, porque está a admitir que o clube possa ser culpabilizado (na pessoa do antigo presidente) e ao mesmo tempo a admitir que o tribunal, outro tribunal, decida a favor dos jogadores? Não são os mesmos tribunais, não sabe se o julgamento dos invasores e indiciados será antes do outro, o dos jogadores que rescindiram? Provavelmente, com os incidentes de recusa do juíz, o dos atletas estará resolvido uma dezena de anos antes...
    Se a venda de Patrício e William se aceitam pelos valores envolvidos (dificuldades financeiras à época), agora, após o empréstimo obrigacionista e a antecipação de verbas dos direitos televisivos, parece-me mau e não havia necessidade.
  • Sem imagem de perfil

    Rute Rockabilly 15.05.2019

    "A situação está por demais ultrapassada"?!?

    Mas em que mundo é que o Edmundo vive?!? Se o meu patrão contratar uns jagunços para me espancarem no meu local de trabalho, o caso, a culpabilidade, prescrevem só porque passou um ano?!?

    "bocas"...? talvez. Não sei, você sabe de ciência segura?!? o que eu sei é que o alegado líder da invasão afirma que foi incentivado por BdC. Seguramente há-de dizê-lo também em tribunal.
    Sabe-se também pela imprensa que BdC e Fernando Mendes tiveram "n" conversas telefónicas na véspera. A ser verdade... falaram de receitas de culinária?!?

    Finalmente...e se BdC vier a ser responsabilizado pelo ataque de Alcochete... as hipóteses de ganhar hipotéticas acções em tribunal contra os jogadores são... NULAS!!! E se acha que as medidas de coacção de BdC não fragilizam a posição negocial do Sporting... enfim. você é uma pessoa inteligente.
  • Sem imagem de perfil

    LeãoSempre 15.05.2019

    E eu, querida, serei inteligente ao dizer-te que pura e simplesmente não aceito o que dizes? Então baseias toda a tua argumentação da treta na "certeza" da afirmação de um palerma qualquer, o tal de Mendes, segundo a qual o tal de presidente anterior o terá levado a ir à academia assustar os jogadores? Não achas que é estúpido de mais? Não achas que Bruno de Carvalho mostrou ser muito mais perspicaz do que teria mostrado se fosse culpado de um erro dessa natureza? Conheci muitos Mendes em formação aquando da minha passagem, como professor, pelo segundo ciclo do ensino básico e uma das conclusões mais importantes que tirei é que muitos desses tais Mendes que conheci, ainda em fase de crescimento, -, e infelizmente o tenho de reconhecer -, já não vão a tempo de se tornarem sujeitos sociais em quem se possa depositar confiança. Infelizmente há um grande conjunto de valores que, muito possivelmente, já não vão a tempo de integrar nas suas cabecinhas tresvariadas! Pensa nisto, se por acaso não te tresvariares também!
  • Comentar:

    CorretorEmoji

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog tem comentários moderados.

    { Blog fundado em 2012. }

    Siga o blog por e-mail

    A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

    Pesquisar

     

    Arquivo

    1. 2019
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2018
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2017
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2016
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2015
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2014
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2013
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2012
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2011
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D