Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

És a nossa Fé!

Tolerância zero

Não "toco" de assobio, mas alguém chamou a atenção para o negócio Gelson Martins.

Gostava que todos quantos aqui vêm e todos os sportinguistas, já agora, analizassem este negócio e retirassem as ilações que dele há a retirar e que o comparassem com anteriores negócios de outros jogadores, "saídos e entrados". Com percentagens de passes e com valores envolvidos, etc.

Não conheço os termos do acordado, mas pelo que leio na imprensa, parece-me um mau negócio, ou se quiserem um negócio por verbas abaixo do valor de um atleta (Gelson) e muito acima do valor de outro (Vietto), que recordo, veio apenas, passe a imagem, com uma perna (50% do passe). Gostava sinceramente, para bem da transparência, que se conhecessem todos os contornos deste acordo, recordando que Sousa Cintra recusou no Verão passado 22 milhões por uma percentagem de entre 60 a 70% do passe, mais 10 milhões por objectivos. Pergunta para queijinho: Em quanto foi valorizado Vietto neste negócio e o que terá mudado desde que o presidente do Sporting bateu com a porta e exigiu 105 milhões pelo jogador?

 

Nota: Apenas comparações com negócios semelhantes, não venham com flops e outros que tais e conversa fiada. Exemplos concretos por favor e semelhantes.

6 comentários

  • Imagem de perfil

    Edmundo Gonçalves 15.05.2019 15:10

    Permita-me discordar.
    1) A situação está mais que ultrapassada, se o negócio fosse feito na altura até se compreenderia;
    2) Bocas de um tipo que foi pago para dar uma entrevista não me parem ser argumento fiável;
    3) O que tem isso a ver com a venda do jogador?

    Ainda assim, esqueceu de referir o pormenor Cintra, que até fará aqui toda a diferença, não acha?
    Claro que, como muito bem disse, as decisões dos tribunais são uma incógnita, mas que diabo, porque está a admitir que o clube possa ser culpabilizado (na pessoa do antigo presidente) e ao mesmo tempo a admitir que o tribunal, outro tribunal, decida a favor dos jogadores? Não são os mesmos tribunais, não sabe se o julgamento dos invasores e indiciados será antes do outro, o dos jogadores que rescindiram? Provavelmente, com os incidentes de recusa do juíz, o dos atletas estará resolvido uma dezena de anos antes...
    Se a venda de Patrício e William se aceitam pelos valores envolvidos (dificuldades financeiras à época), agora, após o empréstimo obrigacionista e a antecipação de verbas dos direitos televisivos, parece-me mau e não havia necessidade.
  • Sem imagem de perfil

    Rute Rockabilly 15.05.2019 15:33

    "A situação está por demais ultrapassada"?!?

    Mas em que mundo é que o Edmundo vive?!? Se o meu patrão contratar uns jagunços para me espancarem no meu local de trabalho, o caso, a culpabilidade, prescrevem só porque passou um ano?!?

    "bocas"...? talvez. Não sei, você sabe de ciência segura?!? o que eu sei é que o alegado líder da invasão afirma que foi incentivado por BdC. Seguramente há-de dizê-lo também em tribunal.
    Sabe-se também pela imprensa que BdC e Fernando Mendes tiveram "n" conversas telefónicas na véspera. A ser verdade... falaram de receitas de culinária?!?

    Finalmente...e se BdC vier a ser responsabilizado pelo ataque de Alcochete... as hipóteses de ganhar hipotéticas acções em tribunal contra os jogadores são... NULAS!!! E se acha que as medidas de coacção de BdC não fragilizam a posição negocial do Sporting... enfim. você é uma pessoa inteligente.
  • Imagem de perfil

    Edmundo Gonçalves 15.05.2019 15:57

    Está mais que ultrapassada, disse bem. O impacto passou e agora que seja a justiça a fazer o seu trabalho, com a morosidade do costume. O tempo tudo dilui, sabe tão bem quanto eu e se houver condenações, elas serão alvo de recursos vários, de modo que nem daqui a dez anos isto estará terminado, já ninguém se "lembrará".
    Já o assunto jogadores, será resolvido mais cedo, não tenho dúvidas.

    Parece estar provado que recebeu para dizer o que disse, pelo menos foi o próprio jornal a afirmá-lo. Não sei o que falaram BdC e FM, mas na véspera eu falei imensas vezes com uma prima minha e posso afiançar que não tenho qualquer relação íntima com ela!

    Já disse que não há nada que indicie que BdC venha a ser condenado, tal como o contrário. A justiça fará o seu caminho, mas ainda assim deixe que lhe diga que um clube não é uma empresa, digamos normal, as relações de trabalho são um pouco diferentes e o presidente como se verificou pelo resultados das AG's não é o dono do clube, nem BdC nem quialquer outro passado, presente ou futuro, pelo que será extemporâneo, mesmo que o ex-presidente seja condenado, que o clube seja culpabilizado (a SAD neste caso), são entidades completamente diferentes e no caso de condenação, ambas vítimas da mesma pessoa e dos seus actos. Mas não lhe doa a cabeça até isto estar resolvido. Olhe, provavelmente Gelson terminará a carreira antes disso.
  • Sem imagem de perfil

    Rute Rockabilly 15.05.2019 16:08

    Edmundo... você consegue postar sobre o negócio "Gelson e Vietto" e discuti-lo... ignorando o contexto em que ele é feito! Parabéns, não é para qualquer um!
  • Imagem de perfil

    Edmundo Gonçalves 15.05.2019 16:19

    Não desconhecemos ambos? Ou escapou-me alguma coisa?
  • Comentar:

    CorretorEmoji

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog tem comentários moderados.

    { Blog fundado em 2012. }

    Siga o blog por e-mail

    A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

    Pesquisar

     

    Arquivo

    1. 2019
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2018
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2017
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2016
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2015
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2014
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2013
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2012
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2011
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D