Não "toco" de assobio, mas alguém chamou a atenção para o negócio Gelson Martins.
Gostava que todos quantos aqui vêm e todos os sportinguistas, já agora, analizassem este negócio e retirassem as ilações que dele há a retirar e que o comparassem com anteriores negócios de outros jogadores, "saídos e entrados". Com percentagens de passes e com valores envolvidos, etc.
Não conheço os termos do acordado, mas pelo que leio na imprensa, parece-me um mau negócio, ou se quiserem um negócio por verbas abaixo do valor de um atleta (Gelson) e muito acima do valor de outro (Vietto), que recordo, veio apenas, passe a imagem, com uma perna (50% do passe). Gostava sinceramente, para bem da transparência, que se conhecessem todos os contornos deste acordo, recordando que Sousa Cintra recusou no Verão passado 22 milhões por uma percentagem de entre 60 a 70% do passe, mais 10 milhões por objectivos. Pergunta para queijinho: Em quanto foi valorizado Vietto neste negócio e o que terá mudado desde que o presidente do Sporting bateu com a porta e exigiu 105 milhões pelo jogador?
Nota: Apenas comparações com negócios semelhantes, não venham com flops e outros que tais e conversa fiada. Exemplos concretos por favor e semelhantes.
Permita-me discordar. 1) A situação está mais que ultrapassada, se o negócio fosse feito na altura até se compreenderia; 2) Bocas de um tipo que foi pago para dar uma entrevista não me parem ser argumento fiável; 3) O que tem isso a ver com a venda do jogador?
Ainda assim, esqueceu de referir o pormenor Cintra, que até fará aqui toda a diferença, não acha? Claro que, como muito bem disse, as decisões dos tribunais são uma incógnita, mas que diabo, porque está a admitir que o clube possa ser culpabilizado (na pessoa do antigo presidente) e ao mesmo tempo a admitir que o tribunal, outro tribunal, decida a favor dos jogadores? Não são os mesmos tribunais, não sabe se o julgamento dos invasores e indiciados será antes do outro, o dos jogadores que rescindiram? Provavelmente, com os incidentes de recusa do juíz, o dos atletas estará resolvido uma dezena de anos antes... Se a venda de Patrício e William se aceitam pelos valores envolvidos (dificuldades financeiras à época), agora, após o empréstimo obrigacionista e a antecipação de verbas dos direitos televisivos, parece-me mau e não havia necessidade.
Mas em que mundo é que o Edmundo vive?!? Se o meu patrão contratar uns jagunços para me espancarem no meu local de trabalho, o caso, a culpabilidade, prescrevem só porque passou um ano?!?
"bocas"...? talvez. Não sei, você sabe de ciência segura?!? o que eu sei é que o alegado líder da invasão afirma que foi incentivado por BdC. Seguramente há-de dizê-lo também em tribunal. Sabe-se também pela imprensa que BdC e Fernando Mendes tiveram "n" conversas telefónicas na véspera. A ser verdade... falaram de receitas de culinária?!?
Finalmente...e se BdC vier a ser responsabilizado pelo ataque de Alcochete... as hipóteses de ganhar hipotéticas acções em tribunal contra os jogadores são... NULAS!!! E se acha que as medidas de coacção de BdC não fragilizam a posição negocial do Sporting... enfim. você é uma pessoa inteligente.