Por ordem médica, fui aconselhado a não ir a Alvalade ver o jogo de ontem, como já havia referido aqui. Ora como não sou assinante da TV Inácio fiquei às escuras quanto a ver o jogo em directo. Nem optei por escutar o relato, já que uma aplicação que tenho no telemóvel dá o resultado quase instantaneamente.
Portanto só mesmo no fim é que soube o resultado.
Contudo só à uma da manhã consegui ver (nem imagino qual o canal televisivo!!!) um resumo alargado do clássico de Alvalade.
Hoje de manhã, na praia, passei os olhos pelos principais diários desportivos, li diversas opiniões e fiquei a matutar em tudo o que absorvi sobre o jogo de ontem.
Foi com base neste apanhado de leituras que encontrei três aspectos que me levam a dar razão aos adeptos portistas quanto ao resultado de ontem à noite, a saber:
1 – Todos já percebemos que o FC Porto não está habituado a jogar 90 minutos contra onze jogadores. Por isso não consigo entender porque o árbitro da partida não expulsou um jogador leonino.
2 – A determinada altura há uma grande penalidade contra o FC Porto. Contra? Terá sido possível? Perante as imagens vistas de madrugada diria que se fosse o Taremi a sofrer aquele tipo de falta era penalty de certezinha absoluta. Creio mesmo que se marcaram diversas a favor do Porto por muuuuuuuuuuuuito menos. Mas Taremi era Taremi… Tinha direito a tudo e mais um par de botas;
3 – O discurso no fim do jogo do capitão portista Diogo Costa e do treinador Vitor Bruno, assumindo ambos que o Sporting fora um justo vencedor, não se parece nada com a filosofia barata e inflamada de um antigo treinador portista.
Face aos pontos precedentes diria que o Porto foi grandemente prejudicado no jogo de Alvalade. Seria bom que as entidades oficiais cuidassem mais do clube de AVB. Para que haja finalmente justiça no futebol azul.
Que fique claro: as declarações do Carlos Xavier são lamentáveis. Mas só o Carlos Xavier (que, felizmente, já se retratou por elas) deve ser por elas responsabilizado. O Carlos Xavier é um grande sportinguista, mas não é dirigente do Sporting. Querer responsabilizar o Sporting por isso é ridículo. Há dez anos um célebre deputado e candidato autárquico, ferrenho portista, chamou "magrebinos" aos adeptos de Benfica e Sporting. Onde estava o CD da FPF? E muito bem esteve o presidente Frederico Varandas a falar sobre o caso.
O dia (ontem) em que o FC Porto viu dois cartões vermelhos, vermelho directo para Mbemba, vermelho, por acumulação de simulações, para Taremi e o Sporting só viu um cartão amarelo (Morita) durante todo o jogo.
[não adianta dizerem que Mbemba já não é jogador do Porto, quantas vezes no Porto, fez aquilo, nem se marcava falta. Quanto a Taremi, foi Taremi, o maior fingidor do futebol mundial]
A minha "route 66" é a nacional 118, conheço cada curva, cada rotunda manhosa, já assisti a vitórias épicas em Alpiarça, já dei boleias, já ajudei, já fui ajudado, já tive desastres com mortes mas curvas de Tramagal, já socorri pessoas em Santa Margarida, enfim, hoje foi mais um dia na 118, a pensar no Sporting, na dúvida se chegaria a tempo para comprar bilhete.
A minha vida familiar não me permite mais frescuras.
Posto isto, o jogo e os penaltys, os assinalados e os não assinalados.
Os convertidos e os não convertidos.
Os fingidos e os verdadeiros.
Os falhados com convicção e os convertidos com displicência.
Tenho um filho com dois anos e dois meses (bem sei que este registo se está a tornar aborrecido).
Está na fase do "não", o penalty do Taremi, "ah nham" diz ele, o outro penalty do Taremi, 'nham, nham, nham" afirma convicto.
Penalty sobre o Edwards?
"Nham, nham, nham".
O miúdo tem razão.
Falta mais de um mês para o fecho do mercado, estamos a tempo de despachar o batoteiro sportinguista.
Os batoteiros portistas terão a mesma coragem?
Para quem não percebeu, Edwards é batoteiro e deve ser vendido; e Taremi terá o Porto coragem de fazer o mesmo?
[a não perder na Sporting TV, "Os cinco violinos"]
Na altura em que escrevo, há um menino português, portador do síndrome de Asperger, acorrentado numa masmorra, por ter publicado umas coisas na internet, para sermos rigorosos nem foi ele, foi uma personagem chamada PsychoticNerd.
Se eu disser para um bebé: "Olha que eu dou-te uma palmada" mas não concretizar essa ameaça, presumo que não cometi nenhum crime.
O que está em causa, é que na justiça parecem existir dois pesos e duas medidas, a violência presumida nalguns casos é punida mais facilmente que a violência efectiva.
Tabata pisou um jogador do Casa Pia, violência efectiva e não presumida, foi expulso.
Daniel Bragança pisou um jogador do Santa Clara, violência efectiva e não presumida, foi expulso.
Taremi, pisou Coates, violência efectiva e não presumida, não foi expulso, nem viu cartão amarelo.
Julgo que se a justiça desportiva não actua, talvez a Polícia Judiciária, possa actuar.
Taremi não foi para a internet escrever: "PsychoticDragon vai agredir Coates"; o iraniano agrediu mesmo o jogador do Sporting com milhões de pessoas a assistir.
