És a nossa Fé!

Penaltização do futebol, os números

Hoje de manhã, alguém dizia, na Antena1, com ar embevecido e, imagino, com uma grossa lágrima a escorrer-lhe pela bochecha:

"17 golos, João Mário já vai com 17 golos"

"Quantos serão de penalty", pensei.

Nem de propósito, mais de metade foram marcados de penalty.

Se Paulinho tivesse convertido tantos penalties como João Mário teria vinte golos marcados.

Às vezes a vida é só uma questão de números.

Que os ventos nos sejam favoráveis, logo, sem penalties, de preferência.

Outra vez castigo máximo

Sobre o jogo, os meus camaradas/colegas deste espaço já escreveram tudo o que havia para escrever, vou deixar uma nota e uma reflexão sobre a arbitragem.

A nota: A maioria dos comentadores de arbitragem, a propósito do segundo golo do Sporting vêm falar na falta sobre Niakaté e na inexistente falta sobre Racic, estão errados, o lance desse golo inicia-se depois da bola estar na posse do Braga, primeiro em Matheus e depois em Al Musrati, é  ao recuperar a bola dentro da área do Braga que se inicia a jogada do segundo golo, só esse momento é que seria passível de análise pelo VAR.

A reflexão: Lembram-se daquilo que escrevi (concordando com algumas análises de AHR) sobre a banalização da grande penalidade?

No jogo de ontem, se o remate para a baliza tivesse de ser apontado no local onde foi cometido, como eu tinha sugerido, num texto anterior, sobre esta temática, Fatawu, ter-se-ia atirado para o chão, teria tropeçado ou saltaria sobre o pé do defesa e teria prosseguido a jogada?

(não gosto de batotas, nem de jogadores batoteiros dos outros, muito menos dos nossos, com os nossos sou mais exigente)

Nota final: Quem pretender comentar que comente aqui, não vá fazer queixinhas para os postais de outros camaradas/colegas.

O mínimo é alterar o castigo máximo

Podia ser mais um chavão da bola:

"Jogo difícil" é quando um árbitro rouba, escandalosamente, o Sporting, a mãe tem vergonha do filho e a mulher obriga-o a dormir no sofá, nessas ocasiões diz-se que o árbitro teve um jogo difícil.

Não era sobre isso que pretendia falar.

Pretendia elaborar sobre a importância que os penalties estão a adquirir no futebol actual, o nosso leitor AHR já alertou várias vezes para essa situação.

Aqui vai o meu contributo:

"O penalty deve ser cobrado no sítio onde foi cometido, um remate directo para a baliza, sem barreira. Sempre que o local da falta seja igual ou inferior a um semi-circulo de nove metros, a contar do centro da baliza, deve ser executado a partir da marca actual"

Exempls práticos:

1. O penalty "conquistado" pelo Marítimo teria de ser cobrado dali, quase do bico da área, se calhar, sabendo isso o jogador insular tentava fazer o cruzamento em vez de se atirar para o chão.

2. O penalty cometido por Grimaldo*, ontem, no jogo com o Varzim como já estava no tal raio de nove metros seria marcado a partir do sítio habitual.

* Dizia-me um amigo:

"Penalty contra o Benfica? Nem que o anão espanhol trouxesse uma pistola escondida nas cuecas e matasse o gajo do Varzim, arranjariam forma de provar que o pescador é que se tinha atravessado à frente da bala"