O que escrevemos aqui, durante a temporada, sobre NALDO:
- José da Xã: «De todos os jogadores que passaram pelo relvado sofrível de Alvalade (parece um problema sem solução!!!) gostei muito de ver Naldo. Parece-me ser um jogador à dimensão do Sporting. Lembrou-me por diversas vezes um tal imperador da defesa leonina de nome Marco Aurélio.» (3 de Agosto)
- Edmundo Gonçalves: «Ontem Naldo teve que jogar por dois e se ele tem sido bastante competente com Paulo Oliveira, sem dúvida o ás de trunfo desta defesa, não lhe podemos exigir que trabalhe por ele e pelo colega do lado [Ewerton].» (16 de Janeiro)
- Eu: «Destaca-se mais quando tem Paulo Oliveira a seu lado no eixo defensivo. Demonstrou novamente que Jorge Jesus pode contar com ele.» (23 de Janeiro)
A decisão do conselho de justiça da Federação Portuguesa de Futebol, que suspende preventivamente o central Naldo é apenas mais um caso que demonstra como se regula a coisa do futebol. Se dúvidas houvesse, que não há, este tipo de decisões servem para aqueles que decidem fazer ver aos dirigentes do Sporting que não apreciam o seu comportamento. E que comportamento é este que os doutos juízes, sim porque é de juízes que falamos, não apreciam?
Será o puto ter voz grossa?
Será o puto gostar de se sentar no banco?
Será o facto de termos contratado o treinador que foi dispensado pelo benfica?
Não. O que eles não gostam, não querem e não permitem é apenas o facto deste Sporting, com esta direcção, colocar em causa e demonstrar várias vezes a teia de interesses que existe, ainda, no futebol português. As cumplicidades entre dirigentes associativos e desportivos é muitas vezes a chave de certas decisões que daqueles órgãos emanam. A permanência do status quo garante a fidelidade e confiança nas decisões futuras.
Lembram-se do dolo sem intenção? É a mesma coisa.
Mas desta vez deram um passo adiante. Como demonstração do poder que querem fazer ver ao puto que têm, resolveram aplicar uma multa de valor ridículo ao principal causador de toda a situação. Ficou o aviso e a certeza que ao longo desta época o Sporting irá ter pela frente mais situações semelhantes na proporção directa aos pontos de vantagem que tem sobre porto e benfica.
Lampiões e andrades, com a preciosa ajuda de algumas melancias, andam por aí a arrancar as vestes uivando aos céus contra um putativo penálti que teria sido perdoado a Naldo pelo árbitro Cosme Machado aos 84' do desafio de ontem em Arouca.
Esta manhã, para desfazer dúvidas, consultei a fonte mais autorizada para deslindar casos de arbitragem: o Tribunal do diário O Jogo.
O que lá vem? Veredicto unânime a favor do árbitro: Naldo não cometeu penálti algum.
Passo a citar, com a devida vénia:
Jorge Coroado - «Naldo escorregou e caiu nas costas do adversário, que acabaria por tropeçar nele e tombar também. O local onde Naldo caiu foi procurado. Em todo o caso, aceita-se a decisão do árbitro de nada assinalar.»
Pedro Henriques - «Lance legal e sem motivo para grande penalidade. Naldo desequilibrou-se e caiu; foi Adilson que, posteriormente, chocou contra o jogador leonino, que já estava no chão.»
José Leirós - «Era cruel assinalar falta: Naldo escorregou no relvado e caiu; e o adversário acabou por tropeçar no corpo do central e tombar. Decidiu bem ao não assinalar grande penalidade.»
No sábado fui um dos 38401 espectadores que viram a vitória do Sporting sobre a Roma.
Gostei de alguns momentos do jogo. Boa dinâmica e JJ sempre activo na linha lateral.
De todos os jogadores que passaram pelo relvado sofrível de Alvalade (parece um problema sem solução!!!) gostei muito de ver Naldo. Parece-me ser um jogador à dimensão do Sporting. Lembrou-me por diversas vezes um tal imperador da defesa leonina de nome Marco Aurélio.
Todavia este Naldo surge, quiçá, mais versátil e com uma capacidade de antecipação bem assinalável. Vi-o fazer cortes fantásticos. E corre que se farta...
![Naldo[1].jpg](https://fotos.web.sapo.io/i/B7513bc90/19629383_h49Z3.jpeg "Naldo[1].jpg")
