Em Junho de 2024, o plantel do Sporting liderava já no Transfermarkt no que respeita aos clubes portugueses:
1. Sporting - 364,0 M€
2. Benfica - 357,75 M€
3. FcPorto - 310,25 M€
Em Novembro de 2024 era assim :
1. Sporting - 443,5 M€
2. FcPorto - 351,75 M€
3. Benfica - 335,5 M€
E agora é assim :
1. Sporting - 487,5 M€ (+34%)
2. Benfica - 362,5 M€ (+1,5%)
3. FcPorto - 312,7 M€ (+0,7%)
A nível europeu o Sporting encontra-se na 20ª posição, e é o melhor colocado fora das "big-5", ou seja, à sua frente só clubes ingleses, alemães, franceses, espanhóis e italianos.
Isto só pode querer dizer que está a ser feito um óptimo trabalho em Alvalade, conjugando muito bem scouting com formação, criando condições para atrair e valorizar talento. E sem recurso a empréstimos temporários doutros clubes como aconteceu aqui no passado e como acontece agora do outro lado da 2ª circular.
No mercado de inverno chegaram Rui Silva e Biel, este ainda em adaptação, para o próximo estão contratados Alisson Santos e Kochorashvili.
Dos vice-campeões da Europa de sub17, o Quenda titularíssimo vai continuar mais uma temporada, Felicíssimo já é titular como foi João Simões, Miguel Alves e Gabriel Silva levarão mais algum tempo mas lá chegarão.
Seguimos no rumo certo, apesar dos precalços e tempestades que inevitavelmente acontecerão pelo caminho.
E no momento o rumo é o do bi.
PS: Onze mais valioso da Liga com 6 do Sporting, mesmo sem o Pedro Gonçalves, desvalorizado pela lesão :
Diogo Costa; Bah, Diomande, Inácio e Carreras; Hjulmand e Varela; Quenda, Gyokeres, Samu e Trincão.
Fechado o mercado de Inverno, o valor do plantel do Sporting é claramente o maior do futebol português segundo o TM. São 466M€ contra 341M€ do Benfica e 303M€ do Porto, e já agora, 109M€ do Braga.
Isto acontece porque o Sporting conseguiu reter os jogadores mais valiosos do plantel, enquanto substituiu dois jogadores que estavam em perda, Kovacevic e Edwards.
Rui Borges tem procurado ajustar o plantel ao seu modelo de jogo baseado no 4-4-2 clássico, nomeadamente realocando dois centrais a outras funções. Assim, já é clara a definição do onze-base e do alternativo (a sublinhado estão os jogadores actualmente a contas com lesões/limitações físicas):.
Onze-base: Rui Silva; Fresneda, Diomande, Inácio e Maxi; Trincão, Hjulmand, Morita e Quenda; Pedro Gonçalves e Gyokeres.
Onze alternativo: Israel; Quaresma, St. Juste, Debast/Quaresma e Matheus Reis; Catamo, Debast, João Simões e Biel; Bragança e Harder.
São estes os 21 jogadores que contam para o que falta da época. Sobram Nuno Santos (lesionado), Callai, Esgaio, e os miúdos da B. Que ainda agora esmagaram o Mónaco por 4-0 para a Youth League.
Obviamente que um ou outro reforço teria sido bem vindo. Um Sarabia por empréstimo ou um Gustavo Sá por exemplo, mas é preciso não esquecer que daqui a três meses a época terminou. Qualquer um que viesse teria de render no imediato, ou seja, teria de vir com ritmo e utilização no seu clube de origem e isso não é fácil conseguir. Vir para aquecer o banco ou competir com os miúdos não faz sentido.
Ficaram dois jogadores mais ou menos seguros para a próxima época.
Temos um bom plantel, o mais valioso de sempre. Mas, segundo A Bola, "o Sporting é de longe a equipa que tem jogadores com uma sobrecarga maior em 2024/2025. Sete que, entre clubes e selecções, somam acima dos 2500' esta temporada. Mais: três deles, Hjulmand, Gyokeres e Trincão, já estão bem acima dos 3000 minutos de utilização quando ainda estamos no início da 2.ª volta da Liga."
O sucesso do Sporting tem um preço e esse preço é o esforço pedido a jogadores internacionais pelos seus países como Morita, Maxi, Catamo, Hjulmand e Gyökeres, já que o nosso seleccionador faz por ignorar a melhor equipa nacional da actualidade. E esse esforço propicia as lesões.
Todos nos recordamos de como Jorge Jesus menosprezava as competições europeias para concentar esforços no campeonato num contexto competitivo muito menos exigente do que este. Não andamos a levar goleadas de Skanderbeus, perdemos e bem contra grandes equipas da Champions.
Resumindo, se alguma coisa foi mal feita foi, como aqui alertei na altura, no início da temporada, na aposta num plantel curto numa época de exigência máxima de acordo com a vontade de Rúben Amorim.
Mas isso agora pouco interessa. Interessa é ganhar a Liga e voltar ao Marquês. Temos plantel para isso, assim a sorte nos ajude e a APAF nos deixe.
PS: Entretanto, do lado de lá da 2.ª Circular, no clube com que estamos na luta pela conquista da Liga e da Taça de Portugal, já passou para três o número dos jogadores que se lesionaram para o resto da temporada: Manu Silva, Bah e Di Maria...
Excelente notícia para a massa adepta do Sporting. Até por desmentir o batalhão de idiotas que nas últimas semanas garantiam que o craque sueco estava cheio de vontade de nos virar as costas, rumando à Premier League.
"Não está a ser fácil a transição entre os dois sistemas tácticos, por muito que Rui Borges tenha procurado simplificar o modelo de jogo e ter os jogadores confortáveis nas posições e movimentos solicitados. Rúben Amorim teve quatro anos e quatro pré-épocas para montar e aperfeiçoar um modelo de jogo vencedor, Rui Borges só teve duas semanas, não falando do período de profunda confusão do tempo do João Pereira entre o trabalho dos dois.
Se formos pelos resultados, Rui Borges sai em vantagem na comparação: leva 1V 1E, 5-4 em golos, em campos que Rúben Amorim na época passada conseguiu 1V 1D, 4-4 em golos. Não foi dele a responsabilidade de 1V 1E 2D, 4-4 em golos.
Também não é dele a responsabilidade da indisponibilidade de jogadores importantes como Nuno Santos, Pedro Gonçalves, Gonçalo Inácio e Daniel Bragança.
Nestes dois jogos a equipa começou bem, com intensidade e objectividade na chegada à baliza adversária. Conquistou vantagem sobre o adversário mas na 2.ª parte foi quebrando fisicamente, sem que as substituições permitissem o regresso ao ritmo inicial. 3-1 golos na 1.ª parte, 2-3 golos na 2.ª. Dos quatro golos sofridos, dois foram na sequência de lances de bola parada.
Qual tem sido o melhor e o pior deste Sporting de Rui Borges?
Melhor:
1.Modelo de jogo simples e objectivo, aproveitando bem a largura do campo e a capacidade de desmarcação de Gyökeres. Entrada forte nos jogos com criação de várias oportunidades de golo.
2.Jogadores nos seus lugares, confortáveis com o que lhes é solicitado. Quenda está a progredir a jogar do lado do seu pé natural, Quaresma não está pior a lateral direito do que estava como defesa do lado direito no 3-4-3 de Amorim. Trincão joga onde jogava com Amorim.
Pior:
1.Incapacidade físicada equipa para aguentar 90 minutos em ritmo intenso, sem saber descansar com bola, fazendo-a circular por todo o campo. Nos dois jogos, o tempo de posse de bola foi bem inferior ao adversário.
2.Desorganização defensiva decorrente da perda dos automatismos e referências associadas à linha de 3, e falta de capacidade nas bolas paradas defensivas.
3.Encolhimento do plantel, com jogadores de valor sem jogar como Debast e Edwards, ao mesmo tempo que são dados minutos a um Fresneda com empréstimo alinhavado. Neste último jogo, com a equipa em evidente perda física, foram feitas apenas quatro substituições, três delas nos últimos 15 minutos de jogo útil.
Além disto, é evidente a necessidade de reforçar a equipa com a abertura do mercado de Inverno. Fresneda estará de saída e é preciso encontrar uma solução para Edwards. Duvido que algum dos nossos craques saia, pelas cláusulas elevadas e as questões de regulamentação da Premier League e de outras Ligas.
Jogadores como Gustavo Sá (Famalicão), Alberto Costa e Manu (V. Guimarães) seriam muito bem vindos para dar outra capacidade defensiva pelas laterais e de controlo do jogo a meio-campo.
No ataque a troca de Edwards por um jogador mais possante e com capacidade goleadora, nomeadamente na concretização de livres directos.
Na baliza, Israel continua a lutar contra o mau início de época por lesão. Fazia sentido vir um concorrente mais experiente tipo Adán, até porque a defesa é muito nova e precisa de orientação constante.
Enfim, é o que me apetece dizer sobre o assunto. Fica aqui aberto o debate."
Quase um mês depois: que evolução?
1. O Sporting com Rui Borges regista 4V2E1D, 13-7 em golos. Marca cerca de 2 golos por jogo e sofre 1.
2. Nos pontos que considerei melhores, podia agora dizer o mesmo.
3. A equipa está mais disponível fisicamente, já não se vê aquela quebra abrupta a meio da 2.ª parte. Neste último jogo marcou um golo ao cair do pano.
4. O problema principal da defesa tem sido na articulação entre o defesa lateral e o médio (ex-ala) do mesmo lado. Os golos sofridos contra o Benfica na Taça da Liga e o 1.º contra o Leipzig demonstram que Catamo ou não sabe o que tem de fazer quando a bola chega ao extremo contrário desmarcado ou, se tem instruções para fechar no meio e deixar o extremo ao cuidado do lateral, não consegue sair do guião que recebeu. Acabou por fazer que vai e não vai. No último jogo já vi Fresneda sair mesmo ao extremo, penso que será essa a ideia, diferente do que acontecia com Amorim. Em termos da bola parada defensiva, a equipa tem estado muito bem ultimamente.
5. Rui Borges tem procurado alargar o plantel. Desde logo na colocação de Debast como segundo médio centro ao lado de Hjulmand, o que permite na falta deste ter ali uma solução. Deu a titularidade a Harder deixando descansar Gyökeres. João Simões continua a contar. Recuperou Fresneda, que pouco contava para Amorim. Tentou também dar nova oportunidade a Esgaio, com o triste resultado que se conhece. Colocou Rui Silva a titular no campeonato, deixando Israel com a Champions. Todos os jogadores do plantel estão a ser aproveitados, com excepção de Edwards por motivos que desconhecemos, mas que devem ter mais a ver com o jogador do que com o treinador.
6. Os únicos jogadores que poderão sair por interesse das duas partes são Kovacevic, Esgaio e Edwards. O Sporting não facilitará na saída dos craques. Fresneda é para manter, não vejo onde se vai buscar melhor por pouco dinheiro, vide o caso de Bellerin. Continuo a ver nele um projecto de lateral direito internacional A por Espanha, muito melhor a defender do que Porro, com chegada à área contrária para remate frontal ao golo (já teve algumas oportunidades para marcar) mas que continua a pecar na definição das jogadas ofensivas, centrando tarde e mal, tentando fintar sem sucesso.
7. Veio Rui Silva, guarda-redes tipo Adán, mais velho e experiente, para concorrer com Israel (não quer dizer que seja muito melhor). O plantel continua curto, fazem falta jogadores para colmatar lesões e castigos. Com a mudança de sistema táctico e as idas e vindas à enfermaria, é difícil perceber as posições a reforçar. Há pouco eram o meio-campo e as laterais defensivas, agora parece ser o ataque nas alas. Ou seja, substituir Edwards, sendo que o Afonso Moreira da B vai ser emprestado e o Mauro Couto está ainda muito verdinho.
8. Falando em enfermaria, agora andam por lá Nuno Santos, Pedro Gonçalves, St. Juste e Morita. Quatro jogadores num plantel curto de cerca de 20. Tem sido assim ou pior depois da saída do Amorim, é muita gente.
Vai acontecer alguma coisa até ao fecho do mercado? Vamos ver.
Com a transformação do modelo de jogo da equipa, do 3-4-3 de Rúben Amorim ao 4-2-4 de Rui Borges, mais as lesões prolongadas que ocorreram, muito mudou no plantel, em termos de equilíbrio e profundidade.
A ideia que tenho é que mudou para pior, o plantel de hoje não vale o mesmo do que o de meses atrás.
Enquanto Rúben Amorim apostava na polivalência, dissociando o perfil habitual do jogador da posição a ocupar na estrutura táctica, já Rui Borges parece preferir a especialização. Opções.
Assim voltamos àquela fórmula bem conhecida de termos dois jogadores de valor idêntico por posição, mais duas ou três opções nas posições mais críticas, guarda-redes, médio centro, e ponta de lança.
Suponhamos que saem Kovacevic, Esgaio e Edwards e entra Rui Silva. Nuno Santos continua a não contar.
Sendo assim, o melhor onze do Sporting será talvez:
Israel; Quaresma, Diomande, Inácio e Maxi Araujo; Trincão, Hjulmand, Morita e Quenda; Gyökeres e Pedro Gonçalves.
E o onze alternativo ficaria assim:
Rui Silva; Fresneda, Debast, St.Juste e Matheus Reis; Catamo, Bragança, João Simões e ?; Harder e ?.
Além destes, temos os mais jovens que têm passado pelo banco ou mesmo tendo alguns minutos:
Callai, Taibo, Bruno, Felicissimo, Arreiol, Nel e Mauro Couto
Então, rapidamente se percebe que existem dois perfis por preencher no plantel para jogar em 4-4-2: um médio, centro ou esquerdo conforme se entender que o esquerdino João Simões rende mais num lado ou noutro, por exemplo ao jeito de Matheus Nunes, e um extremo/2º ponta de lança ao jeito de Sarabia.
Depois existem as características de que o plantel está carenciado. Potência física box-to-box, jogo aéreo atacante, meia-distância, concretização de livres directos.
Juntando uma coisa à outra, adicionando as características pessoais (e nisso os "vikings" Hjulmand e Gyökeres são o modelo do futebolista que interessa contratar) e o valor previsível do passe, não deve ser difícil para o "scouting" dentificar alvos.
Se depois eles estão disponíveis neste mercado de Inverno é outra questão. Imagino que não.
Se não, é melhor deixar como está, porque as contratações de Inverno da época passada, o Koba e o Pontelo, falharam rotundamente, sem que Hugo Viana explicasse porquê já que Rúben Amorim depressa "sacudiu a água do capote".
Fim de linha: Marcus Edwards está mesmo de saída, como antecipei aqui há poucos dias. O seu rendimento tem sido nulo e o seu comportamento tornou-se inaceitável - ao ponto de ter recusado integrar-se na comitiva leonina que compareceu em Leiria, sábado passado, dia da final da Taça da Liga.
Cada vez mais desinteressado, cada vez mais alheado do grupo, incapaz de dizer umas frases na nossa língua apesar de viver há quase seis anos em Portugal, Edwards demonstrou esta época, sem margem para dúvidas, que não tem lugar no plantel leonino. Jogadores como Trincão, Geny e até Quenda ocuparam-lhe o espaço. Sem quebras de compromisso.
Os números confirmam: em 2024/2025, o inglês que chegou ao Sporting no início de 2022 só marcou três golos em dez jogos - dois dos quais ao amador Amarante, da terceira divisão, para a Taça de Portugal. Assistências para golo, nem uma para amostra.
Números bem diferentes das duas épocas anteriores. Em 2022/2023 participou em 51 jogos e marcou 12 golos, em 2023/2024 fez 6 golos em 44 jogos.
Infelizmente, o comportamento mais recente dele deu-me razão quando aqui o destaquei por mau motivo: foi, para mim, a maior decepção de 2024.
No Transfermarkt, o seu passe permanece avaliado em 15 milhões de euros. Só um milagre fará o Sporting receber essa quantia por ele.
A SAD leonina pede 12 milhões: veremos se conseguirá metade pelo extremo, que tem só mais ano e meio de contrato. A cláusula de 60 milhões, claro, tornou-se mera fantasia.
Parece que o Sporting está no mercado, como agora se diz. Mercado de Inverno.
A ver se as escolhas são acertadas e não vêm barretes como Fresneda, que custou 9 milhões de euros. Nem extremos tão caros como Maxi Araújo, que custou 14 milhões sem até agora ter justificado tanto investimento.
O jeito que ele nos dava agora, tão carenciados estamos de um lateral direito...
Cristiano Ronaldo já só custa 12 milhões: será desta?
Entretanto, em final de contrato com o Liverpool, estão dois craques de fama mundial: Trent Alexander Arnold e Mohammed Salah. Preços de mercado? Segundo o Transfermarkt, 75 milhões de euros para o primeiro, 55 milhões para o segundo.
Prestes a terminarem contrato com o Bayern de Munique, ficando livres no final da Primavera, estão Joshua Kimmich, Alphonso Davies e Leroy Sané. Os dois primeiros custam 50 milhões, o franco-alemão é ligeiramente mais barato: apenas 45 milhões.
Numa escala já bem diferente, o antigo Bola de Ouro Luka Modric também ficará livre: faltam escassos meses para finalizar o contrato que ainda o Liga ao Real Madrid. Tem 39 anos, só vale 5 milhões. Uma pechincha.
Finalmente, Cristiano Ronaldo. Regressa ao mercado no próximo Verão, já longe do escol dos futebolistas mais caros do planeta. Prestes a fazer 40 anos, bastarão uns 12 milhões para contratá-lo.
Lamento desiludir-vos, morcões e lampiões, mas os jogadores do Sporting continuam a ser os mais valiosos hoje em Portugal.
A prova ficou agora à vista, com a actualização no Transfermarkt dos valores de mercado dos futebolistas portugueses: seis dos dez mais cotados são nossos.
Os restantes? Três do FCP e um do SLB.
Mesmo os lesionados, forçados a paragens na competição, continuam muito valorizados. Valem mais do que quase todos os do Benfica e do FC Porto mesmo sem impedimentos por lesão.
Só falta acrescentar: Gyökeres é o jogador de uma equipa portuguesa mais valorizado de sempre neste registo de referência do futebol internacional.
Independentemente da decisão que Rúben Amorim venha a tomar - ficarei contente se ficar, respeitarei se sair - há aqui uma questão acima disto tudo que não se percebe como é que não é regulada pela FIFA/UEFA.
Só há dois períodos de transferências para jogadores numa época, que na Europa é o período de Verão e depois o mês de Janeiro. E muito bem, senão o mundo do futebol era uma selva, por exemplo o Sporting estava em risco constante de um clube rico vir cá e levar jogadores importantes de um dia para o outro, o que causava um efeito dominó, porque depois o Sporting iria a outros clubes buscar jogadores para suprir essas saídas.
Se a saída de um jogador importante causa transtorno a um clube, imagine-se então este caso do Rúben Amorim, em que um clube rico irresponsável com muito dinheiro para derreter pode cá vir a qualquer altura do ano, bater a cláusula e deixar o Sporting sem treinador, literalmente de um dia para o outro.
Ou seja, parece-me evidente que também devia haver restrições ao período de transferência de treinadores e elementos da equipa técnica, semelhante às dos jogadores.
Se o Man. United quisesse contratar alguém, que fosse ver na lista de treinadores desempregados, que deve ter bastantes opções, em vez de vir atrás do treinador da moda.
Como referi na resposta ao comentário ao último post, penso que o valor de mercado do plantel do Sporting referido no TM peca por defeito, o que é facilmente explicável pela juventude do plantel, apenas com 4 jogadores acima dos 27 anos e 7 ainda sub21.
Se o Sporting vendesse um ou outro mais jovem pelo valor do TM estava a cometer um lapso muito grave. Mas em termos gerais os valores fazem sentido.
Relembrando os objectivos da época, primeiro o bicampeonato, depois a qualificação para a Champions do próximo ano, depois a qualificação para a fase a eliminar da Champions deste ano, depois a conquista da Taça de Portugal, depois a conquista da Taça da Liga.
Relembrando os princípios inegociáveis de Rúben Amorim, sistema táctico 3-4-3, plantel curto apelando ao compromisso e à polivalência, balneário forte alicerçado na estrutura de capitães, "quem está está, quem não está que estivesse" e "onde vai um vão todos".
Disse Amorim recentemente que "Até na mesa das refeições é difícil olhar e ver a perda das referências. A média de idades baixou e isso também é entusiasmante. O importante é não sair mais gente. Nem sempre conseguimos, mas temos um plano." Isso também é um facto.
Com Amorim os defesas podem atacar, os avançados defender, os dextros podem jogar na esquerda, os canhotos na direita, tudo depende do adversário e do momento do jogo. Isso requer de todos os jogadores não apenas qualidades técnicas mas muita atitude competitiva e inteligência de jogo. Por isso mesmo alguns reforços sucumbem nessa exigência, e isso não quer dizer necessariamente que tenham sido erros de casting. Ano após ano, cada vez tem sido mais difícil ser titular no Sporting. E isso é mais que bom, é óptimo.
Depois disso tudo existe a disponibilidade do jogador. De jogar ao seu melhor nível. E aí entram os castigos, as lesões, os abaixamentos de forma, as chamadas a selecções distantes, o Ramadão...
Para já o plantel efectivo conta com 23 elementos, dos quais 7 formados em Alcochete. Assinalo com (*) os jogadores altos do plantel, com 1,80m ou mais.
Guarda-redes:Kovacevic (*), Israel (*) e Callai(*)
Pontas de lança: Gyökeres (*), Harder(*) e Nel(*).
Então o que dizer para já deste plantel, por posição, notas de 0 a 5?
1. Guarda-redes: Nota 3,5.
Entre Kovacevic, Israel e Callai podemos dizer que temos bons guarda-redes mas não temos nenhum excelente. Como o Diogo Costa, por exemplo. Para mim também não é nada óbvio que qualquer deles consiga fazer esquecer Adán.
2. Defesas: Nota 4,5
O legítimo herdeiro do "El patrón" Coates chama-se Diomande, pelo entendimento da linha defensiva e da saída a jogar, pela capacidade no jogo aéreo e no corpo-a-corpo. Depois existe o Ramadão...
E assim Debast-Diomande-Inácio parece-me ser o melhor trio defensivo. Quaresma compromete a excelência da sua intensidade defensiva com raides ofensivos de alto risco quando tem pernas e quando não tem, St.Juste segue no seu calvário de lesões, Fresneda e Matheus Reis podem ser suplentes muito úteis mas apenas isso.
Entre todos, a única coisa que falta é... rodagem. Oxalá o Sporting pudesse contar com todos nas próximas épocas.
3. Alas: Nota 4,5.
Com a aposta em jogadores, normalmente extremos de formação, "de pé trocado" nas duas posições, já não se pode falar em alas direitos e esquerdos, o melhor é mesmo falar em dextros e canhotos. Teoricamente um ala fora do seu lado "natural" estará sempre mais desconfortável a defender e mais imprevisível a atacar. Com a preferência de canhotos do treinador, parece que vamos ter dois na esquerda de "pé certo" e dois na direita de "pé trocado" de forma a permitir a mutação do 3-4-3 em 4-4-2 com as incursões de Trincão em zonas centrais.
A conclusão é a mesma da anterior. Se todos esses lá estivessem daqui a um ano...
4. Médios: Nota 4
Morita e Hjulmand defendem, organizam e atacam, mas o único alto, que mete o corpo e rouba a bola é Hjulmand. Mas Morita tem sido um relógio Casio de topo de gama, sempre certinho e multifuncional. Estando em consideração a sua continuidade na selecção do outro lado do mundo, se ficar apenas por Portugal terá outro desempenho. Bragança é aquele jogador de classe que qualquer equipa do mundo gosta de ter, tem as suas limitações a defender mas com a bola no pé faz maravilhas. Claro que Pedro Gonçalves joga bem nesta posição, mas o melhor dele é lá na frente. Mas continuo a pensar que faz muito falta um "carregador de piano" de grande fôlego, como o Youssuf do Famalicão, porque a temporada é longa e as "pilhas" de Hjulmand e Morita têm duração limitada.
5. Interiores: Nota 4,5.
Aqui a questão do "pé contrário" é essencial pela zona do terreno que ocupam, à semelhança dos laterais do andebol. O dextro Pedro Gonçalves é "apenas" o mais completo jogador do plantel, e os canhotos Trincão e Edwards já demonstraram a sua qualidade, em golos e assistências.
Depois deles, abundam os extremos de formação no plantel que podem resolver qualquer falha deste trio, qualquer um dos alas o pode fazer.
6. Pontas de lança: Nota 4.5.
Mesmo renitente, eu próprio já começo a admitir que Gyökeres está a ter uma importância na equipa do Sporting semelhante à que teve o "Chirola" há 50 anos, continuando assim é o tal "abono de família" (para quem saiba o que significa) garantido. Harder parece-me ser um "puto" canhoto de enorme potencial, que poderá fazer um papel na equipa algures entre o Tiago Tomás e o Paulinho, pois tanto pode jogar na esquerda recuando Pedro Gonçalves como substituir o sueco caso seja necessário. Nel, sem os mesmos argumentos técnicos e físicos, tem os mesmos princípios de jogo.
Aqui a única questão é mesmo a condição física do sueco. Quem é do Sporting e crente que reze e muito...
7. Competências globais: Nota 4,5.
Independentemente da distribuição dos jogadores pelas posições, existem competências da equipa como um todo, nomeadamente intensidade durante o tempo de jogo, capacidade de choque, jogo aéreo, remate frontal de meia-distância, conversão de livres directos e definição dos lances ofensivos. Há muito tempo que não vejo uma conversão dum livre directo em zona frontal....
Bom, fica aqui a minha opinião como lançamento do debate.
Estão à vontade para atribuir outras notas aos sete items atrás referidos, eu farei no final a média das avaliações.
Comentários idiotas da sardinhada morcona seguem para o lixo, como de costume.
PS: Entretanto Rúben Amorim incluiu na lista para a Champions Esgaio, Kauã Oliveira e Mauro Couto. Vamos ver o que isso significa.
Dos três grandes, o Sporting foi de longe o mais competente, mérito da "troika" que comanda o futebol.
- Porque conseguiu manter os melhores jogadores.
- Porque contratou pouco mas com grande critério em termos do mix perfil/qualidade/preço.
- Porque os 10M€ de saldo negativo entre entradas e saídas deve ser facilmente coberto pelo emagrecimento da folha salarial, mais de 20 saídas entre elas três ou quatro no topo dos salários.
Sobre o plantel resultante darei a minha opinião noutro post.
Sobre os reforços, o mais controverso é o jovem dinamarquês, que acabou por ser a terceira escolha, como foi Fresneda.
Mas para haver negócio as três partes têm de estar de acordo. No caso do grego o clube não estava, no caso do brasileiro o jogador não estava.
Como Fresneda, o novo reforço vai precisar de tempo para se ambientar. Com a diferença de Fresneda actuar numa posição em que não pode falhar e o dinamarquês pode, como falhou Trincão no sábado, como falham todos os avançados.
Depois um miúdo alto, louro e extrovertido, levado ao colo pelo nosso capitão Hjulmand, tem tudo para triunfar em Portugal, as actrizes e modelos vão acampar à porta, os miúdos vão adorar, as camisolas vão vender-se como pipocas.
19M€ e muito para um miúdo de 19 anos?
Por quanto é que vendemos o Chermiti ou o Fatawu? Ou o Mateus Fernandes?
Confio neste Sporting como nunca confiei em nenhum e, se não vier mais nenhum avançado, será uma pequena desilusão, mas continuarei a acreditar na nossa capacidade goleadora, rezando por Viktor a Nossa Senhora dos Joelhos. Ioannidis parece ser opção descartada e o tal Harder estará...harder to get, com a intromissão do Brighton. Acredito que estará em marcha o plano D e E e que até segunda-feira possa haver uma boa nova.
Caso não aconteça e acreditando que Amorim não quererá "um qualquer", lembro que há ainda a possibilidade de se contar com um desempregado. Bem sei que esta malta pede obesos prémios de assinatura e que não costuma ganhar mal, mas não enjeitaria a oportunidade de ver por cá Martial (móvel e necessitado de se relançar); Ben Yedder (goleador consistente que estando em fim de carreira pode aceitar melhor ser suplente); Choupo-Motig (suplente-goleador de carreira) ou até Delort, com menos nome mas com muitos golos na liga francesa ao longo dos anos.
O mercado está quase a fechar... e o plantel ainda está por completar.
Enquanto os muitos reforços chegam aos rivais, no Sporting a novidade é que... não há novidades sobre o ponta de lança. Menos ainda sobre o médio centro alto e forte que continua a faltar no plantel.
As novidades que existem é daqueles que vão saindo por empréstimo ou definitivamente.
Essugo é mais uma. Empréstimo sem opção de compra ao Las Palmas.
Entradas (38M€):
1.Vladan Kovacevic(26) - Raków - 5M€
2. Maxi Araújo (24) - Toluca - 15M€ - Internacional A Uruguai
3. Debast (20) - Anderlecht - 18M€ - Internacional A Bélgica
4. Bento Estrela (18) - New York Red Bulls
5. Paulo Iago (17) - Real Madrid (Ag. Jorge Mendes) - A confirmar
21. Pedro Bondo (19) - Petro Luanda (emprestimo terminado)
22. João Pereira (19)
Empréstimos:
1. Rúben Vinagre (25) - Légia Varsóvia
2. Sotiris Alexandropoulos (22) - Standard Liège (3M€ de cláusula)
3. Rafael Pontelo (21) - Pafos FC / Chipre
4. Lucas Dias (20) - Cavalry / Canadá ?
5. João Muniz (20) - Rio Ave ?
6. Dário Essugo (19) - Las Palmas ?
Situações pendentes de resolução:
1. Jovane Cabral (26)
2. Koba Koindredi (22)
3. Mateo Tanlongo (20)
4. Afonso Moreira (19)
Entretanto Inácio, Pedro Gonçalves, Trincão e Quenda integram a convocatória para a A, Quaresma e Essugo para os sub21. Para os sub19 de Espanha, o Lucas Taibo titular da nossa equipa B. E vários outros para as suas selecções.
Na terminologia de Hollywood os "whodunits" são aqueles filmes sobre um crime e um "Columbo" qualquer a tentar descobrir o culpado. A estratégia básica é perceber quem é que ganhou com o assunto.
Se considerarmos a campanha da nossa selecção no Euro um crime dada a qualidade dos melhores jogadores portugueses do momento, e isso é evidente pelos silêncios envergonhados de presidente, treinador e capitão, temos seguir a mesma estratégia.
Então quem é que ganhou com o crime?
O Sporting não foi. Campeão nacional, quatro potenciais candidatos afastados da convocatória, e o Inácio afundou-se em tanto improviso. Mesmo se olharmos aos ex-jogadores mais recentes, o Matheus Nunes foi aquecer o banco. Salvaram-se o Palhinha já com o futuro assegurado e o Nuno Mendes, quanto a mim o melhor jogador do torneio, que está bem onde está. Quanto é que o Sporting lucrou com o Euro? Zero.
O Benfica também não parece que tenha sido. As duas estrelas vendáveis jogaram miseravelmente e, em termos da suposta excelência do Seixal, Félix foi um fracasso, Gonçalo Ramos foi passear à borla, o Semedo saiu como entrou. A única coisa que o Benfica ganhou com o Euro foi a desvalorização do puto fetiche do Rui Costa.
O Cristiano Ronaldo não foi. A imagem que deu de velho chorão agarrado à bengala não foi digna do melhor jogador do mundo, e foi caricaturado um pouco por todo lado, até na BBC. Querer jogar sempre, marcar todos os livres, marcar todos os golos (mesmo com duas "abébias" ao Bruno Fernandes), ter ao lado todos os "manos", tornou-se numa armadilha a que não soube escapar. E lá foi para a Arábia pensar se vale a pena continuar.
Os mais valiosos jogadores de Portugal no momento, no topo das respectivas carreiras e figuras de proa nos respectivos clubes não foram. Rúben Dias, Bruno Fernandes, Bernardo Silva e Vitinha valem muito mais do que mostraram.
Para o Mendes foi "business as usual". A montra foi quase toda dele, tem para todos os gostos e todos os milhões, a comissão é sagrada.
Para o Martínez também. Está como o Schmidt, ordenado brutal, não gostam paguem que eu saio, até lá aguentem.
Para o Porto foi uma taluda. Atolado em dívidas que andavam camufladas pelo Pinto da Costa, vai poder encaixar muitos milhões com o Diogo Costa e o Francisco Conceição, e poder fazer uma bela festa de despedida ao Pepe. E mesmo assim falhou a operação Galeno. É o que dá ter linha aberta com o seu antigo vice-presidente.
Morten Hjulmand estreou-se ontem pelo seu país numa grande competição. Teve azar ao ver a bola bater-lhe antes de entrar na sua baliza, mas fez um bom jogo, como tem feito desde que se estreou pela Dinamarca, já como jogador do Sporting. Na sua cabeça parece estar fazer o melhor Euro possível com os vencedores de 1992, ter umas pequenas férias e voltar a liderar o meio-campo do campeão português. O mercado passa-lhe ao lado. Afinal, como se sabe, já está numa grande equipa. É o próprio que destaca o óbvio.
O plantel do Sporting lidera já no Transfermarkt no que respeita aos clubes portugueses. Depois da última actualização de alguns dias atrás, o valor estimado pelo portal é agora de 364,0 M€, contra 357,75 M€ para o SL Benfica, 310,25 M€ para o FC Porto e 139,7 M€ para o SC Braga.
Como termo de comparação, a Atalanta vencedora da Liga Europa e que nos eliminou nessa mesma Liga segue nos 408,3 M€.
Estes valores serão naturalmente corrigidos para baixo com o mercado de Verão, alguns dos mais valiosos dos clubes portugueses sairão e virão outros com menor valor que se valorizarão durante a época.
Numa análise efectuada aos valores do portal concluiu-se que o Sporting é o quinto clube europeu que mais valoriza as contratações que faz. Gyökeres, Hjulmand, Ugarte e Pedro Gonçalves são bons exemplos disto.
Um dos factores de valorização dos jogadores é o desempenho na selecção nacional. Pedro Gonçalves, Trincão, Paulinho e Nuno Santos ainda mais poderiam valer se tivessem as oportunidades que têm tido outros, como alguns de ontem que mais uma vez desiludiram.
Obviamente que os valores dos jogadores não ganham jogos, mas os jogadores são valorizados de acordo com os jogos que ganham. E quem tiver o plantel mais valioso da competição estará sempre mais perto de ganhar o título.
SL
{ Blogue fundado em 2012. }
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
