"Cai neve em Nova Iorque, faz sol no meu país, faz-me falta Lisboa p'ra me sentir feliz", assim canta José Cid.
Ontem caiu Neva em Odivelas, o Yawara Neva, mas para os três jornais diários desportivos parece que não aconteceu nada. Como se fosse normal um clube português ser bicampeão europeu numa modalidade olímpica, o judo.
Por ordem de grandeza, extractos da primeira página do Record, de A Bola (reparem como para o, digamos, jornal da Travessa da Queimada o destaque maior é um tal Gustavo Henrique, perto de assinar) e do Jogo.
Ontem ter-se-á trauteado da redacção d' A Bola: "Caiu o Neva em Odivelas, malham os coletes amarelos em Paris, faz-me falta o Benfica p'ra me sentir feliz" mais a norte na redacção de jogo a cantoria era parecida: "Caiu o Neva em Odivelas, malham os coletes amarelos em Paris, faz-me falta o Porto p'ra me sentir feliz".
Ao que tudo indica, o craque da musgueira foi dispensado do gigante inglês Swansea que no início da época pagou € 8,5M (! só mesmo na PL) por uma época de empréstimo.
10 jogos, 600 minutos e críticas consecutivas (e um passe fabuloso!) foram o bastante para o Swansea perceber que era uma perda de tempo (e de dinheiro) investir num activo de que não iria ter qualquer retorno desportivo.
É um problema de qualidade (ou será de confiança?)!
Afinal parece que o Bayern de Munique é que foi ter com o Swansea para convencê-los a terminar o contrato de empréstimo porque precisa de reforçar o seu meio campo!
Notícias d'A Bola, O Jogo, Zerozero. Mas o Record, mantém-se firme na defesa dos seus interesses...
O que tem um clube de futebol (e outras mais 49 modalidades) a ver com os EUA?
Eu sempre achei que os bifes, talvez por causa daquele clima um bocado assim, coiso, não eram grande espingarda, com toda aquela fleuma e cagança e tal, mas isto é um bocado para o ridículo.
A gente sabe que o presidente do Sporting tem um nico de importância no mundo do desporto, mas convenhamos que é de uma imbecilidade a toda a prova esta comparação.
Depois das capas vergonhosas dos pasquins de hoje e das distorções e desvios ao essencial dos acontecimentos no final do Sporting com um clube de Arouca dirigido por gente muito pouco recomendável, o que espera o Clube para tratar de forma decente os representantes desses OCS que se apresentem am Alvalade, para "trabalhar"?
Eu, por exemplo, começaria por lhes recomendar o pagamento do estacionamento dos pópós.
Também poderia usar a afectuosa, calorosa, diria mesmo enternecedora, forma de receber do FCPorto.
Ora isto por cá, daria por aí um mês de castigo, uns milhares de euros de multa, e um obrigatório e formal pedido de desculpas ao tipo que está a ser visado.
Se fosse do Sporting, a coisa seria certamente agravada para o dobro.
Cojones, é precisamente o que por cá vai faltando a muito boa gente.
Desde há muitos anos que os dirigentes do nosso futebol não gerem vitórias… gerem dívidas. E estas, quer queiram quer não, são cada vez maiores.
Tecnicamente falando os clubes estão (todos) falidos… Recebem aqui para pagar ali. Depois recebem ali para pagar acolá… Pedem acolá para devolverem aqui… E assim sucessivamente.
O mesmo se passa com as Associações, Federações e Ligas. Relembro aqui a entrada de Luís Duque na LPFP com o beneplácito do Benfica e do Porto para tentar endireitar o que parecia não ter solução. E de lá para cá não sei bem o que ele fez nem o que está a fazer Pedro Proença… Mas a seu tempo saberemos, com toda a certeza.
Esta semana tem sido pródiga em notícias sobre supostas dívidas do Sporting, indemnizações a clubes adversários e outras “brincadeiras”. É notória que esta campanha não é inocente, digam o que disserem!
Mas não é a campanha que me preocupa, nem o que ela pode influenciar o próximo jogo do Sporting contra o FCPorto. Nada disso.
O que realmente me custa ver é a forma como uma instituição, que tanto tem dado à sociedade e ao País (ter-se-ão porventura esquecido disso!), seja vilipendiada, não pelos seus adversários, o que até se compreenderia, mas por um grupo de jornaleiros e comentadeiros (nem sei se as palavras existem!!!) que apenas pretendem sangue.
Mas não é sangue resultado de uma luta em que todos se encontram em pé de igualdade, mas sim de uma espécie de guerrilha soez e nojenta. Aqueles são assim os verdadeiros terroristas do nosso futebol!
Até há uns anos o Presidente mais amado/odiado do nosso pobre futebol era Jorge Nuno Pinto da Costa. A verdade é que esse ódio trouxe-lhe títulos e mais títulos. Cá dentro e lá fora, para que não restassem dúvidas.
Por isso… quando vejo (e leio) gente a destilar veneno por tudo quanto é lado contra o Presidente do Sporting, Bruno de Carvalho, é sinal de que este está a fazer um bom trabalho. E assim deve continuar!
Termino com uma frase que costumo proferir: “Prefiro que me odeiem a que me ignorem!”
Não está aqui em causa qualquer crítica ao jogador em questão, senão o facto - grave - de no acto estar a cometer uma acção considerada crime, mas infelizmente não foi (nem será) o único a fazê-lo. O nosso Ruben também já o fez, por exemplo (tendo até sido castigado internamente por isso). O que quero relevar é a qualidade da notícia:
Leio numa notícia publicada por aí que o sindicato dos jornalistas se queixa do Sporting ao governo e que aconselha alguns profisionais do ramo a agir judicialmente contra o presidente do Sporting por, segundo aquele organismo da classe, "ter uma atitude inqualificável para com os jornalistas de quem 'não gosta'."
Ora, segundo estes senhores, eles podem ter a liberdade de publicar tudo o que quiserem, seja verdade ou não, e o visado tem que comer e calar! Eles devem ter a liberdade de expressão como garantia de exercício da função (e bem!), mas o visado não pode exercer a sua liberdade de se defender de acusações que considera injustas.
Consta que estão agastados porque o presidente do Sporting trata os bois pelos nomes. Pergunta ingénua: Mas quem escreve não deverá assumir a paternidade do que publica? Parece-me que ao nomear os autores de artigos que o incomodam o presidente do Sporting está a exercer o legítimo direito à defesa do contraditório, que é coisa que em regra não lhe é solicitado e a responsabilizar APENAS aqueles que escrevem e publicam assuntos que segundo o próprio ou não corresponderão à verdade, ou têm um claro objectivo de desestabilizar a direcção e o próprio Clube.
Por enquanto, e tenho certeza de que isso nunca acontecerá, o presidente do Sporting não partiu os dentes a ninguém, nem chegou a roupa ao pelo a quem quer que seja, ou sequer entrou como um elefante por um estúdio de televisão adentro sem ser convidado. Creio que seria com isso que a respeitável organização deveria preocupar-se. E lembrar-se, num pequeno exercício de humildade, que a sua liberdade acaba quando começa a liberdade dos outros.
Terá sido algum destes?
{ Blogue fundado em 2012. }
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
