De todos os disparates "taveirísticos" de Alvalade e coisas nunca vistas (lugares vendáveis onde um adulto não consegue encaixar os joelhos, lugares canibalizados pelos ecrans, pingos constantes de água quando chove, casas de banho com degraus à saída, etc, etc, etc), o fosso é talvez a maior aberração, afastando os espectadores do relvado e causando problemas vários de segurança.
Mas existe outro fosso bem mais importante do que esse, o fosso que separa o Sporting dos seus dois principais rivais (vamos ver em que situação fica o Porto com este deslize, muito da responsabilidade do Sérgio "big balls" Conceição, o que prova mais uma vez que exigência e atitude sem competência não serve de nada), motivado pela ausência do título maior nacional, pelas ausências sucessivas da Champions, pela crise na formação e consequentemente pela disparidade de orçamentos e pelos encaixes nas vendas.
Com Bruno de Carvalho houve uma aposta no estreitamento desse fosso e de aproximação aos rivais, e a aposta em Jorge Jesus foi instrumental desse ponto de vista, facilitando o acordo com a NOS, mas teve pontos fracos evidentes como o definhar da formação e a incapacidade de relacionamento com agentes e estruturas de poder do futebol, e, como na anedota do escorpião, a sua natureza levou a melhor e conseguiu enredar-se num emaranhado de ódios e traficâncias internas que originaram o assalto terrorista à própria estrutura do futebol e um rombo financeiro e desportivo colossal na SAD.
Com Frederico Varandas assistimos a um esforço importante de recuperação da SAD e da formação, mas os resultados levam tempo a aparecer e o facto é que o fosso alargou-se, sendo o que aconteceu na Supertaça um sonoro aviso, fomos derrotados por 5-0 pelo maior rival, que apresentou cinco jovens valiosos da formação, isto depois de ter vendido mais um por uma verba impressionante, jovem esse que está a deslumbrar Madrid e os espanhóis. O que não é fácil. (Desculpem lá, mas o jovem é da "minha terra" e gosto dele). Outro aviso importante é a saída directa de jovens de Alcochete para o rival.
E quando ouvimos falar em baixar orçamentos e vender os poucos craques que temos, Bruno Fernandes, Bas Dost e Acuña, quando olhamos para os reforços de Verão e vemos suplentes, quando olhamos para a formação e vemos a saída de quase toda a faixa 22-24 por falta de qualidade, quando olhamos para a estrutura técnica e notamos uma grande fragilidade pese embora alguns titulos já alcançados (que muito devemos agradecer e valorizar), então ficamos com a sensação que o fosso está a aumentar e que pode assumir proporções irrecuperáveis.
O ecletismo do Sporting Clube de Portugal não nos pode fazer esquecer que o futebol é a mola real do clube, e não é aceitável que fiquemos a lutar com o Braga e Guimarães pela 3.ª posição nacional, pelo que terão de ser encontradas fórmulas de investimento criterioso e responsável na SAD e uma liderança técnica que exponencie os valores existentes.
PS: Trata-se dum tema e dum debate importante para o Sporting e agradecia apenas comentários de quem paga as quotas (exceptuando obviamente quem não as paga por motivos de força maior), porque a opinião dos outros pouco ou nada me interessa.
Manda o bom senso não tecer comentários sobre o que acontece nos jogos imediatamente a seguir ao final. Fervilham emoções, ainda estamos perante a pressão do mesmo, apetece-nos mandar tudo para a outra parte... enfim, estamos ainda com as emoções à flor da pele. Todavia, vou quebrar aquilo que acabei de escrever e vou tentar em poucas palavras transmitir aquilo que sinto. Uma desilusão completa. Não temos um futebol que consiga minimamente cativar, e esse mesmo futebol que praticamos é demasiado prevísivel, sem qualquer objetividade, com jogadores muito lentos (a começar pela defesa), e um meio-campo só com Wendel e Bruno a pautar o jogo (e com alguns abusos, fruto da situação que ele sabe que se não for ele a puxar pela equipa, ninguém mais é capaz de o fazer).
Por favor, não falem da formação. Ou se tem qualidade ou não se tem. Isto a propósito de Therry. Não é com o campeonato a decorrer onde qualquer ponto que se perde pode vir fazer falta, que se fazem apostas deste género. As falhas graves já são em dois jogos seguidos. E quanto ao treinador? Nunca aqui teci qualquer comentário sobre Keizer, mas francamente não entendo como concede dois dias de folga ao plantel depois do jogo com o Benfica, e aquela frieza e distanciamento que evidencia talvez mais não seja do que fechar-se sobre a sua incompetência.
Nem quero acreditar. Esta noite foram postas a circular por comentadores televisivos muito conotados com a actual direcção leonina - incluindo um fanático benfiquista que não perde uma oportunidade de entoar hossanas a Frederico Varandas - notícias sobre o eventual interesse de Marcel Keizer em dois urgentes reforços: parece que falta ao Sporting, já neste fim da pré-temporada, um extremo e um avançado.
Repito: nem quero acreditar. Estas notícias, que não serão filhas de pai incógnito, circulam na mesma semana em que o Sporting despacha Matheus Pereira e Gelson Dala. Um extremo e um avançado, ambos com passagem pela formação leonina. O primeiro seguirá, ao que tudo indica, para o West Bromwich Albion, da segunda divisão inglesa, o segundo já marchou para o Antuérpia, equipa do campeonato belga. Ambos, ao que consta, com opções de compra por parte dos clubes em que irão jogar. Por não serem opção para o técnico holandês, o mesmo que agora suplicará por reforços para estas mesmas posições.
Escrevi aqui em Março que o Sporting precisava de regressar ao espírito de Leonardo Jardim: não nadando o clube em dinheiro, há que recorrer mais ainda à prata da casa. Afinal o rumo está a ser diferente: volta-se ao passado, sim, mas ao de Jesus: muita contratação ao estrangeiro e quase nenhuma aposta nos jogadores que fomos formando.
1.. O Benfica utilizou na Supertaça dois reforços adquiridos este Verão: Chiquinho e Raúl de Tomás. O Sporting, apenas um: Neto, na defesa - por sinal, o único que chegou a "custo zero". Apesar de a SAD leonina ter gasto mais de 25 milhões de euros em aquisições.
2. O Benfica utilizou cinco jogadores da sua formação neste jogo: Ferro, Rúben Dias, Nuno Tavares, Florentino e Jota. O Sporting só usou um: Thierry Correia. E - não vale a pena alimentar dúvidas - apenas porque tem dois estrangeiros lesionados para a posição de lateral direito.
Isto confirma uma realidade bem amarga: também no capítulo do aproveitamento da formação e dos reforços saímos derrotados do Algarve.
Resta-me pensar que se foi assim o início de época, pior não pode acontecer… logo só poderá melhorar!
Em cada início de época há sempre, entre os nós, sportinguistas, um profundo amargo, pois sendo o Sporting um dos melhores alfobres de jogadores vimo-los ser ultrapassados na ascensão à equipa principal por outros ‘importados’ de qualidade duvidosa. O Pedro Correia fez aqui uma lista de jogadores contratados deste calibre, durante a vigência das presidências de Bruno de Carvalho, outras poderiam ser feitas para outras presidências e o resultado seria idêntico. Depois poderiam ser comparadas essas listas com a dos jogadores aqui formados e que, por qualquer razão, não ascenderam à equipa principal. Um dos méritos deste benfica (sim, cuspi para o chão) é saber aproveitar a sua insípida escola e conseguir fazer com que um burro pareça um puro-sangue. Nós, que temos os puros-sangue, não os queremos, preferimos sempre ‘comprar’ burros que efectivamente se parecem com burros (peço desculpa pela linguagem).
Dizia eu no primeiro post que: "De cada vez que sai do Sporting algum produto de Alcochete vem inevitavelmente à baila a questão da aposta na formação. O Sporting é e deve continuar a ser um clube formador, neste momento temos até um presidente que colocou a formação como prioridade, mas continua a sair gente que poderia ter tido ou passar a ter um aproveitamento diferente no clube e que levanta questões."
Vou agora acrescentar que continua a reinar uma grande confusão nos sócios sobre o que é formação: academia é formação, mas nem toda a formação é academia. Senão vejamos o que diz a FIFA sobre o assunto (e estamos a falar de milhões):
"O Mecanismo de Solidariedade da FIFA, também chamado de Mecanismo de Solidariedade por Formação de Atleta, é um dispositivo previsto no Regulamento de Transferências da FIFA, que foi criado no inicio dos anos 2000 com o objectivo de incentivar os clubes a formarem atletas, que permite que até 5% do valor total de cada transferência de um atleta seja dividido proporcionalmente a todos os clubes pelos quais aquele atleta passou até completar 23 anos. Os 5% são divididos da seguinte forma:
Temporada do 12º ao 15º aniversário: clube leva 0,25% da compensação total por cada ano.
Temporada do 16º ao 23º aniversário: clube leva 0,5% da compensação total por cada ano.
Para ter direito ao mecanismo de solidariedade, o clube precisa atender de forma concomitante aos seguintes requisitos:
Fornecer programa de treinamento nas categorias de base;
Fornecer complementação educacional;
Estar com o atleta em formação inscrito por pelo menos um ano;
Comprovar que utilizou o atleta em competições oficiais;
Garantir assistência educacional, psicológica, médica, odontológica, bem como alimentação, transporte e convivência familiar;
Manter alojamento e instalações desportivas em condições adequadas;
Manter corpo de profissionais especializados;
Ajustar o tempo destinado a efetiva formação (nunca superior a quatro horas diárias) ao horário escolar, exigindo do atleta presença e satisfatório aproveitamento;
Ser a formação gratuita para o atleta, ou seja, às expensas do clube;
Comprovar que participa, anualmente, em pelo menos duas categorias de campeonatos oficiais."
Temos então para a FIFA identificados dois grandes escalões de formação, 12-15 e 16-23, e em caso de venda, para além do ganho imediato, ganhos potenciais derivados da progressão do jogador através de futuras vendas.
Vamos então olhar quem da formação do Sporting, segundo a FIFA, entrou nas convocatórias de Keizer para o estágio na Suiça e para a deslocação à Bélgica:
1. Joelson Fernandes - 16
2. Nuno Mendes - 17
3. Eduardo Quaresma - 17
4. Gonzalo Plata - 18
5. Rafael Camacho - 19
6. Luis Maximiano - 20
7. Diogo Sousa - 20
8. João Silva - 20
9. Miguel Luís - 20
10. Thierry Correia - 20
11. Daniel Bragança - 20
12. Abdu Conté - 21
13. Jovane Cabral - 21
14. Matheus Pereira - 21
15. Wendel - 21
16. Ivanildo Fernandes - 23
Fora desta lista está Gelson Dala - 22.
Obviamente também não está o falado Thiago Almada - 18.
Então, das duas uma:
1. Ou está a acontecer a maior aposta na formação do Sporting desde há muito, através da formação dum grupo de elite alargado que irá alimentando a equipa principal nos próximos anos, gerando rendimento desportivo e receitas importantes para o clube.
2. Ou tudo isto é uma fantochada para tapar os olhos aos sócios e Marcel Keizer ocupar os tempos livres, e vão todos conhecer o destino da geração anterior, de Francisco Geraldes, Iuri Medeiros, Mama Baldé e Domingos Duarte, de empréstimo em empréstimo até à venda possível nos 24-25 anos .
Em que ficamos? Aposta ou fantochada?
PS: Como de costume, todas as críticas serão bem vindas a este espaço de debate, mas os comentários javardos do costume serão encaminhados para o destino adequado.
De cada vez que sai do Sporting algum produto de Alcochete vem inevitavelmente à baila a questão da aposta na formação. O Sporting é e deve continuar a ser um clube formador, neste momento temos até um presidente que colocou a formação como prioridade, mas continua a sair gente que poderia ter tido ou passar a ter um aproveitamento diferente no clube e que levanta questões: Tiago Djaló (19 anos), Félix Correia (18), Mama Baldé (23), Domingos Duarte (24) já têm saída assegurada, e Carlos Mané (25), Iuri Medeiros (25) e Francisco Geraldes(24) dificilmente voltarão a integrar o plantel principal. Não falando de miúdos mais novos, aliciados pelo Benfica, que resolveram (ou alguém por eles devidamente "untado") mudar para o Seixal.
Por outro lado, Keizer andou a analisar o que havia em Alcochete, incluindo os sub-23, e escolheu alguns jovens para o estágio de pré-época: Joelson Fernandes (16 anos), Nuno Mendes (17), Eduardo Quaresma (17), Luis Maximiano (20), Diogo Sousa (20), Miguel Luís (20), Thierry Correia (20), Daniel Bragança (20), Abdu Conté (21), Jovane Cabral (21), Matheus Pereira (21), Ivanildo Fernandes (23).
Temos aqui várias questões que se cruzam:
1. Contratos e empresários
Está cada vez mais difícil captar e fidelizar grandes promessas em Alcochete, parece mesmo que pais e empresários só estão à espera duma oportunidade qualquer para encherem os bolsos e os fazerem partir para outras paragens, voltando as costas ao Sporting e impedindo o clube de rentabilizar devidamente o investimento efectuado. Com o assalto a Alcochete lá se foram Daniel Podence (23 anos), Rafael Leão (20) e Gelson Martins (24), se calhar os que menos tinham a ver com o ocorrido. Pelos vistos não vamos ter outros Cristiano Ronaldo ou Luis Figo a chegar à 1.ª equipa, serão desviados muito antes disso.
2. Eternas promessas
Quando olhamos para um jogador de 23-25 anos como uma promessa, alguma coisa está errado. Claro que há posições com características específicas mas com essa idade é suposto estar-se a aproximar do apogeu da carreira. Sendo assim, nessa idade é ver se tem condições de ser uma mais-valia no plantel ou vender. E pelos vistos Keizer considerou que nesse escalão não havia ninguem que o convencesse, como também não tinham convencido os anteriores treinadores.
3. Jogadores de elite
Sendo o objectivo primeiro da Academia formar jogadores e não ganhar campeonatos, os melhores jogadores devem merecer um tratamento diferenciado e serem colocados a jogar em escalões superiores aos correspondentes à sua idade, e é assim que vejo a chamada de jovens de 16-17 anos por Keizer para o estágio na Suiça. Não quer dizer que vão integrar o plantel, mas com certeza terá sido uma experiência que vai tornar mais rápida a sua evolução.
4. Promessas externas a Alcochete
Também aqui saíram ou estão a sair jovens que poderiam ter outro aproveitamento: Demiral (21 anos), Gauld (23), Leonardo Ruiz (23), Wallysson (25). Mas estão a entrar jogadores como Plata (18), Rafael Camacho (19) e fala-se em Thiago Almada (18). Vamos ver o que vai acontecer a Gelson Dala (22).
Concluindo, parece-me que o Sporting está a libertar jogadores do escalão 23-25 e a investir em jogadores do escalão 17-20. Se calhar faz todo o sentido, digo eu.
E depois temos o caso Tiago Ilori (26)... Um regresso duma antiga promessa que parecia uma boa ideia mas que se está a revelar um flop de todo o tamanho, e se calhar com muita culpa do próprio.
Termos sido campeões da Europa com dez jogadores da nossa formação, incluindo quatro que jogavam na nossa equipa principal, foi para mim um motivo de enorme orgulho. Nunca tinha acontecido antes, sabe-se lá quantos anos passarão até voltar a acontecer. Que outra equipa portuguesa pode alguma vez gabar-se do mesmo?
O problema é que nós mal valorizamos estes trunfos. Começando pelo presidente da altura, que tratou logo de abrir guerra a alguns desses jogadores, nomeadamente o Rui Patrício e o William, desvalorizando-os ao ponto de lhes ter feito um autêntico assédio moral. Ou bullying, como agora se diz em «português moderno». Inqualificável.
No dia em que mudarmos de mentalidade, sabendo puxar pelo que é nosso em vez de hostilizarmos os nossos valores, seremos os maiores de Portugal outra vez. Mas esta é uma condição prévia indispensável. Puxarmos pelo que é nosso, em vez de gastarmos o melhor das nossas energias a desvalorizá-lo. Outros, com muito menos e pior matéria-prima, são capazes de valorizá-la até aos píncaros. Isso, pelo menos, devíamos aprender com eles.
Durante anos o Sporting vangloriou-se de ter a melhor escola portuguesa de formação de jogadores, frequentemente comparada ao Ajax. Paulo Futre, Luís Figo, Dani, Simão Sabrosa, Cristiano Ronaldo, Ricardo Quaresma, João Moutinho, Luís Nani, Rui Patrício ou William Carvalho entre vários outros que me dispenso de enumerar, sob pena de tornar a lista demasiado extensa, projectaram internacionalmente o jogador português e com eles, a selecção nacional cresceu exponencialmente, passando de esporádicas presenças nos grandes eventos a cliente habitual e até potencial favorito à conquista dos troféus.
Outros clubes, os rivais não andam propriamente a dormir, apostaram de forma séria na formação, ao passo que nós a descurámos, o resultado está à vista, nenhum jogador formado em Alcochete abaixo dos 23 anos tem hoje a mínima hipótese de aspirar a envergar a camisola da selecção nacional portuguesa. É um facto e se quisermos perceber como chegámos aqui, há que ser sérios, enquanto o principal rival prescindiu do treinador que não conseguiu ver em Bernardo Silva, João Cancelo ou Gonçalo Guedes, talento suficiente para evoluir na equipa principal, substituindo-o por treinadores que lançaram Renato Sanches, Ruben Dias ou João Félix entre outros, nem todos com igual sucesso, o que seria obviamente impossível, mas a aposta está lá, só não vê ou desdenha quem não quer ver ou estiver de má-fé. E nós que fizemos? Fomos buscar o iluminado mestre da táctica de que o rival em boa hora, para eles, se livrou e com ele um camião de entulho. Gelson Martins e também Ruben Semedo foram excepções, direi que as últimas apostas sérias da formação, ambos já com idade superior a 23 anos. Abaixo desse patamar havia Rafael Leão, que saiu do clube nas circunstâncias que conhecemos, em rota de colisão com o alienado que dirigia o clube de forma errática, do qual em boa hora nos livrámos.
Não adianta exigir a Marcel Keizer que coloque em campo jogadores da formação sem qualidade para ombrear com os rivais e exigirmos simultaneamente vitórias e títulos. Existe novamente talento na formação, mas abaixo dos 18 anos, pelo que será expectável que dentro de 1 a 2 anos possamos novamente ver a evoluir no relvado jogadores formados em Alcochete. Um clube como o Sporting precisa receitas, o que implica vender jogadores. Não é possível esperar que um jogador acabe de se formar aos 24 ou 25 anos, para depois valorizar 2 ou 3 anos na equipa principal e vendê-lo aos 28 anos. É tarde! O mercado não funciona assim.
Os melhores jogadores aos 20 anos já têm que merecer uma oportunidade na equipa principal. Outros, com elevado potencial, mas sem lugar na equipa, precisam rodar emprestados ou na equipa B, que foi extinta por uma má decisão do ogre. Eventualmente alguns poderão despontar de forma tardia, também acontece, pelo que deveria ser política do clube incluir cláusulas de recompra na cedência de jogadores, que por regra não serão accionadas, mas por vezes acontecem surpresas e não gostamos de ver os rivais abonados pelas pérolas que formámos. Confio na actual direcção, uma estratégia pode ser rapidamente delineada, mas coloca-la em prática requer sempre tempo, por isso defendo que as avaliações devem ser feitas no final dos mandatos. Para já, os sinais são positivos, a restruturação em Alcochete, o scouting, vamos confiar que a médio prazo estaremos de novo no lugar que nos pertence, mas até lá, não basta engrossar a voz, teclar, berrar ou insultar, é mesmo preciso trabalhar...
Pois com a vitória de hoje, perante uma grande selecção holandesa recheada com alguns jogadores jovens de topo (Ajax, Liverpool, e outros) e que tinha acabado de eliminar a Inglaterra, não há como não dar o mérito a Fernando Santos.
Depois duma vitória contra a Suíça conseguida com um losango confuso e muito à custa do Cristiano Ronaldo, teve a humildade de repensar tudo aquilo, com Danilo e William construiu uma zona central de betão, e com o Bernardo e o Guedes foi buscar a agressividade ofensiva que deu cabo dos holandeses. Mas para que isso acontecesse, o (enorme) Patrício, Ruben e Fonte estiveram imperiais, o Bruno Fernandes tentou e quase marcou, os laterais estiveram também muito bem, uma grande equipa que ganhou a uma grande selecção. Se calhar, o pior de todos foi o Cristiano, e até esteve muito bem, só que os outros superaram-se.
Mais vale jogar bem e ganhar do que jogar mal e perder. E Portugal jogou bem e ganhou. As finais não são para jogar, são para ganhar. E Portugal ganhou. Podia até ter ganho por mais. Sendo assim, parabéns a todos.
E para o Sporting o que fica desta grande vitória?
Dos 14 jogadores que entraram em campo por Portugal, 5 foram formados em Alcochete, 5 foram formados no Seixal, e 4 algures (Porto, Boavista, V. Feira e França). A questão é que os 5 formados em Alcochete já passaram dos 30 (e no Sporting não estão), e do Seixal muitos que jogaram são dos mais novos. Pensando que fomos campeões de Iniciados, segundos nos Juvenis (depois do Benfica), terceiros nos Juniores (depois do Porto e Benfica), terceiros nos sub-23 (depois do Aves e Rio Ave), e que a equipa B foi extinta, se calhar temos aqui uma travessia do deserto que vai demorar alguns anos a superar...
PS: Fernando Santos e Marcel Keizer, a mesma humildade, a mesma teimosia nos seus conceitos nem sempre muito óbvios e menos ainda populares, mas a mesma capacidade de chegar às finais e ganhar. Porque será? Do Guaraná?
Disse Tomaz Morais, o coordenador do gabinete de formação interna e liderança do Sporting numa conferência organizada pela Rádio Renascença em Lisboa:
"Uma das linhas a curto prazo passa por restabelecer a equipa B. É fundamental na perspetiva atual. Não a devíamos ter largado. É uma ferramenta estratégica. Mas há que ter as condições e infraestruturas certas. Estamos a trabalhar nelas."
Simples e claro, não é ? É a ideia que tenho de Tomaz Morais.
Nem sei quantos jogos vi ao vivo das equipas B do Sporting ao longo dos anos, largas dezenas, desde o "protocolado" Lourinhanense com Boa Morte, passando pela fase 2ªB com Beto, José Fonte, Miguel Garcia, Custódio, e muitos outros, até à fase 2ª Liga aquela com Bruma, Dier, Ilori, J.Mário, Esgaio e tantos outros. Com a equipa B visitei estádios velhinhos e decadentes à volta de Lisboa, como os do Barreirense, Amora, Seixal, Amadora, Desp. Olivais ou Oriental.
Julgo que um ponto importante a analisar no regresso da equipa B é o local dos jogos, Alcochete fica demasiado longe para o efeito, Rio Maior que foi solução provisória ainda fica mais longe e torna muito difícil o acompanhamento e usufruto dos sócios. Um estádio como o de Odivelas ou o de Loures seria o ideal.
"Há muita gente que trabalha no que não gosta, ganha pouco e o que lhe dá alegria é ver a sua equipa ganhar ao fim-de-semana. Não acredito que os adeptos que fazem mais barulho são a maioria, mas os clubes ouvem esses. Acredito que há muita gente que não se revê na comunicação dos clubes", concluiu Peseiro [nesta entrevista que recomendo a leitura].
Na sequência do post do Pedro Boucherie Mendes, venho também eu lançar algumas ideias sobre este tema.
1. Keizer chega ao clube no meio duma época tremendamente complicada, onde muita coisa estava em causa e a sua prioridade era mesmo salvar a época, o que conseguiu com muito mérito e boa nota.
2. Keizer chega ao clube num momento em que não existe equipa B e os melhores jovens estão numa competição sub23, a competir com as equipas C das melhores equipas da Liga, e com espaço e tempo para golos para todos os gostos.
3. Keizer chega ao clube com um plantel cheio de entulho. Jogadores que tinham perdido a sua oportunidade de titularidade no Sporting alternavam entre o banco e a bancada e aguardavam (alguns aguardam) o momento para sair, tapando lugares que poderiam ir para jovens promessas (se elas existissem).
4. Keizer chega ao clube num momento em que apenas duas promessas, Miguel Luís e Jovane, estavam a ser lançadas e a jogar regularmente, porque outros que poderiam lá estar tinham rescindido ou sido emprestados. Assim R. Leão, Podence, Demiral, F. Geraldes, M. Pereira, Ivanildo, Mama Baldé e outros não estavam lá quando Keizer chegou. O facto é que M. Luís e Jovane, por alguma razão, quando foram chamados por Keizer raramente se destacaram e até foram titulares num ou noutro mau momento da temporada, por exemplo, na derrota do Sporting-Villarreal.
5. De todos os jovens emprestados ainda com contrato os únicos que deram o salto para outro patamar de rendimento foram Mama Baldé e talvez M. Pereira. Os outros evoluiram mais ou menos mas sem destaque (D. Bragança não se impôs no Farense e perdeu a titularidade), ou mesmo fracassaram, alguns tiveram lesões que comprometeram parte da época. F. Geraldes fracassou na Alemanha, Ryan Gauld na Escócia, Iuri na Polónia, Mané na Alemanha também.
6. Ao longo da época Keizer tem chamado jovens da academia aos treinos, e com certeza já percebeu com quem pode contar na próxima época daquela área.
7. A selecção sub-21, quer gostemos ou não, e teorias da conspiração à parte, é reflexo da pouca qualidade e da falta de competição exigente da nossa formação naquele escalão etário.
Concluindo, Miguel Luís e Jovane à parte, e temos que ver o que passou com aqueles dois (treinos? contratos?), o problema não está em Keizer: está na formação.
E agora, o que fazer?
1. Procurar ter uma quota mínima de jovens da academia na primeira equipa. Isso passa por não ir contratar jogadores para determinadas posições quando temos em casa iguais ou melhores.
2. Recuperar a equipa B ou encontrar forma de pôr a rodar na segunda Liga (a jogar e não a aquecer o banco) os melhores sub-23, fazendo nesta equipa uma gestão mais de espaço de treino que outra coisa, como fazem os outros. Ou então seguir o exemplo do Porto.
3. Depois, apostar nos jovens que formámos e os jovens que formámos apostarem no Sporting. WinWin.
P.S.: Lembram-se da equipa B do Sporting com Godinho Lopes, onde Jesualdo Ferreira foi buscar jogadores para salvar a época e que Bruno de Carvalho herdou?
Era assim: Vitor Golas; Santiago Arias, Pedro Mendes, Tobias Figueiredo, Tiago Ilori, Eric Dier; Zezinho, João Mário, Esgaio, Bruma (Iuri Medeiros); Betinho (Diego Rubio)
O Arias está no Atl. Madrid, o P. Mendes no Montpellier, o Dier no Tottenham, o Bruma no Leipzig Red Bull (?), o João Mário no Inter ...
Vi ontem a segunda parte do jogo dos sub-não-sei-quê portugueses com a Argentina. Futebol individualista, de proto-vedetas (endeusadas pelos jornais, cobiçados pelo Guardiola, cavaleiros dos sete reinos), que se atiram sistematicamente para o chão procurando que os argentinos fossem expulsos ou amarelados, sem rigor tático nenhum, só com olhos na baliza alheia, como se fosse futebol de amigos ao domingo de manhã. Jogadores lusitanos tão novos, com tanto teatro, pressionando e enganado o árbitro com esquemas, fintinhas, egoísmo, sem levantar os olhos da bola, futebol de inconsequência e falta de canetas e esclarecimento na hora H. No meio-campo, quem lá estivesse que se aguentasse à bomboca com os argentinos. No banco, uma equipa técnica serena e impávida.
Penso que quase todos estarão de acordo em que a formação é um pilar essencial do ADN do Sporting, e quando pensamos em Futre, Cristiano Ronaldo, Figo, Nani, Rui Patrício e tantos outros, pensamos em miúdos que chegaram muito novos e encontraram no Sporting as condições essenciais para se conseguirem desenvolver e catapultar para outros voos. (Salvé mestre Aurélio Pereira)
Infelizmente nem sempre quem foi formado em Alvalade ou em Alcochete demonstrou a gratidão que se poderia esperar, se calhar muito por culpa do contexto menos nobre do futebol profissional, dos engodos e armadilhas dos seus empresários e agentes, de desleixos internos, e quando se junta a esse contexto uma crise no clube, por culpa de quem já sabemos, tornou-se possível que com mais ou menos razão conforme os casos, existisse no final da época passada uma debandada de jogadores formados no clube, alguns deles capitães, Rui Patrício, William, Gelson, Podence e Rafael Leão, hoje em dia todos eles a demonstrar o seu valor nos respectivos clubes. Antes deles foram Adrien e João Mário nas condições que se conhecem.
Quando a essa debandada se junta o fim da equipa de "estágio" pré-primeira equipa, a equipa B, em detrimento duma equipa de sub-23 a competir contra equipas C (as sobras) dos principais clubes, Benfica, Braga e Guimarães, está montado um cenário complicado.
Então o que tivemos esta semana:
1. A equipa A a golear fora de casa o Belenenses por 8-1, a maior goleada há 34 anos, sem nenhum jogador da formação nos 14 utilizados, e reforçando o 3.º lugar depois do Benfica e Porto.
2. A equipa sub-23 a ser eliminada por 4-2 pelo Rio Ave na Taça dos Sub-23, repetindo a classificação do campeonato, ou seja, na prática ficou em 3.º lugar na categoria, depois do Rio Ave e Desp. Aves (!!!). Com as grandes esperanças da formação, Miguel Luís e Thierry Correia, no onze titular. Com outros estrangeiros promissores, Paulinho, M. Nunes, Túlio e Plata no onze também. Sem Bragança e Baldé que foram para a 2.ª liga, sem grandes rasgos a registar.
Obviamente temos que registar um ou outro produto da formação a explodir em clubes de empréstimo. Por exemplo, Mama Baldé e... Mama Baldé... e já falei em Mama Baldé??? Outros ainda na fase de prometer qualquer coisa. Ou de darem algum numa possível venda.
No que a mim diz respeito, há muito que entendo que deveria haver uma quota mínima para a formação no plantel da equipa A do Sporting. Prefiro mil vezes ver um Jovane a titular do que um Diaby, um Thierry Correia a defesa direito do que um Ritskovski, e assim sucessivamente. E muito gostaria de ver F. Geraldes no onze titular do Sporting. Ou o Max. E desafio qualquer um deste blogue a demonstrar que acompanhou mais do que eu as equipas B do Sporting em Alcochete e fora dele.
Entendo também que apostar num jovem requer paciência e continuidade. Aquela que Jorge Jesus teve com Gelson Martins e poucos mais.
Mas tendo em conta resultados e performances, não esquecendo o desempenho dum ou outro dos citados em diversos momentos desta temporada, importa perguntar:
Dizia eu depois do jogo com a Ucrânia que "Mas que falta faz um verdadeiro ponta de lança à selecção portuguesa, um Benzema para o Ronaldo, um pinheiro que arraste a defesa e deixe espaços para o Ronaldo aproveitar. André Silva e o faltoso e manhoso D. Sousa não dão conta do recado. Porque não naturalizar o Bas Dost, não este dos últimos tempos, post traumatismo craniano e pai recente, mas o outro, o letal ponta de lança que marcou dezenas de golos pelo Sporting?"
Bom, hoje depois da lesão de Ronaldo mais ainda se notou a falta dum ponta de lança de classe na selecção portuguesa. D.Sousa uma inutilidade, faltoso na área, e quase conseguiu não acertar um passe durante todo o tempo que esteve em campo.
Desta vez, Portugal apresentou 14 jogadores, 3 made in Alcochete (Ronaldo, Patrício e William), um deles o melhor jogador português de todos os tempos mas que não durou muito, 5 made in Seixal (Danilo, Cancelo, R. Dias, B. Silva e Guedes), 1 made in Olival (A.Silva), mais Pepe (que até passou pelo Sporting), Pizzi, Rafa, R. Guerreiro e D. Sousa.
Dos 3 made in Alcochete, 2 saíram com o destituído, aqueles que diz ele que já queria correr com eles há uns tempos mas o Jesus não deixou. E assim, do Sporting ZERO. ZERO. É o que temos. Uma dor de alma.
Quanto ao jogo, foi um jogo aberto à moda do Keizer, que podia ter terminado com 4-3 ou 5-2, Portugal desperdiçou oportunidades para ganhar folgadamente, o guarda-redes defendeu magistralmente 1 ou 2, William falhou 2 ou 3, o árbitro foi enganado pelo assistente e lá se foi um penálti, e foi assim... dois empates em casa com os outros dois candidatos. Podia ser pior.
Mas que falta faz um verdadeiro ponta de lança à selecção portuguesa, um Benzema para o Ronaldo, um pinheiro que arraste a defesa e deixe espaços para o Ronaldo aproveitar. André Silva e o faltoso e manhoso D. Sousa não dão conta do recado. Porque não naturalizar o Bas Dost, não este dos últimos tempos, post traumatismo craniano e pai recente, mas o outro, o letal ponta de lança que marcou dezenas de golos pelo Sporting ?
Portugal apresentou 14 jogadores, 5 made in Alcochete, um deles o melhor jogador português de todos os tempos, 3 made in Seixal, 2 made in Olival, mais Pepe (que até passou pelo Sporting), Rafa, R. Guerreiro, o tal faltoso e manhoso D. Sousa filho de algum filho de algum patrício. Dos 5 made in Alcochete, 3 saíram com o destituído. Os 2 últimos diz ele que já queria correr com eles há uns tempos mas o Jesus não deixou.
E assim, do Sporting ZERO.ZERO. É o que temos. Uma dor de alma.
SL
{ Blog fundado em 2012. }
Siga o blog por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
