Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]
Silas anunciou esta noite, em declarações à Sporting TV, que decidiu chamar três jogadores sub-23, em continuidade, aos trabalhos da equipa principal: Pedro Mendes, Matheus Nunes e Rodrigo Fernandes.
Aqui está uma boa notícia. Só nós sabemos como andamos carentes delas.
![MatheusPereira1[1].jpg](https://c5.quickcachr.fotos.sapo.pt/i/B66178c78/21577932_B6VWP.jpeg "MatheusPereira1[1].jpg")
Nem quero acreditar. Continuamos a formar jogadores que vão enriquecer os plantéis de outros clubes. Parece ser agora o caso de Matheus Pereira, que vários de nós sempre aplaudimos neste blogue.
Espantosamente, a SAD leonina prescindiu deste valioso extremo formado em Alcochete, que tanta falta agora nos faria face à súbita ausência de Raphinha, optando por emprestar o jogador ao West Bromwich Albion. A excelente prestação de Matheus leva agora responsáveis do clube inglês a admitir pagar por ele nove milhões de euros daqui a três meses. Accionando assim uma cláusula que levará o Sporting a dizer adeus ao talentoso brasileiro.
Com dois golos e cinco assistências em dez jogos, Matheus é um elemento fundamental nos objectivos do WBA, que ambiciona subir à Premier League no fim desta época. Por lá, apreciam as qualidades dele. Em Alvalade, pelo contrário, nunca dispôs de uma verdadeira oportunidade para se afirmar no plantel principal.
Não tenho a menor dúvida: se estivesse neste Sporting 2019/2020, seria titular absoluto. Infelizmente não é nem será. Ao que tudo indica, vai engrossar a lista dos transferidos em definitivo por decisão de gestores que insistem em dizer que apostam na formação mas continuam a fazer o contrário do que apregoam.
Notavam os comentadores da SIC durante o Sporting Clube de Portugal - PSV de hoje (cujas incidências o Pedro Correia já resumiu perfeitamente em post anterior) que os holandeses tinham maioria de jogadores da formação, enquanto nós tínhamos maioria de estrangeiros. E contrastava esta situação com o histórico do Sporting de lançar jogadores.
Faltou lembrar que a equipa da formação trabalhada nos últimos anos - aquela que ganhou o campeonato europeu foi vendida (João Mário e Adrien) ou rescindiu toda (ou quase) unilateralmente há pouco mais de um ano, nas circunstâncias em que se sabe. E acabou vendida ao desbarato (menos um tal de Rafael, que de leão não tem nada - e que seguramente será lembrado como um dos maiores oportunistas a vestir a camisola verde e branca).
O último ano podia e devia ter sido aproveitado para lançar novos jogadores. Peseiro apostou em Jovane, que lhe rendeu muitos pontos. Keizer veio e puxou por Miguel Luís também. Mas, este estranho ET - que veio para Alvalade com rótulo de mestre da formação, com zero de currículo, além de uns meses a frente da equipa do ajax, enquanto esta procurava treinador - ao fim de poucos meses sentou ambos. Este ano esperava-se que MK promovesse jogadores como Pedro Mendes, que estiveram em muito bom plano na última época nos sub-23. Já falei aqui do caso de Daniel Bragança, talvez o melhor talento da sua geração. Thiery era uma escolha óbvia. Mas mesmo assim, na pré - época MK testou Ilori a lateral direito (!), com resultados paupérrimos. Depois da venda de Thierry, o onze de MK ficava de novo sem qualquer jogador da formação. Leonel Pontes tem uma árdua tarefa pela frente. Começando pela defesa, que hoje mais uma vez foi um desastre (Coates teria lugar nos sub23, a jogar assim?).
Hoje arriscou bastante, fazendo entrar Jovane, que fez a cabeça em água à defesa do PSV, mesmo acabado de regressar de uma lesão. Arriscou com Miguel Luís, mais apagado mas a cumprir. E apostou em Pedro Mendes, que, com aquele golo ao fim de 70 e tal segundos em campo, deu à equipa bem mais do que uma chance para empatar o jogo (ou mesmo virar).
Aquele golo foi um murro na Mesa. Um estou aqui. Estamos aqui. O Sporting corre-nos nas veias.
Há poucos anos ganhamos 3-0 ao SLB na Luz, acabando a jogar com 9 jogadores da formação (se a memória não me falha.) quando voltarmos a ter 7 ou 8, ganhamos até por mais.
Vá em frente Leonel Pontes, não tenha medo.
Excelente, a entrevista hoje publicada no jornal A Bola com Aurélio Pereira, o maior descobridor de talentos da história do futebol português. Incluindo dois jogadores distinguidos com a Bola de Ouro - Luís Figo e Cristiano Ronaldo.
Actual conselheiro para a formação leonina, esta figura quase mítica há meio século ligada ao nosso clube faz muitas afirmações que merecem destaque e reflexão.
Deixo aqui alguns trechos, com a devida vénia. A entrevista foi conduzida pela jornalista Marta Fernandes Simões, que aproveito para felicitar.
.............................................
«O foco é no jogador e nos seus comportamentos; o acompanhamento, quer social, quer escolar, somos nós que fazemos. Isso é um trabalho altamente complexo. Tomar conta dos filhos dos outros é muito pior do que os nossos. Temos de estar preparados para isso.»
«Há duas coisas que têm de caminhar lado a lado: o recrutamento e a área técnica. São dois pilares de uma academia, sem esses pilares conscientes não há trabalho de nível tão elevado. Temos nesta altura essa simbiose, está a crescer dia a dia. Falamos a mesma linguagem. O novo director técnico, o Miguel Quaresma, tem sido um homem certo no lugar certo.»
«Em 1988 iniciei um trabalho de recrutamento. Todos estes jogadores que estavam na selecção dos campeões europeus vieram para o Sporting aos 11/12 anos [Rui Patrício, Cédric, Fonte, William Carvalho, Adrien, João Mário, Moutinho, Nani, Quaresma e Ronaldo], foram precisos 30 anos para que isso acontecesse. E fartámo-nos de trabalhar. Essa malta veio para aqui aos 11/12 anos. Um do Algarve, outro de Arcos de Valdevez...»
«Temos um jogador fantástico e a partir da altura em que começam a aparecer empresários, pais para aqui e para acolá, a cabeça deixou de pensar. (...) É muito doloroso ver partir jogadores que ficariam por aqui se não fossem mal aconselhados, Joelson é um miúdo que está a crescer, é preciso algum cuidado.»
«Raramente um jogador que traz o pai para empresário, o que acontece também com o Neymar, dá certo. Porque a vontade que ele tem é de ganhar dinheiro primeiro que os outros. Os maus conselheiros, o pai quando se está a discutir contratos, é uma coisa impressionante.»
«Do Ronaldo esperamos tudo. Porque o Ronaldo já não é talento. É supertalento. É um jogador que nunca está satisfeito. Há dias mandei-lhe uma mensagem, de parabéns por um jogo, e a resposta dele foi "Estou top." Esta sempre top...»
«Daqui [pescoço] para baixo os jogadores são todos iguais. Daqui para cima é que são diferentes. Cabecinha. Paixão pelo treino, pelo jogo, pela profissão. São três coisas de um jogador deste nivel e ele [Ronaldo] ainda tem paixão pelo treino. Vejo quando ele está a jogar, ainda com a Lituânia, num momento ou outro, com os pés ainda faz aquilo que fazia quando tinha 12 anos.»
«No pólo EUL trabalhamos miúdos dos seis aos 13. São 190. É ali que tudo começa e ali apercebemo-nos que os prodígios de futebol são tudo miúdos africanos, os nossos irmãos africanos. É o futebol de rua que está a regressar aos bairros. Sem o futebol de rua não há jogadores fantásticos.»
«Aos 13 já há empresários a ver... começam logo cedo a serem pressionados e os pais depois vão atrás e é uma situação chata. Temos de ter cuidado naquilo que dizemos aos miúdos. Auto-estima e disciplina são fundamentais.»
«Hoje, qualquer miúdo com sete anos tem um empresário. É extraordinária a dificuldade que nós temos. Desde que tenha empresário e bom telemóvel, está tudo arrumado. Nós é que sofremos na pele. Pessoas que não têm dignidade, que levam jogadores para o estrangeiro que sabem que vão falhar na carreira. Raramente há um jogador que sai daqui aos 16 ou 17 anos que vá ter sucesso.»
«As pessoas de fora falam de formação mas não têm a mínima noção do que trabalhamos aqui, nomeadamente no acompanhamento dos jovens residentes. Foi o que fizemos e continuaremos a fazer.»
![600[1].jpg](https://c3.quickcachr.fotos.sapo.pt/i/B2918178b/21551439_VFn6A.jpeg "600[1].jpg")
Há 18 anos que o Sporting não conquista o título de campeão nacional de futebol - o mais ambicionado do desporto português.
O nosso melhor desempenho desde então, no campeonato, ocorreu no tempo de Paulo Bento - precisamente o período em que, neste século, o Sporting mais apostou na formação. Nani, Rui Patrício, João Moutinho, Miguel Veloso, Adrien e Carriço, por exemplo.
Ora se a formação nos dá prestígio, dinheiro, identidade e troféus - quatro, no tempo de Paulo Bento - porque não haveremos de apostar mais nela?
Se houve aspecto que me decepcionou na presidência de Frederico Varandas, no confronto entre as luzes e sombras do primeiro ano do seu mandato, foi a condenação à irrelevância da nossa formação na primeira linha do futebol leonino. Pior: o quase desaparecimento de portugueses no onze titular que apresentamos em campo. Enquanto víamos progredir os brasileiros (Renan, Wendel, Raphinha, Luiz Phellype) e até os argentinos (Acuña e Vietto, sem esquecer o lesionado Battaglia).
Há equipas no estrangeiro que jogam com mais portugueses do que o Sporting Clube de Portugal.
Precisávamos de um ponta-de-lança. Não veio nenhum ponta-de-lança.
Precisávamos de reforçar a defesa. Não veio nenhum reforço para a defesa.
Precisávamos de um médio defensivo de raiz. Não veio nenhum médio, muito menos com características defensivas.
Temos portanto mais três alas. Quando já tínhamos/temos Jovane, Plata e Camacho nessas posições, além de Acuña.
Falta-nos um médio defensivo de raiz
Falta-nos, com manifesta urgência, reforçar a defesa.
Falta-nos, acima de tudo, um ponta-de-lança que concorra com Luiz Phellype.
Sobre isto, nada de novo.
Temos um dos plantéis mais desequilibrados de que há memória.
E só um português no onze titular - nem sequer formado no Sporting
Íamos ao nosso estádio ver jogadores como Bas Dost e Raphinha.
Agora iremos ver o espanhol Jesé Rodríguez (14 jogos e apenas um golo na temporada 2018/2019, no Stoke City, onde actuou durante 705 minutos) e o brasileiro Fernando Santos Pedro (23 jogos e apenas um golo na época passada, com 903 minutos jogados, ao serviço do Shakhtar Donetsk, na Ucrânia).
Cumpre-se, portanto, uma emblemática promessa eleitoral de Frederico Varandas: apostar na formação.
O Sporting aposta na formação do Real Madrid e do Palmeiras. Há clubes com sorte.
De todos os disparates "taveirísticos" de Alvalade e coisas nunca vistas (lugares vendáveis onde um adulto não consegue encaixar os joelhos, lugares canibalizados pelos ecrans, pingos constantes de água quando chove, casas de banho com degraus à saída, etc, etc, etc), o fosso é talvez a maior aberração, afastando os espectadores do relvado e causando problemas vários de segurança.
Mas existe outro fosso bem mais importante do que esse, o fosso que separa o Sporting dos seus dois principais rivais (vamos ver em que situação fica o Porto com este deslize, muito da responsabilidade do Sérgio "big balls" Conceição, o que prova mais uma vez que exigência e atitude sem competência não serve de nada), motivado pela ausência do título maior nacional, pelas ausências sucessivas da Champions, pela crise na formação e consequentemente pela disparidade de orçamentos e pelos encaixes nas vendas.
Com Bruno de Carvalho houve uma aposta no estreitamento desse fosso e de aproximação aos rivais, e a aposta em Jorge Jesus foi instrumental desse ponto de vista, facilitando o acordo com a NOS, mas teve pontos fracos evidentes como o definhar da formação e a incapacidade de relacionamento com agentes e estruturas de poder do futebol, e, como na anedota do escorpião, a sua natureza levou a melhor e conseguiu enredar-se num emaranhado de ódios e traficâncias internas que originaram o assalto terrorista à própria estrutura do futebol e um rombo financeiro e desportivo colossal na SAD.
Com Frederico Varandas assistimos a um esforço importante de recuperação da SAD e da formação, mas os resultados levam tempo a aparecer e o facto é que o fosso alargou-se, sendo o que aconteceu na Supertaça um sonoro aviso, fomos derrotados por 5-0 pelo maior rival, que apresentou cinco jovens valiosos da formação, isto depois de ter vendido mais um por uma verba impressionante, jovem esse que está a deslumbrar Madrid e os espanhóis. O que não é fácil. (Desculpem lá, mas o jovem é da "minha terra" e gosto dele). Outro aviso importante é a saída directa de jovens de Alcochete para o rival.
E quando ouvimos falar em baixar orçamentos e vender os poucos craques que temos, Bruno Fernandes, Bas Dost e Acuña, quando olhamos para os reforços de Verão e vemos suplentes, quando olhamos para a formação e vemos a saída de quase toda a faixa 22-24 por falta de qualidade, quando olhamos para a estrutura técnica e notamos uma grande fragilidade pese embora alguns titulos já alcançados (que muito devemos agradecer e valorizar), então ficamos com a sensação que o fosso está a aumentar e que pode assumir proporções irrecuperáveis.
O ecletismo do Sporting Clube de Portugal não nos pode fazer esquecer que o futebol é a mola real do clube, e não é aceitável que fiquemos a lutar com o Braga e Guimarães pela 3.ª posição nacional, pelo que terão de ser encontradas fórmulas de investimento criterioso e responsável na SAD e uma liderança técnica que exponencie os valores existentes.
PS: Trata-se dum tema e dum debate importante para o Sporting e agradecia apenas comentários de quem paga as quotas (exceptuando obviamente quem não as paga por motivos de força maior), porque a opinião dos outros pouco ou nada me interessa.
SL
Manda o bom senso não tecer comentários sobre o que acontece nos jogos imediatamente a seguir ao final. Fervilham emoções, ainda estamos perante a pressão do mesmo, apetece-nos mandar tudo para a outra parte... enfim, estamos ainda com as emoções à flor da pele. Todavia, vou quebrar aquilo que acabei de escrever e vou tentar em poucas palavras transmitir aquilo que sinto. Uma desilusão completa. Não temos um futebol que consiga minimamente cativar, e esse mesmo futebol que praticamos é demasiado prevísivel, sem qualquer objetividade, com jogadores muito lentos (a começar pela defesa), e um meio-campo só com Wendel e Bruno a pautar o jogo (e com alguns abusos, fruto da situação que ele sabe que se não for ele a puxar pela equipa, ninguém mais é capaz de o fazer).
Por favor, não falem da formação. Ou se tem qualidade ou não se tem. Isto a propósito de Therry. Não é com o campeonato a decorrer onde qualquer ponto que se perde pode vir fazer falta, que se fazem apostas deste género. As falhas graves já são em dois jogos seguidos. E quanto ao treinador? Nunca aqui teci qualquer comentário sobre Keizer, mas francamente não entendo como concede dois dias de folga ao plantel depois do jogo com o Benfica, e aquela frieza e distanciamento que evidencia talvez mais não seja do que fechar-se sobre a sua incompetência.
Nem quero acreditar. Esta noite foram postas a circular por comentadores televisivos muito conotados com a actual direcção leonina - incluindo um fanático benfiquista que não perde uma oportunidade de entoar hossanas a Frederico Varandas - notícias sobre o eventual interesse de Marcel Keizer em dois urgentes reforços: parece que falta ao Sporting, já neste fim da pré-temporada, um extremo e um avançado.
Repito: nem quero acreditar. Estas notícias, que não serão filhas de pai incógnito, circulam na mesma semana em que o Sporting despacha Matheus Pereira e Gelson Dala. Um extremo e um avançado, ambos com passagem pela formação leonina. O primeiro seguirá, ao que tudo indica, para o West Bromwich Albion, da segunda divisão inglesa, o segundo já marchou para o Antuérpia, equipa do campeonato belga. Ambos, ao que consta, com opções de compra por parte dos clubes em que irão jogar. Por não serem opção para o técnico holandês, o mesmo que agora suplicará por reforços para estas mesmas posições.
Escrevi aqui em Março que o Sporting precisava de regressar ao espírito de Leonardo Jardim: não nadando o clube em dinheiro, há que recorrer mais ainda à prata da casa. Afinal o rumo está a ser diferente: volta-se ao passado, sim, mas ao de Jesus: muita contratação ao estrangeiro e quase nenhuma aposta nos jogadores que fomos formando.
Sabemos todos hoje o resultado que isso deu.
1.. O Benfica utilizou na Supertaça dois reforços adquiridos este Verão: Chiquinho e Raúl de Tomás. O Sporting, apenas um: Neto, na defesa - por sinal, o único que chegou a "custo zero". Apesar de a SAD leonina ter gasto mais de 25 milhões de euros em aquisições.
2. O Benfica utilizou cinco jogadores da sua formação neste jogo: Ferro, Rúben Dias, Nuno Tavares, Florentino e Jota. O Sporting só usou um: Thierry Correia. E - não vale a pena alimentar dúvidas - apenas porque tem dois estrangeiros lesionados para a posição de lateral direito.
Isto confirma uma realidade bem amarga: também no capítulo do aproveitamento da formação e dos reforços saímos derrotados do Algarve.
Estas, para mim, são as derrotas que mais custam.
........................................................................
Leitura complementar:
Precisamos de um novo Leonardo Jardim (publicado a 23 de Março)
Ontem foi feio, muito feio.
Resta-me pensar que se foi assim o início de época, pior não pode acontecer… logo só poderá melhorar!
Em cada início de época há sempre, entre os nós, sportinguistas, um profundo amargo, pois sendo o Sporting um dos melhores alfobres de jogadores vimo-los ser ultrapassados na ascensão à equipa principal por outros ‘importados’ de qualidade duvidosa. O Pedro Correia fez aqui uma lista de jogadores contratados deste calibre, durante a vigência das presidências de Bruno de Carvalho, outras poderiam ser feitas para outras presidências e o resultado seria idêntico. Depois poderiam ser comparadas essas listas com a dos jogadores aqui formados e que, por qualquer razão, não ascenderam à equipa principal. Um dos méritos deste benfica (sim, cuspi para o chão) é saber aproveitar a sua insípida escola e conseguir fazer com que um burro pareça um puro-sangue. Nós, que temos os puros-sangue, não os queremos, preferimos sempre ‘comprar’ burros que efectivamente se parecem com burros (peço desculpa pela linguagem).
É assim…
Dizia eu no primeiro post que: "De cada vez que sai do Sporting algum produto de Alcochete vem inevitavelmente à baila a questão da aposta na formação. O Sporting é e deve continuar a ser um clube formador, neste momento temos até um presidente que colocou a formação como prioridade, mas continua a sair gente que poderia ter tido ou passar a ter um aproveitamento diferente no clube e que levanta questões."
Vou agora acrescentar que continua a reinar uma grande confusão nos sócios sobre o que é formação: academia é formação, mas nem toda a formação é academia. Senão vejamos o que diz a FIFA sobre o assunto (e estamos a falar de milhões):
"O Mecanismo de Solidariedade da FIFA, também chamado de Mecanismo de Solidariedade por Formação de Atleta, é um dispositivo previsto no Regulamento de Transferências da FIFA, que foi criado no inicio dos anos 2000 com o objectivo de incentivar os clubes a formarem atletas, que permite que até 5% do valor total de cada transferência de um atleta seja dividido proporcionalmente a todos os clubes pelos quais aquele atleta passou até completar 23 anos. Os 5% são divididos da seguinte forma:
Para ter direito ao mecanismo de solidariedade, o clube precisa atender de forma concomitante aos seguintes requisitos:
Temos então para a FIFA identificados dois grandes escalões de formação, 12-15 e 16-23, e em caso de venda, para além do ganho imediato, ganhos potenciais derivados da progressão do jogador através de futuras vendas.
Vamos então olhar quem da formação do Sporting, segundo a FIFA, entrou nas convocatórias de Keizer para o estágio na Suiça e para a deslocação à Bélgica:
1. Joelson Fernandes - 16
2. Nuno Mendes - 17
3. Eduardo Quaresma - 17
4. Gonzalo Plata - 18
5. Rafael Camacho - 19
6. Luis Maximiano - 20
7. Diogo Sousa - 20
8. João Silva - 20
9. Miguel Luís - 20
10. Thierry Correia - 20
11. Daniel Bragança - 20
12. Abdu Conté - 21
13. Jovane Cabral - 21
14. Matheus Pereira - 21
15. Wendel - 21
16. Ivanildo Fernandes - 23
Fora desta lista está Gelson Dala - 22.
Obviamente também não está o falado Thiago Almada - 18.
Então, das duas uma:
1. Ou está a acontecer a maior aposta na formação do Sporting desde há muito, através da formação dum grupo de elite alargado que irá alimentando a equipa principal nos próximos anos, gerando rendimento desportivo e receitas importantes para o clube.
2. Ou tudo isto é uma fantochada para tapar os olhos aos sócios e Marcel Keizer ocupar os tempos livres, e vão todos conhecer o destino da geração anterior, de Francisco Geraldes, Iuri Medeiros, Mama Baldé e Domingos Duarte, de empréstimo em empréstimo até à venda possível nos 24-25 anos .
Em que ficamos? Aposta ou fantochada?
PS: Como de costume, todas as críticas serão bem vindas a este espaço de debate, mas os comentários javardos do costume serão encaminhados para o destino adequado.
De cada vez que sai do Sporting algum produto de Alcochete vem inevitavelmente à baila a questão da aposta na formação. O Sporting é e deve continuar a ser um clube formador, neste momento temos até um presidente que colocou a formação como prioridade, mas continua a sair gente que poderia ter tido ou passar a ter um aproveitamento diferente no clube e que levanta questões: Tiago Djaló (19 anos), Félix Correia (18), Mama Baldé (23), Domingos Duarte (24) já têm saída assegurada, e Carlos Mané (25), Iuri Medeiros (25) e Francisco Geraldes(24) dificilmente voltarão a integrar o plantel principal. Não falando de miúdos mais novos, aliciados pelo Benfica, que resolveram (ou alguém por eles devidamente "untado") mudar para o Seixal.
Por outro lado, Keizer andou a analisar o que havia em Alcochete, incluindo os sub-23, e escolheu alguns jovens para o estágio de pré-época: Joelson Fernandes (16 anos), Nuno Mendes (17), Eduardo Quaresma (17), Luis Maximiano (20), Diogo Sousa (20), Miguel Luís (20), Thierry Correia (20), Daniel Bragança (20), Abdu Conté (21), Jovane Cabral (21), Matheus Pereira (21), Ivanildo Fernandes (23).
Temos aqui várias questões que se cruzam:
1. Contratos e empresários
Está cada vez mais difícil captar e fidelizar grandes promessas em Alcochete, parece mesmo que pais e empresários só estão à espera duma oportunidade qualquer para encherem os bolsos e os fazerem partir para outras paragens, voltando as costas ao Sporting e impedindo o clube de rentabilizar devidamente o investimento efectuado. Com o assalto a Alcochete lá se foram Daniel Podence (23 anos), Rafael Leão (20) e Gelson Martins (24), se calhar os que menos tinham a ver com o ocorrido. Pelos vistos não vamos ter outros Cristiano Ronaldo ou Luis Figo a chegar à 1.ª equipa, serão desviados muito antes disso.
2. Eternas promessas
Quando olhamos para um jogador de 23-25 anos como uma promessa, alguma coisa está errado. Claro que há posições com características específicas mas com essa idade é suposto estar-se a aproximar do apogeu da carreira. Sendo assim, nessa idade é ver se tem condições de ser uma mais-valia no plantel ou vender. E pelos vistos Keizer considerou que nesse escalão não havia ninguem que o convencesse, como também não tinham convencido os anteriores treinadores.
3. Jogadores de elite
Sendo o objectivo primeiro da Academia formar jogadores e não ganhar campeonatos, os melhores jogadores devem merecer um tratamento diferenciado e serem colocados a jogar em escalões superiores aos correspondentes à sua idade, e é assim que vejo a chamada de jovens de 16-17 anos por Keizer para o estágio na Suiça. Não quer dizer que vão integrar o plantel, mas com certeza terá sido uma experiência que vai tornar mais rápida a sua evolução.
4. Promessas externas a Alcochete
Também aqui saíram ou estão a sair jovens que poderiam ter outro aproveitamento: Demiral (21 anos), Gauld (23), Leonardo Ruiz (23), Wallysson (25). Mas estão a entrar jogadores como Plata (18), Rafael Camacho (19) e fala-se em Thiago Almada (18). Vamos ver o que vai acontecer a Gelson Dala (22).
Concluindo, parece-me que o Sporting está a libertar jogadores do escalão 23-25 e a investir em jogadores do escalão 17-20. Se calhar faz todo o sentido, digo eu.
E depois temos o caso Tiago Ilori (26)... Um regresso duma antiga promessa que parecia uma boa ideia mas que se está a revelar um flop de todo o tamanho, e se calhar com muita culpa do próprio.
Não sei se me esqueci de algum...
SL
Faz hoje três anos - a 10 de Julho de 2016 - que Portugal, no futebol, conquistava o maior feito da sua história.
Esta, convém não esquecer, foi a equipa:
Rui Patrício (1)
Cédric (21)
Pepe (3)
José Fonte (4)
Raphaël Guerreiro (5)
William Carvalho (14)
Renato Sanches (16) - substituído aos 79 minutos por Éder (9)
Adrien Silva (23) - substituído aos 66 minutos por João Moutinho (8)
João Mário (10)
Nani (17)
Cristiano Ronaldo (7) - substituído após 25 minutos por Ricardo Quaresma (20)
Treinador: Fernando Santos
Termos sido campeões da Europa com dez jogadores da nossa formação, incluindo quatro que jogavam na nossa equipa principal, foi para mim um motivo de enorme orgulho. Nunca tinha acontecido antes, sabe-se lá quantos anos passarão até voltar a acontecer.
Que outra equipa portuguesa pode alguma vez gabar-se do mesmo?
O problema é que nós mal valorizamos estes trunfos. Começando pelo presidente da altura, que tratou logo de abrir guerra a alguns desses jogadores, nomeadamente o Rui Patrício e o William, desvalorizando-os ao ponto de lhes ter feito um autêntico assédio moral. Ou bullying, como agora se diz em «português moderno».
Inqualificável.
No dia em que mudarmos de mentalidade, sabendo puxar pelo que é nosso em vez de hostilizarmos os nossos valores, seremos os maiores de Portugal outra vez.
Mas esta é uma condição prévia indispensável. Puxarmos pelo que é nosso, em vez de gastarmos o melhor das nossas energias a desvalorizá-lo.
Outros, com muito menos e pior matéria-prima, são capazes de valorizá-la até aos píncaros.
Isso, pelo menos, devíamos aprender com eles.
Durante anos o Sporting vangloriou-se de ter a melhor escola portuguesa de formação de jogadores, frequentemente comparada ao Ajax. Paulo Futre, Luís Figo, Dani, Simão Sabrosa, Cristiano Ronaldo, Ricardo Quaresma, João Moutinho, Luís Nani, Rui Patrício ou William Carvalho entre vários outros que me dispenso de enumerar, sob pena de tornar a lista demasiado extensa, projectaram internacionalmente o jogador português e com eles, a selecção nacional cresceu exponencialmente, passando de esporádicas presenças nos grandes eventos a cliente habitual e até potencial favorito à conquista dos troféus.
Outros clubes, os rivais não andam propriamente a dormir, apostaram de forma séria na formação, ao passo que nós a descurámos, o resultado está à vista, nenhum jogador formado em Alcochete abaixo dos 23 anos tem hoje a mínima hipótese de aspirar a envergar a camisola da selecção nacional portuguesa. É um facto e se quisermos perceber como chegámos aqui, há que ser sérios, enquanto o principal rival prescindiu do treinador que não conseguiu ver em Bernardo Silva, João Cancelo ou Gonçalo Guedes, talento suficiente para evoluir na equipa principal, substituindo-o por treinadores que lançaram Renato Sanches, Ruben Dias ou João Félix entre outros, nem todos com igual sucesso, o que seria obviamente impossível, mas a aposta está lá, só não vê ou desdenha quem não quer ver ou estiver de má-fé. E nós que fizemos? Fomos buscar o iluminado mestre da táctica de que o rival em boa hora, para eles, se livrou e com ele um camião de entulho. Gelson Martins e também Ruben Semedo foram excepções, direi que as últimas apostas sérias da formação, ambos já com idade superior a 23 anos. Abaixo desse patamar havia Rafael Leão, que saiu do clube nas circunstâncias que conhecemos, em rota de colisão com o alienado que dirigia o clube de forma errática, do qual em boa hora nos livrámos.
Não adianta exigir a Marcel Keizer que coloque em campo jogadores da formação sem qualidade para ombrear com os rivais e exigirmos simultaneamente vitórias e títulos. Existe novamente talento na formação, mas abaixo dos 18 anos, pelo que será expectável que dentro de 1 a 2 anos possamos novamente ver a evoluir no relvado jogadores formados em Alcochete. Um clube como o Sporting precisa receitas, o que implica vender jogadores. Não é possível esperar que um jogador acabe de se formar aos 24 ou 25 anos, para depois valorizar 2 ou 3 anos na equipa principal e vendê-lo aos 28 anos. É tarde! O mercado não funciona assim.
Os melhores jogadores aos 20 anos já têm que merecer uma oportunidade na equipa principal. Outros, com elevado potencial, mas sem lugar na equipa, precisam rodar emprestados ou na equipa B, que foi extinta por uma má decisão do ogre. Eventualmente alguns poderão despontar de forma tardia, também acontece, pelo que deveria ser política do clube incluir cláusulas de recompra na cedência de jogadores, que por regra não serão accionadas, mas por vezes acontecem surpresas e não gostamos de ver os rivais abonados pelas pérolas que formámos. Confio na actual direcção, uma estratégia pode ser rapidamente delineada, mas coloca-la em prática requer sempre tempo, por isso defendo que as avaliações devem ser feitas no final dos mandatos. Para já, os sinais são positivos, a restruturação em Alcochete, o scouting, vamos confiar que a médio prazo estaremos de novo no lugar que nos pertence, mas até lá, não basta engrossar a voz, teclar, berrar ou insultar, é mesmo preciso trabalhar...
Pois com a vitória de hoje, perante uma grande selecção holandesa recheada com alguns jogadores jovens de topo (Ajax, Liverpool, e outros) e que tinha acabado de eliminar a Inglaterra, não há como não dar o mérito a Fernando Santos.
Depois duma vitória contra a Suíça conseguida com um losango confuso e muito à custa do Cristiano Ronaldo, teve a humildade de repensar tudo aquilo, com Danilo e William construiu uma zona central de betão, e com o Bernardo e o Guedes foi buscar a agressividade ofensiva que deu cabo dos holandeses. Mas para que isso acontecesse, o (enorme) Patrício, Ruben e Fonte estiveram imperiais, o Bruno Fernandes tentou e quase marcou, os laterais estiveram também muito bem, uma grande equipa que ganhou a uma grande selecção. Se calhar, o pior de todos foi o Cristiano, e até esteve muito bem, só que os outros superaram-se.
Mais vale jogar bem e ganhar do que jogar mal e perder. E Portugal jogou bem e ganhou. As finais não são para jogar, são para ganhar. E Portugal ganhou. Podia até ter ganho por mais. Sendo assim, parabéns a todos.
E para o Sporting o que fica desta grande vitória?
Dos 14 jogadores que entraram em campo por Portugal, 5 foram formados em Alcochete, 5 foram formados no Seixal, e 4 algures (Porto, Boavista, V. Feira e França). A questão é que os 5 formados em Alcochete já passaram dos 30 (e no Sporting não estão), e do Seixal muitos que jogaram são dos mais novos. Pensando que fomos campeões de Iniciados, segundos nos Juvenis (depois do Benfica), terceiros nos Juniores (depois do Porto e Benfica), terceiros nos sub-23 (depois do Aves e Rio Ave), e que a equipa B foi extinta, se calhar temos aqui uma travessia do deserto que vai demorar alguns anos a superar...
PS: Fernando Santos e Marcel Keizer, a mesma humildade, a mesma teimosia nos seus conceitos nem sempre muito óbvios e menos ainda populares, mas a mesma capacidade de chegar às finais e ganhar. Porque será? Do Guaraná?
SL
Disse Tomaz Morais, o coordenador do gabinete de formação interna e liderança do Sporting numa conferência organizada pela Rádio Renascença em Lisboa:
"Uma das linhas a curto prazo passa por restabelecer a equipa B. É fundamental na perspetiva atual. Não a devíamos ter largado. É uma ferramenta estratégica. Mas há que ter as condições e infraestruturas certas. Estamos a trabalhar nelas."
Simples e claro, não é ? É a ideia que tenho de Tomaz Morais.
Nem sei quantos jogos vi ao vivo das equipas B do Sporting ao longo dos anos, largas dezenas, desde o "protocolado" Lourinhanense com Boa Morte, passando pela fase 2ªB com Beto, José Fonte, Miguel Garcia, Custódio, e muitos outros, até à fase 2ª Liga aquela com Bruma, Dier, Ilori, J.Mário, Esgaio e tantos outros. Com a equipa B visitei estádios velhinhos e decadentes à volta de Lisboa, como os do Barreirense, Amora, Seixal, Amadora, Desp. Olivais ou Oriental.
Julgo que um ponto importante a analisar no regresso da equipa B é o local dos jogos, Alcochete fica demasiado longe para o efeito, Rio Maior que foi solução provisória ainda fica mais longe e torna muito difícil o acompanhamento e usufruto dos sócios. Um estádio como o de Odivelas ou o de Loures seria o ideal.
SL
{ Blog fundado em 2012. }
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.