Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

És a nossa Fé!

Fernando "Il tifoso" Mendes

22035419_mygQa.jpeg

 

Com a concorrência dos canais televisivos no que ao futebol diz respeito surgiu uma nova classe de protagonistas, algures entre os jornalistas e os funcionários: os comentadores desportivos afectos aos clubes.

Logo alguns clubes tentaram distorcer o debate através do coaching ou da entrega regular de  guiões ou cartilhas aos comentadores afectos, destacando-se nesse aspecto o Benfica e a "cartilha do Janela". Por outro lado, alguns dos comentadores menos alinhados com as direcções dos clubes respectivos logo aproveitaram o tempo de antena para lavar a roupa suja dos mesmos, e alguns "sportinguistas" nesse aspecto "pintaram a manta".

Entre uns e outros são mesmo raros os tais comentadores que pensam pela sua cabeça, e que transportam para o ecrã um genuíno e desinteressado amor clubista.

Fernando Mendes nasceu na terra do seu amigo Paulo Futre e chegou a defesa esquerdo da equipa A com 18 anos, tal como o Nuno Mendes. Também ele tinha um estilo de jogo vibrante e empolgante. Saiu do Sporting quatro anos depois com 115 jogos realizados, tendo representado depois vários clubes: Benfica, Est. Amadora, Boavista, Porto, Belenenses e outros, digamos que foi um saltimbanco do futebol português. A sua vida pessoal também conheceu altos e baixos, toda uma história que registou num livro que ainda não tive oportunidade de ler.

Ao contrário de Paulo Futre, um "cidadão do mundo" que julgo saber se mantém sócio do Sporting, o Fernando Mendes, na caracterização que dele faz Futre, "só vê Sporting", é um verdadeiro "tifoso".

Várias vezes vi os dois amigos entrar com estatuto VIP no tempo de Bruno de Carvalho no átrio central de Alvalade rumo aos elevadores que os iriam conduzir ao camarote presidencial. Depois do assalto a Alcochete, parece que as relações entre eles esfriaram, como esfriaram as do ex-presidente com muita gente desse tempo, que se atrevia a dizer o que ele não gostava de ouvir. Pouco tempo depois da destituição, Fernando Mendes já era "persona non grata" dos brunistas, e perseguido de diversas formas que ele já teve oportunidade de contar.

Desde então foi-se mantendo na CMTV. O que ganha deve dar-lhe muito jeito para ultrapassar anteriores dificuldades que não teve vergonha de assumir. É uma pessoa que fala com o coração ao pé da boca, diz o que sente doa a quem doer. Sobre os cartilheiros diz que "são uns tristes". Para o cartilheiro Amaral do Porto, acabado de perder a Taça da Liga, foi curto e grosso: "tens azia, come iscas."

Depois da derrota da época passada com o Rio Ave, naquela noite super-infeliz de Coates que ditou o fim de Marcel Keizer no Sporting, ficou desvairado e foi bem duro com a equipa. Disse que "o Sporting não joga nada !

Pois anteontem, também na CMTV, lá foi sofrendo com o jogo, dizendo que "o Sporting não pode facilitar em momento algum", mas quando o mesmo Coates marcou o golo final a reacção dele ultrapassou em muito aquela que eu tive, e ainda hoje o meu sobrinho veio reclamar que o acordei. A reacção dele foi esta.

Fernando "il tifoso" Mendes, não gastes tudo agora. Cada vez mais me vou convencendo que este ano vais ter tu e vamos ter nós todos a alegria que há muito merecemos.

#OndeVaiUmVãoTodos

SL

Tele-Jesus

Noite após noite, a CMTV dedica grande parte do horário nobre ao seu herói de estimação: Jorge Jesus. Seja a que pretexto for. 

Situação de privilégio. Um treinador com mais tempo de antena do que qualquer outro protagonista do futebol português - incluindo todos os outros técnicos e todos os jogadores juntos. Ao ponto de o próprio Abel Ferreira, na noite em que se sagrou vencedor da Taça dos Libertadores ao serviço do Palmeiras, ter visto o seu nome subalternizado pelo colega favorito do tal canal. 

Grande mistério, este - o da excelente imprensa de que goza Jesus. Ou talvez nem seja tão misterioso assim.

 

JJJ2 (2).jpg

30 de Janeiro, 22.00

 

JJJ2 (1).jpg

30 de Janeiro, 22.05

 

JJJ4 (2).jpg

30 de Janeiro, 22.17

 

JJJ4 (1).jpg

30 de Janeiro, 22.47

 

JJJ6 (2).jpg

30 de Janeiro, 22.48

 

JJJ6 (1).jpg

30 de Janeiro, 23.01

 

JJJ7.jpg

30 de Janeiro, 23.05

 

JJJ8.jpg

30 de Janeiro, 23.59

Ainda sobre o "debate" de ontem

Uma vez que este assunto foi tratado pelo Colega Pedro Correia e que a lista de comentários já vai tão longa que qualquer informação ali colocada se perde, destaco aqui alguns pontos do comunicado da Lista A, encabeçada pelo João Benedito, a propósito do suposto debate de ontem:

"Após concordar com a agenda proposta pela Sporting TV, que inclui um debate a 7 este domingo dia 19, e um debate João Benedito-Frederico Varandas na segunda-feira 20, informou a CMTV que não participaria neste debate".

"O nome do Candidato João Benedito foi abusivamente utilizado várias vezes na promoção de dois debates onde confirmou atempadamente que não participaria"

Já agora, destaco outra passagem, bastante curiosa:

"No dia 8 de Agosto João Benedito deu uma entrevista escrita e filmada, na sede da candidatura, para o CM / CMTV, que seria publicada e transmitida dia 11 de Agosto. Essa entrevista já editada nunca foi publicada"

Esteve bem, quanto a mim, João Benedito. Delineou uma estratégia à qual foi fiel. Demonstrou ter coluna vertebral e não se vergar facilmente a pressões. Se é verdade que a CMTV insistiu em mostrar imagens de uma cadeira vazia, isso só atesta a falta de integridade de quem lá trabalha (desculpem, não consigo chamar-lhe jornalistas).

Quanto a Frederico Varandas, se havia confirmado a presença, esteve igualmente bem em manter a sua palavra. 

Para que serve a Sporting TV?

De novo se impõe fazer esta pergunta.

Agora por maioria de razão. Ao vermos um canal de televisão em nada vinculado ao nosso clube antecipar-se nos debates que - estes sim - poderão ser decisivos na formação das intenções de voto para o escrutínio de 8 de Setembro.

Refiro-me aos debates cara-a-cara, em dueto à laia de duelo.

 

Com sete candidatos em liça, não será fácil. Mas a CMTV organizou-os, já os anunciou e vai promovê-los, a uma cadência diária - excepto quando se realizarem jogos de futebol.

Serão vinte e um, no total.

Começarão depois de amanhã, em horário nobre, a partir das 20.45. Com duração prevista entre 20 e 45 minutos.

 

Eis o calendário:

17 de Agosto - Frederico Varandas / João Benedito

19 de Agosto - Dias Ferreira / Rui Rego

20 de Agosto - José Maria Ricciardi / Tavares Pereira

21 de Agosto - Frederico Varandas / Rui Rego

22 de Agosto - João Benedito / Madeira Rodrigues

23 de Agosto - Madeira Rodrigues / Rui Rego

24 de Agosto - Rui Rego / Tavares Pereira

25 de Agosto - Dias Ferreira / José Maria Ricciardi

26 de Agosto - Dias Ferreira / Frederico Varandas

27 de Agosto - José Maria Ricciardi / Rui Rego

28 de Agosto - Frederico Varandas / Tavares Pereira

29 de Agosto - Dias Ferreira / Tavares Pereira

30 de Agosto - José Maria Ricciardi / Madeira Rodrigues

31 de Agosto - João Benedito / Rui Rego

1 de Setembro - Madeira Rodrigues / Tavares Pereira

2 de Setembro - João Benedito / Tavares Pereira

3 de Setembro - Dias Ferreira / João Benedito

4 de Setembro - Frederico Varandas / Madeira Rodrigues

5 de Setembro - Dias Ferreira / Madeira Rodrigues

6 de Setembro - João Benedito / José Maria Ricciardi

7 de Setembro - Frederico Varandas / José Maria Ricciardi

 

E termino como comecei: afinal para que serve a Sporting TV?

Responda quem souber.

Sobre o debate

Ricciardi

 

Negativo:

  1. Da constante utilização do telemóvel;
  2. Quando fala do seu curriculum impera a cultura do eu;
  3. Pouco preparado em tudo que fuja do tema financeiro.

 

Positivo:

  1. Aparentemente bem preparado nas matérias financeiras;
  2. Afirma que depois do dia das eleições, seja qual for o resultado, o presidente eleito será o seu;
  3. Postura institucional.

 

Notas: Acho importante que um líder saiba ouvir todos os membros da sua equipa mas não consigo compreender qual a razão do constante recurso ao telemóvel. Quando fala do seu conhecimento/experiência na área financeira, faz na primeira pessoa e com isto demonstra alguma falta de respeito pela equipa de profissionais que o acompanha. De certeza que não fez tudo sozinho. Parece que a tão criticada cultura do “eu” não é só característica de Bruno de Carvalho. Demonstrou má preparação em assuntos extra área financeira. Mesmo assim, acho que é um candidato a considerar.

 

Dias Ferreira

 

Negativo:

  1. Do final do debate;
  2. Do demasiado tempo que perdeu a explicar o seu percurso profissional.

 

Positivo:

  1. Postura institucional;
  2. Foi assertivo nas palavras e explicou o seu trajeto profissional;
  3. Demonstra conhecimento, frontalidade e bom senso quando afirma que não partilha informação sem confirmação prévia.

 

Notas: Para mim, foi a revelação da noite. Confesso que não conhecia o percurso profissional de Dias Ferreira no futebol. Foi com algum agrado que confirmei que não estamos perante um "rookie". Agrada-me alguém que consegue adaptar o seu discurso. Consegue ser duro quando quer. Soube ouvir. Acho que é um candidato a considerar.

 

Madeira Rodrigues

 

Negativo:

  1. Fala muito mas acrescenta pouco.

 

Positivo:

  1. Da coragem na defesa dos seus argumentos;
  2. Do respeito por todos os outros candidatos

 

Notas: Um candidato com um discurso vago, pouco assertivo e pouco motivador. Gostei particularmente do respeito que demonstrou por todos os outros. Sabe e compreende o que é o ADN Sporting Clube de Portugal e os princípios do clube. Penso que não terá hipótese de ser o Presidente do Sporting Clube de Portugal, apesar do seu sportinguismo.

 

Rego

 

Negativo:

  1. Não se deu a conhecer.

 

Positivo:

  1. Falou pouco mas foi assertivo;
  2. Afirmou que estava mais interessado em discutir o futuro do que em falar no passado.

 

Notas: Lamentavelmente, não conseguiu passar a mensagem porque esteve muito discreto. Gostei particularmente da vontade que demonstrou em responder a questões colocadas pela plateia mas que infelizmente não lhe permitiram. Tem um discurso virado para o futuro e foi a debate para isso. Penso que não terá hipótese de ser o Presidente do Sporting Clube de Portugal.

 

Conclusões:

 

O debate foi pouco conclusivo mas deu para retirar algumas notas. Eu também gostaria de assistir a um debate com a presença de João Benedito e Frederico Varandas, mas compreendo as suas razões. Não gostei que todos tivessem “atacado” a ausência dos dois. Vamos esperar por próximos debates para retirar mais conclusões.

 

Saudações Leoninas

O debate a quatro

 

Ricciardi

O melhor - Parecia jogar em casa.

O pior - Procurar cábulas no telemóvel.

 

Ferreira

O melhor - Propor pacto para uma segunda volta.

O pior - Dispersão por questões secundárias.

 

Madeira

O melhor  - Lembrou que fez um teatrinho para o Sporting.

O pior - Quer resolver a dívida aumentando a dívida.

 

Rego

O melhor - Teve uma oportunidade de se dar a conhecer.

O pior - Desperdiçou a oportunidade.

 

Vencedores do debate de hoje

Fernando Tavares Pereira, Frederico Varandas e João Benedito.

Porque estiveram ausentes.

 

Não faz qualquer sentido promover um debate entre candidatos antes de esgotado o prazo para a validação das candidaturas, que só então poderão trocar argumentos em plano de igualdade e legitimidade. Tal como é um absurdo anunciá-lo como "decisivo" antes de a campanha propriamente dita começar.

Falta um mês para votarmos. E até lá ainda muita coisa irá acontecer.

O nariz na porta

Confesso que esperava que algum dos colegas do blogue lançasse o post, mas como até agora o assunto não veio à baila e percebendo porque alguns, por razões que se entendem, não se manifestam, cá vai a minha modesta opinião sobre o aconselhamento aos profissionais do Correio da Manhã e da CMTV de não frequentarem as instalações do Sporting, por razões de segurança.

Sou por convicção defensor da liberdade de opinião, portanto, apesar de por vezes me insurgir contra o que alguns OCS publicam sobre o Sporting e os seus dirigentes, entendo que a função do jornalista deve ser sempre tolerada. O princípio da censura não é, digamos, saudável.

Há no entanto um mecanismo na actuação dos jornalistas, que os obriga a serem responsáveis e que dá pelo nome de código deontológico. O jornalista tem um compromisso com a verdade, doa ela a quem doer e é-lhe vedado o exercício da invenção.

Esta chamada de atenção aos profissionais dos referidos OCS, poderá para alguns pecar por tardia e eu até os entendo, provavelmente até se justificaria, mas, e há sempre um "mas", que diabo, não havia outra altura para decidir uma atitude tão drástica? Quantas dezenas, centenas de vezes, os sócios e adeptos já exigiram o mesmo aviso de cautela a estes e outros jornais e televisões e o CD permitiu que eles corressem alguns riscos ao acederem ao estádio e à academia?

Presidente, há um mínimo, porra!

{ Blogue fundado em 2012. }

Siga o blog por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Pesquisar

 

Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D