És a nossa Fé!

Sobre o debate

Ricciardi

Negativo:

1. Da constante utilização do telemóvel;
2. Quando fala do seu curriculum impera a cultura do eu;
3. Pouco preparado em tudo que fuja do tema financeiro.

Positivo:

1. Aparentemente bem preparado nas matérias financeiras;
2. Afirma que depois do dia das eleições, seja qual for o resultado, o presidente eleito será o seu;
3. Postura institucional.

Notas: Acho importante que um líder saiba ouvir todos os membros da sua equipa mas não consigo compreender qual a razão do constante recurso ao telemóvel. Quando fala do seu conhecimento/experiência na área financeira, faz na primeira pessoa e com isto demonstra alguma falta de respeito pela equipa de profissionais que o acompanha. De certeza que não fez tudo sozinho. Parece que a tão criticada cultura do “eu” não é só característica de Bruno de Carvalho. Demonstrou má preparação em assuntos extra área financeira. Mesmo assim, acho que é um candidato a considerar.

Dias Ferreira

Negativo:

1. Do final do debate;
2. Do demasiado tempo que perdeu a explicar o seu percurso profissional.

Positivo:

1. Postura institucional;
2. Foi assertivo nas palavras e explicou o seu trajeto profissional;
3. Demonstra conhecimento, frontalidade e bom senso quando afirma que não partilha informação sem confirmação prévia.

Notas: Para mim, foi a revelação da noite. Confesso que não conhecia o percurso profissional de Dias Ferreira no futebol. Foi com algum agrado que confirmei que não estamos perante um "rookie". Agrada-me alguém que consegue adaptar o seu discurso. Consegue ser duro quando quer. Soube ouvir. Acho que é um candidato a considerar.

Madeira Rodrigues

Negativo:

1. Fala muito mas acrescenta pouco.

Positivo:

1. Da coragem na defesa dos seus argumentos;
2. Do respeito por todos os outros candidatos

Notas: Um candidato com um discurso vago, pouco assertivo e pouco motivador. Gostei particularmente do respeito que demonstrou por todos os outros. Sabe e compreende o que é o ADN Sporting Clube de Portugal e os princípios do clube. Penso que não terá hipótese de ser o Presidente do Sporting Clube de Portugal, apesar do seu sportinguismo.

Rego

Negativo:

1. Não se deu a conhecer.

Positivo:

1. Falou pouco mas foi assertivo;
2. Afirmou que estava mais interessado em discutir o futuro do que em falar no passado.

Notas: Lamentavelmente, não conseguiu passar a mensagem porque esteve muito discreto. Gostei particularmente da vontade que demonstrou em responder a questões colocadas pela plateia mas que infelizmente não lhe permitiram. Tem um discurso virado para o futuro e foi a debate para isso. Penso que não terá hipótese de ser o Presidente do Sporting Clube de Portugal.

Conclusões:

O debate foi pouco conclusivo mas deu para retirar algumas notas. Eu também gostaria de assistir a um debate com a presença de João Benedito e Frederico Varandas, mas compreendo as suas razões. Não gostei que todos tivessem “atacado” a ausência dos dois. Vamos esperar por próximos debates para retirar mais conclusões.

Saudações Leoninas