Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

És a nossa Fé!

Precisamos de um novo presidente?

Frederico Varandas perdeu ontem mais uma oportunidade para dar confiança aos sportinguistas? Sim... Teresa. De entrevista em entrevista, FV parece cada vez menos ambicioso para o Sporting? Infelizmente, sim. A este ritmo, daqui a dois meses já se dá por contente com a manutenção na primeira liga. A direcção que FV encabeça planeou esta época de forma amadora? Sem qualquer dúvida. Devemos estar preocupados, ao contrario do que FV diz? Ó, se devemos.

Agora... Precisamos de um novo presidente e de uma nova direcção? Bem, entendo quem diz que sim, mas acho que não neste momento. E dou cinco razões para isso:

1. Mal ou bem, FV conseguiu dois títulos na primeira época.

2. Não se pode avaliar uma direcção por um ano de trabalho, quando foi eleita para quatro.

3. Esta direcção é jovem, inexperiente. Era óbvio desde o início que ia cometer muitos erros, até porque herdou uma situação complicada.

4. Quem/qual é a alternativa, e o que nos garante que não será pior?

5. Mais importante que tudo, será que queremos que os presidentes, tal como os treinadores, passem a estar dependentes de ciclos de sete ou oito jogos? Cada ciclo mau, um novo presidente e uma nova receita?

38 comentários

David Craveiro 29.09.2019

Caro Paulo Guilherme Figueiredo,

Nao podemos cair na armadilha do "quem vira' a seguir". Ja' tivemos muito de "sem mim o caos".

Acho que a presidencia de Varandas nao pode ser associada apenas a resultados desportivos. Teremos de a avaliar sob multiplos aspectos:

1. Comunicacional: era o calcanhar de Aquiles de BdC? Esta direccao e' melhor nesse aspecto? Nao me parece, especialmente com um Presidente que nao sabe, nem nunca sabera' comunicar.
2. Agregacao do universo Sportinguista: Esta direccao nao so' nada faz por isso, como faz o seu contrario. Estao convencidos que cavalgar a onda dos 71% chega para os manter 'a tona.
3. Galvanizacao do universo Sportinguista: 0 (zero) absoluto.
4. Gestao Economico/financeira: a situacao era graaaveee, muito graaaaveeee. Os R&C estavam adulterados? Se estavam que se faca uma comunicacao e queixa 'as autoridades, dado que nao reflectiam essa graaaavidaaaadeeee.
5. Gestao desportiva: os titulos que foram conquistados foram devido a esta direccao? O unico factor introduzido foi Keizer. Ganhamos as duas competicoes nos desempates de grandes penalidades jogando os 90 (e 120) minutos como equipa pequena. Qualquer treinador portugues de meio da tabela, que tivesse sorte, o conseguiria. Chegados a este ano, ja' nao ha' desculpas e o que se ve? Nao sao 7 ou 8 jogos. E' desde a pre-epoca.

Por tudo isto parece-me que nao devemos ter medo. Nao se trata apenas de inexperiencia ( que alias eles pensam nao ter dado que pretendem ser pagos ao nivel dos melhores), mas sim de incompetencia total e absoluta.

SL
Paulo Guilherme Figueiredo 29.09.2019

Concordo que os sinais são maus, alguns muito maus. Preocupa - me sobretudo o baixar constante da fasquia. Parece que já a champions deixou de ser objectivo... Temos de ser nós sócios a manter a exigência e a responsabilização da direcção. Mas acho cedo para pedir a cabeça de FV. SL
Anónimo 29.09.2019

Apesar de concordar que Varandas é um desastre comunicacional e que a gestão desta pre-época do futebol ter sido muito mal preparada. Também se devem salientar os méritos.
1)Os RC não tem nada a ver com a gestão de tesouraria, o clube tinha um passivo de curto prazo enorme e não tinha a receita habitual para ir buscar dinheiro, que é vender jogadores, assim o que foi feito fui transformar o passivo de curto prazo em passivo de longo prazo
2) Em paralelo está a equilibrar as despesas com as receitas para que no futuro o clube gere cashflow que permita pagar esse passivo.
3) Para além disso tem investido na academia quer em infra-estruturas quer em recursos para voltar a gerar jogadores com qualidade para a equipa principal.
4)O Sporting continua a estar bem nas modalidades. Voltou ao Basket
5) No futebol ganhou 2 títulos, o que já não acontecia há muito tempo.
6) Racionalizou a relação com as claques que estão a aproveitar o mau momento da equipa para tentar reaver privilégios vergonhosos.
7) Acho desadequado que nas atuais circunstâncias exista um aumento salarial , seja qual for o valor, mas consta que a administração da Sad abdicou dos prémios a que tinha direito pelos títulos do ano passado ao contrário de outros que aprovaram prémios extraordinários sem ganhar nada.

Apesar da época no futebol não estar a correr bem como tantas outras ao longo dos meus 33 anos de sócio, tenho esperanças que o caminho ainda possa ser corrigido, que o aumento salarial vai seja efetivado e que Varandas prepare com pés e cabeça as mensagens que quer transmitir.

António Pereira

Luís Ferreira 29.09.2019

Concordando consigo, eu dou mais uma razão para Varandas não sair: porque ficaríamos de vez reféns de certos elementos das claques e de outros que apoiam sem critério Bruno de Carvalho. E isso seria bem pior do que a continuação de uma direção pouco experiente que vai aprendendo (espero!) com o tempo. SL
Paulo Guilherme Figueiredo 29.09.2019

Exactamente. E 2018 não foi assim há tanto tempo que nos possamos dar ao luxo de esquecer o que é um presidente de claques. SL
Anónimo 29.09.2019

Claro que Varandas não deve sair !!!!! como ele afirmou, quem vier depois dele encontrará o clube 10 vezes pior.
Santa imbecilidade ….

MB

Governo Verde 29.09.2019

Não precisamos de novo presidente, os mandatos são para cumprir, o nosso de momento queixa.se do mesmo que o seu antecessor... Existe um padrão.... Talvez devêssemos deixar de dar vo a notáveis....
A mim não me representam....
Somos de facto um clube de malucos.... E fantoches...
Precisamos de paz e essa só vem com vitórias.
Paulo Guilherme Figueiredo 29.09.2019

Os resultados de curto prazo são quase tudo, para a maioria das pessoas... O resto é a instituição, coerência, objectivos de longo prazo , rumo... E sem isso estar presente os resultados não aparecem. SL

Pedro Correia 29.09.2019

Muito bem, Paulo.
Revejo-me muito nestas palavras.

Assim saiba Varandas ouvir as vozes críticas que nada lhe devem e em nada se confundem também com o ciclo anterior.
Se souber fazê-lo, terá mais hipóteses de prolongar o mandato.
Se só ouvir meia dúzia de lambe-botas e o eco da própria voz lá no edifício-sede, não chega longe.

Mais claro do que isto, no dia de hoje, não posso ser.
Paulo Guilherme Figueiredo 29.09.2019

Nem mais. Está nas mãos dele perceber os erros que vai cometendo (incluindo de pessoas dentro da equipa). Mostrar se é um líder ou um projecto de presidente. Nas nossas mãos, está manter onível de exigência sempre ao nível do Sporting. SL

Verde Protector 29.09.2019

Concordo com o post. Ainda não estamos no ponto de se ter de exigir uma AG para uma eventual destituição, caso o presidente não ceda. Varandas ainda tem (pouquíssima) margem de manobra.
Já sobre BdC como aqui li, este é um
fantasma que não existe. Foi expulso. É só alimentado nas redes sociais. Não iremos manter Varandas por ter receio de outras alternativas. Procuraremos sempre o melhor para o Sporting.
Paulo Guilherme Figueiredo 29.09.2019

Se FV arrepiar caminho, mas muito rapidamente, ainda vai a tempo. SL

Diogo Silva 29.09.2019

" Esta direcção é jovem, inexperiente."
Então é deixar que prossigam a aprender e a fazer experiências num Clube como o Sporting Clube de Portugal que movimenta aproximadamente 150 milhões de euros anuais.
Eu também não estou preocupado.É só a falência do clube que está em causa.Como disse a Teresa ontem, siga!
Paulo Guilherme Figueiredo 29.09.2019

preocupados estamos todos, mesmo quem diz que não está. Trata-se de encontrar a melhor solução, sendo que não há soluções perfeitas. SL

António de Almeida 29.09.2019

Caro Paulo Guilherme Figueiredo,
Tenho escrito nos posts e colocado nos tweets a frase "tem a palavra, ainda, o presidente F. Varandas".
-A palavra chave é "ainda".
-Frederico Varandas poderia seguir uma de duas vias, ou clarificava, agendando eleições e desafiando alternativas (Benedito) e opositores declarados (órfãos, viúvas e J.M. Ricciardi), ou seguiria em frente, mas ficando com um leque de opções cada vez mais reduzido, escolhendo Silas, apesar de tudo um treinador consensual, não pelo CV, mas porque todos os sportinguistas gostam dele.
-A partir daqui dois cenários, o Sporting alcança o sucesso ou não. Na primeira hipótese F. Varandas ganha tempo, quiçá até inverte a tendência e leva a presidência até ao fim. Enquanto sportinguista é o que mais quero. Mas, na segunda hipótese, caso Silas falhe, quantos treinadores precisará F. Varandas?
-Já manifestei o desejo que F. Varandas gerisse um processo de eleições antecipadas. Estou longe de pedir a destituição.
-Mudarei a minha posição para um pedido de destituição se: 1 - Os administradores da SAD tiverem aumentos salariais. Aceitarei chorudos prémios perante bons resultados desportivos e financeiros alcançados. Para existirem aumentos considero o mínimo indispensável o clube ter acesso à UCL. 2 - O Sporting ficar abaixo do terceiro lugar. A história, a tradição, assim o exige. Não aceito que algum clube com orçamento substancialmente inferior ao nosso, por maiores que sejam as lacunas do nosso plantel, é um facto inegável, fique à nossa frente e não o consigo justificar a não ser por incompetência. E incompetentes devem ser substituídos...

Saudações leoninas

P.S. - Nem pensar no regresso do napoleãozinho de aviário em boa hora destituído. Não quero nem apoio homens providenciais. Mas também não subscrevo, "eu ou o caos"...
Paulo Guilherme Figueiredo 29.09.2019

Concordo. E, por mais que custe ver situações (dentro de campo e fora...) como a do jogo da taça da liga (nossa taça...) na semana passada, ou as declarações mal pensadas de FV, não podemos começar o hábito de correr com presidentes por causa de maus ciclos de jogos. Já refazer a equipa directiva, a vários níveis, talvez fosse uma necessidade. SL

S. Almeida 29.09.2019

Este Presidente foi eleito (embora não com os meus votos). Em termos de "comunicação" será sempre um "eterno estagiário". Mas foi eleito.
Demitir um treinador é mau, mas até se pode compreender porque se trata de emendar uma suposta "má decisão". As consequências serão "pagas", directamente pelo presidente e indirectamente pelo clube.
Afastar um presidente, só por razões estatutárias, como o anterior. De outra forma, as consequências ( de imagem, financeiras, etc.) serão "pagas" , única e exclusivamente, pelo clube.
Retirem ("proíbam") o presidente da frente das câmaras, substituindo-o por alguém suficientemente competente. Ele pode é estar presente, para dar cobertura ao que se comunica.
SL
José Neto 29.09.2019

Soares Franco, BTT e Godinho saíram em 3-2-2 anos e não foram destituídos, eram capazes é de ter uma pouco mais de vergonha na cara!!!!

SL
Paulo Guilherme Figueiredo 29.09.2019

Avalie-se seriamente ao fim de 2 anos, então. Mas "chicote" no presidente ao fim de um ano, no início de uma temporada? Acho um exagero... SL
Paulo Guilherme Figueiredo 29.09.2019

Rodear-se de gente competente ajudava muito. Alguém que o preparasse para negociações ou para uma entrevista... SL

Maria Oliveira 29.09.2019

Tem toda a razão. Como sou "mais velha", lembro-me bem da época de 1999/2000, do estado em que estávamos com o Materazzi pai e de como, com o Inácio (sim, o Augusto), com a ajuda do André Cruz, vindo em janeiro, do Acosta e de outros, chegamos a campeões. No Porto, jogando com o Salgueiros. A conversa do Silas, hoje, lembrou-me esses tempos. Quem diz que não o poderemos fazer de novo? Basta não exigir a lua, desde já, ir indo e com vontade de dar a volta a isto tudo. O nosso problema é querermos "tudo, e um pouco mais, se puder ser, e até se não puder ser". Cheios de pressa. Mas isto é para poetas. Até pode acontecer que o presidente tome o banho de humildade de que falava e dê também a volta necessária.
Paulo Guilherme Figueiredo 29.09.2019

Tudo... E agora! Já nem há curto ou médio prazo, é tudo para ontem. SL

José Neto 29.09.2019

Paulo Figueiredo não posso estar mais em desacordo com este seu post. Não me vou alongar sobre a figura patética que hoje temos na presidência do clube, apenas digo isto, quem, fora do universo sportinguista, viu esta entrevista, se tinha ainda algum respeito por nós perdeu-o por completo, a começar pelos ditos treinadores de fama mundial que recusaram o convite. Sabendo o que é o futebol português, Porto, Benfica, Federação, Liga e Conselho de Arbritagem, por respeito próprio e pelo Sporting, não por varandas, nem vou colocar na lista Guimarães e Braga, sabem que hoje em Alvalade é "bar aberto"! Agora vamos às suas 5 razões:

1 - Faço minhas as palavras do David Craveiro, por muita felicidade que me tenham dado, ganhámos as taças jogando como uma equipa pequena, com muita sorte à mistura e acrescento que na meia com o benfica, na luz só não fomos humilhados com o 5-0 da supertaça porque todos os santinhos ajudaram. O problema dessas vitórias foi terem ajudado a esconder a incompetência generalizada desta direcção, calado o descontentamento justificado e permitirem que adeptos como o senhor as usem para justificar a perpetuação de uma situação de emergência como a que vivemos. A pré época e o início do campeonato destaparam esse manto enganador, quem vive da sorte acaba sempre por chocar com a realidade que ela não dura para sempre. Ecxactamente o que aconteceu a Keizer entre essas vitórias que fala e a supertaça.

2/3 - A resposta a estas 2 razões, que são só uma, seguirá também noutro post, mas, primeiro, não é um ano como diz, a não ser que acredite no Pai Natal e julgue que ainda temos hipótese de ganhar o campeonato, apesar de estarmos mais próximos do último lugar do que do primeiro. Portanto, não, são dois anos porque este já está hipotecado à partida! Claro que sempre podemos ganhar mais uma taça ou duas, mas também aí está a jogar com a sorte e com os desejos de Natal. Há sempre o terceiro lugar, como o Edmundo ontem dizia o nosso lugar óbvio, com todas as implicações que esta acepção tem, mas mesmo esse, como o ano passado, pelo andar da carruagem vamos ter de trabalhar arduamente para o assegurar. Mais, tanto podemos que ao fim de dois anos tanto a BTT como a Godinho foi-lhes dada guia de marcha, a não ser que me diga que foi um erro e que eles nunca deviam ter saído e aí estamos conversados. As suas razões têm ainda menos fundamento, quando varandas esteve no clube desde Godinho até hoje, se em 9 anos dentro de várias estruturas ainda me vem dizer que ele precisa de tempo para aprender, então começarei a questionar que razões estão por trás deste apoio. Mais, como foi dito bastas vezes, ele tem muitas pessoas dentro do CD que fizeram parte da equipa de Godinho. Mais, BdC sem nunca ter estado dentro do clube e partindo de uma realidade bem pior, conseguiu um 2º lugar, e UCL, no 1º ano, 3º no segundo e TP, e estávamos a lutar pelo campeonato no 3º ano. Os orçamentos eram mais baixos que os de varandas, o que é que os diferencia...competência pessoal e da estrutura.

4 - Mas voltámos ao período brunista, ou quê!? Já não bastava a volta dos sportingados, agora rebaixados a burros, e vem o senhor defender ou varandas ou o caos!? Desculpe lá, mas isto é inaceitável. Que eu saiba acabámos as eleições com 3 alternativas claras um projecto desportivo liderado por Benedito, um financeiro por Ricciardi e um que não era nada por Varandas. Benedito com uma boa equipa e um projecto arrojado era demasiado novo. Ricciardi com uma equipa forte ao nível financeiro, com ligações previligiadas na banca, e futebolístico, a do início de BdC, era trafulha ao estilo...Pinto da Costa e Filipe Vieira! No fundo, não era um menino. E os sportinguistas escolhem Varandas por chorar ao lado de Patrício naquela fatídica final da Taça, as lágrimas como forma a resolver todos os pepinos deixados por BdC, e por ter ao seu lado o líder das amadoras, como este não fosse aproveitado por quem quer que ganhasse as eleições!? É o que se vê! Quanto a escolhas penso estarmos falados.

5 - Só lhe digo uma coisa a estabilidade não é um valor em si próprio. A ideia que esta situação é estável se for duradoura é uma ideia tão estapafúrdia que me escuso a comentar.
Paulo Guilherme Figueiredo 29.09.2019

Concordo com muito do que diz. Só acho que estamos aqui a entrar numa lógica perigosa de "chicote" no presidente quando não há resultados no futebol profissional. E que instituição, no desporto ou para além dele, sobrevive com novas direcções de ano a ano, sempre os que estão fora do poleiro a querer tirar de lá os que os correram? A estabilidade não é um fim em si só, mas, em Setembro, com a equipa a jogar 4 competições, que sentido faz ir para eleições de novo? SL
José 29.09.2019

Paulo Figueiredo, vamos lá ver se nos entendemos e considere esta resposta como conjunta ao que me acusa em cima. Isto não é uma questão de chicote. BdC foi apoiado durante 5 anos, eu não apoiei porque a partir do 2º ano de JJ, apesar de já não estar a gostar do rumo que se tomou com a sua contratação, achar que o desastre estava à vista de todos. Apoiei a reeleição pela simples razão que Madeira Rodrigues não era solução, mas já estava na oposição ao brunismo. Todavia, naqueles 3 primeiros anos de BdC o clube estava enquadrado pela filosofia certa, formação complementada com contratações que fossem mais valias, gestão de activos agressiva e forte, renascimento do ecletismo Leonino e revitalização da ligação do clube com os seus sócios. Por ter sido apoiado para além do avisado e por sua própria causa, acabou como acabou. Diasda Cunha esteve 6 anos último presidente campeão, colocou-nos na 1ª final europeia desde a vitória na Taça das Taças e quase ganhámos o campeonato desse ano. Soares Franco esteve 3 anos que nessa altura era o período dos mandatos, lutou por um campeonato e conseguiu 3 idas seguidas á UCL, record do clube até hoje. As coisas só desandaram a sério quando começámos com btt e godinho (por sinal o único presidente com varandas a ser eleito pelos votos e não pelo nº de votantes). Já lhe perguntei se, na sua opinião, estes presidentes se deviam ter mantido no lugar?

Já lhe disse e repito a estabilidade não é um fim em si mesmo, se defende a estabilidade da incompetência e mediocridade, já lhe disse que para mim isso não é estabilidade, é permitir que se continue a cavar um poço que não tem fim. A mudança neste momento não é criar instabilidade é procurar que ela apareça com outras pessoas. Essa de que com outros nada vai mudar é uma mentira deslavada, se assim fosse a saída de Cintra não nos tinha dado o campeonato e a saída de godinho ao fim de dois anos não tinha evitado a falência anunciada e a inversão do caos desportivo instalado. Essa do vem aí o diabo é mais noutro tabuleiro e noutro campo geográfico, vamos tentar ser sérios e não atirar argumentos "ad terrorem". Se os argumentos já chegaram aqui então é porque não está a defender os interesses Sporting, mas do seu presidente. Já percebi que para si aquilo que o presidente disse na campanha e debates, não interessa para nada, isto de responsabilizar as pessoas pelas suas palavras e acções é mais para quem não apoiamos!? Mas responda-me a estas questões:

Para si, o estado que o Sporting ficou depois de BdC é verdadeiramente grave?

Para si, o facto de estarmos prestes a quebrar o record dos 18 e a saga parecer não ter fim, é verdadeiramente grave?

É que eu gostava de saber a sua resposta a estas duas perguntas, para poder contextualizar nesta sua defesa da continuidade de varandas!? Eu já respondi às suas razões e o que eu quero é contraponha com razões substanciadas na acção de varandas neste último ano e no momento presente que demonstrem que ele deve manter-se no lugar? Estabilidade, mas o que raio iquer isso dizer?
Paulo Guilherme Figueiredo 30.09.2019

Deixe-me ser eu a fazer lhe uma pergunta simples e directa: o que é que FV fez de tão grave, factual mente, que devamos exigir a demissão? E, já agora, como é que essa demissão se enquadra nos estatutos do clube?
Anónimo 29.09.2019

Caro José,

Estou totalmente de acordo consigo.
Muitos Sportinguistas ainda vivem da esperança.

A realidade é só uma: ou se tem competência, ou não se tem.

Esta direcção já mostrou que não tem.

Mante la só estamos a prejudicar o próprio clube.

PS: ESPERO QUE SILAS E VARANDAS SEJAM CAMPEOES NACIONAIS DE FUTEBOL!!! Mas não acredito... A estrutura deste clube é fraquissima... e Varandas não tem a capacidade de reconhecer, e mudar. Assim vai cair...

SL
Assinatura: SportingCampeao
José Neto 29.09.2019

SportingCampeão volto a dizer a manutenção de varandas é estarmos a perder tempo que a emergência de ser certo que vamos bater os 18 anos de jejum, que o clube tem de recuperar do fim de mandato de BdC, obriga urgentemente. Marque-se eleições nos termos estatutários (Maio se não me engano), dá tempo para os candidatos se organizarem e quem sair das eleições ter espaço para preparar a próxima época. Agora esta situação não se pode perpetuar, temos que começar a trilhar um caminho de recuperação do clube para rapidamente atigirmos o patamar natural do Sporting Clube de Portugal. A estabilidade de um percurso diferente deste é adiarmos ou o futuro do clube, ou a inevitabilidade que este CD vai cair, mas se calhar deixando o clube numa situação muito pior do que já está. Penso que a inactividade neste momento é o que mais prejudicial podemos fazer como sportinguistas.
SL

Comentar post

Pág. 1/2

{ Blogue fundado em 2012. }

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Mais comentados

Arquivo