Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

És a nossa Fé!

Pódio: Paulinho, Edwards, Ugarte

Por curiosidade, aqui fica a soma das classificações atribuídas à actuação dos nossos jogadores no Sporting-Tottenham, para a Liga dos Campeões, pelos três diários desportivos:

Paulinho: 20

Edwards: 20

Ugarte: 19

Arthur: 18

Nuno Santos: 18

Adán: 18

Gonçalo Inácio: 18

Pedro Gonçalves: 18

Morita: 17

Coates: 17

Trincão: 16

Porro: 16

Matheus Reis: 16

Sotiris: 15

A Bola e o Record elegeram Paulinho como melhor em campo. O Jogo optou por Edwards.

16 comentários

Manuel Parreira 14.09.2022

Paulinho o melhor em campo? Até me dá vontade de rir. O Paulinho teve a sorte de estar no sítio certo a’ hora certa e marcou um golo muito importante mas …..e o Adan que fez grandes defesas e o Coates que varreu tudo e o Nuno Santos que se fartou de jogar e o Ugarte e o Edwards, todos estes fartaram-se de jogar, o Paulinho entrou e pouco depois marcou, o Arthur entrou e na única vez que tocou na bola faz golo, só isso não faz ser o melhor em campo, e’ a minha opinião é vale o que vale, desculpem-me.
Pedro Correia 14.09.2022

É uma lista controversa, sem dúvida. Para mim são muito injustas as classificações atribuídas ao Porro e ao Matheus Reis, que fizeram excelentes exibições.
Manuel Parreira 14.09.2022

Pedro Correia, Porro jogou muito, não nos podemos esquecer que aquele canto que acabou em golo, foi proveniente dum pontapé do Porro, que so não deu golo porque estava lá um grande guarda redes que fez uma defesa do outro mundo. Quanto a mim a equipa jogou num todo e tenho muita dificuldade em destacar ninguém.
Viva o Sporting.
Anónimo 14.09.2022

Estar no sítio certo a’ hora certa não é para todos. Paulinho estava e os outros onde estavam? Faz sentido ser o homem do jogo porque se ele não tivesse sido pontual no sito certo provavelmente tínhamos empatado.
Manuel Parreira 14.09.2022

Oh senhor anônimo, eu tenho alguma dificuldade em pensar assim: o Paulinho estava no lugar certo? Ou foi a bola que foi mandada para o lugar certo? A bola foi mandada para lá, aconteceu que foi para ele, como podia ter sido o Coates ou outro qualquer.

Ângelo 14.09.2022

Percebo que o golo é dos momentos mais importantes de uma partida, mas penso que por si só não deveria tornar alguém o melhor em campo. Outros colegas tiveram acções muito importantes e em maior quantidade e durante mais tempo.

Mas não deixa de ser verdade que o golo de Paulinho sentenciou a partida e foi uma espécie de climax do jogo. Por isso, não me escandaliza Paulinho ser eleito Homem do Jogo.
- link do comentário
- responder

Anónimo 14.09.2022

Não acho que o Arthur merecesse a classificação muito alta que lhe foi atribuída. Merecia, sim, ter a classificação máxima. Uma classificação muito alta não chega para classificar a sua exibição, que começou só aos 92'. É injusto. Entrou aos 92', já depois do tempo regulamentar e, pasme-se, ainda conseguiu tocar na bola antes do apito final. E não é que, pasme-se, quando toca na bola marca um golo !? E não foi um golo de encostar o pé dando seguimento a uma jogada de um colega. Ele foi, pasme-se, o autor de toda a jogada! E não é que, pasme-se, foi uma jogada fantástica!? A classificação de um jogador deve resultar do rácio Desempenho/Tempo em campo. Admito que o tempo em campo possa não ser tomado em conta se o jogador tiver realizado um feito que, pela sua importância, o encaminhe directamente (independentemente do tempo) para a nota máxima. Um exemplo deste caso é o feito do Paulinho, ao marcar o golo que desbloqueou o jogo. No caso do Arthur, se analisarmos apenas o feito, apesar de ser enorme, não decidiu o jogo. Foi o feito do Paulinho que decidiu. No entanto, se aliarmos ao feito o tempo em que esteve em campo, a nota do Arthur só poderia ser a máxima.
AHR
Anónimo 15.09.2022

É mesmo de ficar pasmado. Mas concordo consigo.

Anónimo 14.09.2022

Nunca concordei com estas eleições de homem do jogo num desporto coletivo como é o futebol.
Fiquei maravilhado com a atuação da nossa defesa que através de uma coordenação ímpar anulou os ataques mais perigosos do Tottenham pondo os seus avançados quase sempre em fora de jogo.
O Ugarte foi um monstro no meio campo e até o Morita me surpreendeu pela agressividade que pôs em cada lance que disputava o que não é assim tanto característico nele.
No ataque aquelas três flechas infernizaram a defesa dos ingleses com constante movimentação e a entrada do Paulinho foi aumentar o trabalho e atenção dos British pois como disse muito bem o Lloris era mais um jogador na área e um homem alvo para servir de referência aos restantes atacantes.
Continuo a insistir que pela entrada do Paulinho e o que ele trouxe de novo à equipa deu para perceber que necessitavamos de mais alguém no plantel com o seu perfil pois fez falta em jogos que perdemos pontos ter alguém assim para o substituir quando ele teve lesionado e poder assim dar esse plus à equipa.
Infelizmente e segundo o RA não encontraram ninguém com esse perfil para contratar ( possivelmente até poderiam ter encontrado só que com preço proibitivo para as nossas posses).
Resumindo, homem do jogo : Sporting Clube de Portugal!
Saudações Leoninas do Leão do Algarve
- link do comentário
- responder

Rodolfo Dias 15.09.2022

Paulinho o novo Harry Kane
Edwards o novo Messi
Arthur o novo Neymar

O Sporting não vai dar hipóteses, entreguem o título.
Com as notas dadas entravam quase todos em Engenharia Aeroespacial, são galácticos.
reindeer rider 15.09.2022

Já tu, rena, entravas direitinho em engenharia vinícola. Entre ti e um garrafão, a diferença está no vidro.

Fernando Albuquerque 15.09.2022

Acho estranho os jornalistas darem nota máxima a um jogador que esteve pouco tempo em campo. . Os golos foram importantes e merecem os maiores elogios. mas tantos pontos acho exagero.
Há dias o "jornal dos encarnados "trazia em manchete uma notícia com título interessante "uma mão cheia de nada" Não leio jornais desportivos e o título pensei que seria algo sobre um dos muitos processos em tribunal que os nossos vizinhos aguardam que sejam julgados. neste caso o saco "encarnado.", ou seja saiu do clube uma quantia avultada para uma empresa que não estava activa
e que não fez nenhum trabalho para justificar a referida saída de dinheiro. São arguidos várias pessoas que não sabem do que se passou, ou seja o dinheiro é tanto que sai sem qualquer controle.
Dizia a noticia anterior que os advogados querem fazer um acordo com as Finanças para o clube em questão pagar um imposto para acabar com esta aldrabice. Junta-se este caso ao pagamento de um casamento pelo clube encarnado, para poupar no IVA. Qualquer cidadão que exerça a profissão de TOC que teria idealizado esta "jogatana" seria expulso da Ordem e o comerciante pagaria uma multa cujo montante desconheço. Uma mão cheia de nada que os jornalistas não investigam a não ser outros jornais não desportivos. Fernando Albuquerque
Fernando Albuquerque 15.09.2022

Para quem gosta de ler estes folhetins a revista VISÃO na NET tem um artigo do dia 14/9 que relata o que se passou no caso do saco azul, que valerá a pena ler , com o seguinte título: "tudo o que diz o relatório da PJ sobre o saco azul do SLB" Estarei logo atento ao programa do CMTV, que tanto gosta de denegrir a imagem dos clubes principalmente do SCP. Fernando Albuquerque
Fernando Albuquerque 16.09.2022

Como eu previa este assunto do saco azul (vermelho) não constava dos assuntos do programa de ontem do CMTV, pois trata-se de um assunto de menor importância . O Dr. Carlos Barbosa ainda tentou que este assunto fosse discutido., mas o representante encarnado lembrou o caso do ex-dirigente do SCP que depositou dinheiro na conta do bandeirinha, que ninguém percebeu qual a intenção dessa atitude, mas que nós despachámos de seguida o referido dirigente, pois gente desta não queremos a governar o SCP.. Fico espantado quando a CS não se pronuncia sobre este caso de 1,8 milhões de euros, que saíram do clube encarnado, para liquidar serviços não prestados a uma firma inativa e que regressaram á procedência menos as comissões (11%) que foram distribuídas por 3 indivíduos e o dinheiro levantado no banco em notas não se sabe o caminho levou. Dizem os entendidos que apenas um ex-director é o culpado destas "engenharias ", mas como sempre o clube em questão nada tem a ver com este assunto. Três jogadores afirmaram que receberam propostas para serem corrompidos , mas este assunto está no segredo da Justiça, pois nunca mais soubemos nada sobre este processo e outros que devem caducar. Espero em vida ainda tomar conhecimento de quem mente, pois tudo isto não beneficia nenhum clube que nestes casos tudo é desconhecido dos dirigentes. Fernando Albuquerque

Comentar post

{ Blogue fundado em 2012. }

Siga o blog por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Mais comentados

Arquivo

2023
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2022
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2021
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2020
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2019
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2018
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2017
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2016
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2015
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2014
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2013
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2012
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

És a nossa Fé!

Pódio: Paulinho, Edwards, Ugarte

16 comentários

Comentar post

Siga o blog por e-mail

Autores

Ligações

Tribunas

Claques

Bancadas

Tags

Mais comentados

Arquivo

Pódio: Paulinho, Edwards, Ugarte

16 comentários

Comentar post

Siga o blog por e-mail

Pesquisar

Autores

Ligações

Tribunas

Claques

Bancadas

Tags

Mais comentados

Arquivo