Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

És a nossa Fé!

Pérolas de Joaquim Rita (38)

«É uma vitória indiscutível do Benfica.»

Ontem, na SIC Notícias, pouco antes de reconhecer que João Félix marcou um golo «claramente em off side» na vitória encarnada por 3-2 em Vila do Conde

40 comentários

António de Almeida 13.05.2019

Luís Freitas Lobo ontem terá dito na Sport TV que é um penalty claríssimo, resta saber se foi dentro ou fora da área. Durante a transmissão do hockey o comentador da RTP afirmou algo como "grande pontapé", quando deveria ter dito stickada...
Pedro Correia 13.05.2019

Freitas Lobo só escuto com o som fechado. Demasiadas palavras para tão exíguo pensamento.

Anónimo 13.05.2019

e não foi? Se o nosso querido Sporting jogasse metade daquilo que jogou o nosso rival ontem estariamos bem mais contentes...se eles estivessem a espetar 3 ou 4 apenas na primeira parte não me escandalizava. O fora de jogo....sem comentarios, como é possivel nao ser assinalado, a falta no inicio do lance a ser assinalda seria fora da area, mas aceita se o criterio, que ate foi largo durante todo o jogo. deviamos olhar mais para nos e parar de dedicar post ridiculos sobre os nossos rivais, sobretudo quando os "erros" nao nos afetam em nada na nossa classificacao. SL
Pedro Correia 13.05.2019

És mesmo neolampião.

o cunhado do acutilante 13.05.2019

eheh, Pedro Correia.
Eu apreciei mais as pérolas do Coentrão: "que raiva não ter podido tirar pontos ao Benfica"
E por dentro: rais parta a minha vida que lá se foi a mala do Pepe.
Pedro Correia 13.05.2019

Você acaba de pisar o risco. Fica advertido de que o anonimato não o autoriza a vir para aqui despejar insinuações caluniosas.
o cunhado do acutilante 13.05.2019

A denúncia foi feita. A denúncia da panelinha da mala de 600.000 euros entre o Pepe e o Coentrão.
Ainda nenhum dos dois veio desmentir.
Portanto nem são calúnias nem insinuações. Existe!
São factos que a justiça se encarregará de confirmar ou ilibar
Pedro Correia 13.05.2019

Denúncia caluniosa, aliás punida por lei.
Também denúncia sem rosto, como é costume.
Um nojo.

Anónimo 13.05.2019

«É uma vitória indiscutível do Benfica»
Joaquim Rita limitou-se a dizer a verdade. Basta ter visto o jogo, com olhos de ver e sem azias.
Pedro Correia 13.05.2019

Rita é um génio. Proclama como "indiscutível" um resultado que o País inteiro está a discutir.
Anónimo 13.05.2019

Só é discutido pelos anti benfica. Claramente as melhores oportunidades foram do Benfica, lembro me de 2 escandalosas do Seferovic e do André Almeida. E não é fora de jogo porque o guarda redes é que passa a bola ao Félix nem penalty, que o jogador do rio ave já ia em queda quando o florentino lhe poe a mao no ombro, e o coentrão devia ter sido expulso mas isso ninguém quer lembrar
Pedro Correia 13.05.2019

É discutido pelo país inteiro: "vitória" foi oferecida de bandeja ao Benfica pelo duo Hugo Miguel-Luís Godinho.
Ao nível dos especialistas em arbitragem, nem há discussão sequer. Todos, na imprensa de hoje, garantem que o golo de JF foi ilegal.
Batota, uma vez mais.

Fernando Albuquerque 13.05.2019

Pedro Correia---- Este jornalista da SIC , faz parte do quarteto dos Marretas, que estão a precisar de descanso, É natural que partir de uma certa altura das nossas vidas baralhemos os assuntos, mas o que é grave é afirmarem disparates como esse, quando a maioria das pessoas, que ontem ouvi nos diversos canais afirmaram. que o resultado do jogo está adulterado.
P.S. O tal "gorducho" da TVI disse que o seu clube foi prejudicado !!!!!! e tem provas . Valha-nos Deus, pois o mundo deve estar louco. Fernando Albuquerque
Pedro Correia 13.05.2019

Começa a ser preocupante, caro Fernando Albuquerque.
Esse tal já conseguiu afastar do programa onde perora há anos quatro comentadores do Sporting: Eduardo Barroso, José de Pina, Rodrigo Roquette e Pedro Proença.
o cunhado do acutilante 13.05.2019

O Pedro Proença foi afastado por isso, ou por se ter armado em justiceiro ao jeito do juiz Neto de Moura?
Pedro Correia 13.05.2019

Proença foi afastado por ter sido "vetado" pelo tal.
O pretexto que alegaram para correr com ele é irrelevante: arranjaram aquilo como podia ter invocado qualquer outro.

Anónimo 13.05.2019

"Há penalti de Florentino. Temos de ver é se é dentro ou fora da área..."
Luís Freitas Lobo, em directo na Sportv, para os anais do comentário desportivo nacional.
Pedro Correia 13.05.2019

As coisas que eu perco por não ligar o som...
Anónimo 13.05.2019

Um penalti fora da área vale MEIO golo. Aprendam!
Pedro Correia 13.05.2019

Um golo marcado fora de jogo vale dois pontos automáticos ao Benfica. O país inteiro aprendeu ontem.

Anónimo 13.05.2019

Pérolas do dia:
Rafa marcou o golo 5800 do Benfica no Campeonato Nacional.
(16 milhões muito bem gastos!...)

O Tarabt arrisca-se a ser campeão nacional no próximo sábado.
(Quem diria que S. Bruno Lage conseguia este milagre?...)
Pedro Correia 13.05.2019

O inútil Taarabt já é campeão nacional. De natacinha. E de campismo, vossa modalidade de eleição.
https://www.slbenfica.pt/pt-pt/modalidades/campismo

atitopoteu 13.05.2019

admito que o bem colocado Hugo Miguel - (lagarto que habilidosamente levou o seu (dele!), o vosso Sporting e a 'sua' Macron, à final da taça de Portugal) - que pudesse assinalar pelo que não se vê, sem quaisquer dúvidas, nas várias imagens, falta lateral à entrada da área !...e, SÓ !!!

quanto ao segundo golo do Benfica, na altura em que João Félix - inicialmente em posição de 'off-side' - toca a bola é colocado em jogo por um defesa do Rio Ave e tem já, como dita a Lei XI - ("conhecer a letra da lei é uma coisa, mas perceber o seu espírito e aplicá-la na prática pode ser algo bem diferente ") - pelo menos dois adversários entre ele e a baliza !...e de na dúvida se beneficiar quem ataca etc e tal e as tretas do costume...

e, é aqui que a porca torce o rabo, por que posso estar enganado, gostava de o ver bem explicadinho, tintim por tintim, por alguém intelectualmente honesto e sabedor !...
como é óbvio os 3 estarolas de 'o jogo' e o avençado a soldo do Sporting que debitava pela TVI, não contam...!

- p. s. -

confesso que acho graça às vossas referências à arbitragem e ao VAR

tantos jogos adulterados - sobremaneira - em favor dos vossos compadres da aliança no quarto do Altis, com a intervenção do VAR e hoje é que vos faz confusão?

hipócritas !...hipócritas é o que sois !...nada que nos surpreenda - (não deixes a compra de anti-ácidos para muito mais tarde...antes que esgotem !!!)
Pedro Correia 13.05.2019

Campeões da batota. Irrelevantes na Europa do futebol, de Badajoz para lá. Irrelevantes nas modalidades, onde nunca chegaram aos calcanhares do Sporting.
Só ganham no futebol tuga graças à trafulhice.
o cunhado do acutilante 13.05.2019

Como nunca chegámos aos calcanhares do Sporting nas modalidades?
O que vocês ganharam agora no futsal e no hóquei, há muito embelezam as nossas vitrinas.
Como vê, sempre atrás.
Pedro Correia 13.05.2019

Nada disso corresponde à verdade. Vocês ganharam a Liga Europa em futsal. Nós vencemos a Liga dos Campeões, que houve este ano pela primeira vez.
Quanto ao máximo título europeu em hóquei em patins, o Sporting foi pioneiro em Portugal. Ao vencer em 1977 a Taça dos Clubes Campeões Europeus.
o cunhado do acutilante 13.05.2019

OK! Apostaram forte nas modalidades e têm os louros.
Na verdade o Benfica isso não fez. Basta ver as assistências num e noutro pavilhão. O Sporting esgota-as, o Benfica tem-no às moscas.
No fundo Benfica é futebol. Aí investe-se em força, quer masculino ou feminino como seguramente o comprovará a conquista da taça de Portugal pelo Benfica feminino, uma equipa da segunda divisão.
Anónimo 13.05.2019

porco atitopoeu, ui se te topo lê com atenção, olha o lider do clubezeco de assassinos:
Luís Filipe Vieira julgado e condenado por roubo
O presidente do Sport Lisboa e Benfica tem no seu currículo uma passagem pelo Tribunal da Boa-Hora em Lisboa, onde foi julgado e condenado por roubo. Na altura e sem o protagonismo de hoje no mundo do futebol, o actual presidente movia-se no mundo obscuro do crime, tendo sido iniciada na PJ uma investigação relativamente ao tráfico de estupefacientes.
Se relativamente ao tráfico de droga não surgiram as evidências necessárias para o acusar e julgar já quanto ao crime de roubo foi efectivamente julgado e condenado pelo Tribunal da Boa-Hora em Julho de 1993 com uma pena de 20 meses de prisão.
No acordão divulgado pelo 3.º Juízo Criminal de Lisboa, o Juiz-Presidente, Afonso Henrique Cabral Ferreira refere com algum humor e ironia à mistura:
«esta história é digna da sétima arte»
E destaca no mesmo acordão:
«o Sr. Luís Filipe Ferreira Vieira foi o único que não se declarou arrependido pelo crime cometido»
No mesmo período surgiu inexplicavelmente um homem morto nas instalações da empresa de Luís Filipe Vieira. Crime para o qual não se encontrou explicação, nem se conseguiu descobrir o responsável pelo sucedido. Um mistério.."""

És um bandalho, que és aqui gozado todas vezes que vens debitar esterco, mentira, nojo, cobardia, tipica dos CRIMINOSOS DE CARNIDE.
LAMPIURSO CHEIO DE ESTERCO.
ÉR O BOBO DESTE BLOG, CANALHA!
VOCES SºAO A FACE BEM VISIVEL DA CORRUPÇÃO, DO ROUBO E DA VIGARICE EM PORTUGAL.
Vai, ersterco ler a Sabado desta semana, e o que diz do teu bandalho mafioso ex scio do FCP que com PdC festejava aos saltos nas Antas as vitórias do FCP.
VOCES SAO UNS TRISTES FRUSTRADOS DA VIDA.
o cunhado do acutilante 13.05.2019

Somos muito gozados, somos.
Vejamos o gozo.
Dois jogos contra Porto, Sporting, Braga, Guimarães, Rio Ave, Tondela.
Em trinta e seis pontos possíveis, trinta e quatro ganhos e dois perdidos. E os dois perdidos contra vocês que ainda hoje agradecem o empate que vos caiu do Céu.
E antes do jogo e depois dele, uma enormidade veio clarificar Portugal.
Todo o Norte é Vermelho. Vermelho, Encarnado, Encarnadão!
Tudo razões para sermos gozados.
Jorge Santos 13.05.2019

Afinal de contas, vem aqui ofender uma data de pessoas, dizer que todos são hipócritas e que (pelo visto) ninguém é intelectualmente honesto o suficiente para lhe explicar a Lei XI!
Na verdade, aqui o único que não é intelectualmente honesto é você mesmo! Que vem aqui fazer supostas transcrições da lei do fora de jogo!
Passo a explicar: "como dita a Lei XI - ("conhecer a letra da lei é uma coisa, mas perceber o seu espírito e aplicá-la na prática pode ser algo bem diferente ") - pelo menos dois adversários entre ele e a baliza !..." Ora, o que aqui acabei de replicar, é apenas uma tentativa sua de nos fazer "comer gelados com a testa"! Pois a Lei XI não dita nada disto!! Isto é apenas um excerto manhoso que copiou de um texto da "Tribuna do Expresso"!
A Lei XI, aquilo que diz no seu ponto 2 e que passo a transcrever, é o seguinte:
2. Infração de fora de jogo
Um jogador na posição de fora de jogo no momento em que a bola é jogada ou
tocada por um colega de equipa só deve ser penalizado se tomar parte ativa
no jogo:
• interferindo no jogo jogando ou tocando a bola passada ou tocada por
um colega de equipa ou
• interferindo com um adversário:
• impedindo um adversário de jogar ou poder jogar a bola obstruindo
claramente a linha de visão do adversário ou
• disputando a bola com o adversário ou
• tentando claramente jogar a bola que se encontra junto a si quando esta
ação tiver impacto num adversário ou
• tomando uma ação óbvia que tenha um impacto claro na capacidade de
o adversário jogar a bola
ou
• ganhando vantagem dessa posição jogando a bola (OCORREU) ou interferindo com um
adversário quando a bola tenha:
• ressaltado ou tenha sido desviada de um poste, da barra, de um elemento
da equipa de arbitragem ou de um adversário
• sido deliberadamente defendida por qualquer adversário (OCORREU - a bola vinha do guarda-redes)
Não se considera que um jogador tira vantagem da posição de fora de jogo
quando recebe a bola de um adversário que jogou a bola deliberadamente
(exceto numa defesa deliberada - MAIS UMA VEZ, FOI O CASO).
Uma “defesa” ocorre quando um jogador detém a bola, ou tenta deter, que se
dirige para a baliza, ou está muito próxima da mesma, com qualquer parte do
corpo exceto as mãos/braços (a não ser que se trate do guarda-redes dentro da
sua área de penálti).
Em situações em que:
• um jogador que se mova de, ou se encontre em posição de fora de jogo, esteja
no caminho do adversário e interfira com o movimento do adversário em
relação à bola, se tal tiver impacto na capacidade do adversário jogar ou
disputar a bola é considerada uma infração de fora de jogo; se o jogador se
mover para se colocar no caminho de um adversário e impedir a progressão do
adversário (por ex. bloquear o adversário), a infração deve ser penalizada de
acordo com a Lei 12.
• um jogador que em posição de fora de jogo se movimente em direção à bola com
a intenção de a jogar e sofrer falta antes de a jogar ou a tentar jogar, ou esteja a
disputar a bola com um adversário, a falta é penalizada, uma vez que tal ocorreu
antes da infração de fora de jogo
• uma infração é cometida contra um jogador que já se encontra em posição de
fora de jogo a jogar ou a tentar jogar a bola, ou a disputar a bola com um
adversário, a infração de fora de jogo é penalizada, uma vez que ocorreu antes
da outra infração.

Acho que fica explicada a lei, o enquadramento do lance em questão e fica provado o erro de arbitragem. Se quer continuar com as teorias da treta e com a desonestidade de interpretar a lei de maneira disforme...não passará de mais um palerma.
Pedro Correia 13.05.2019

Muito bem, caro Jorge Santos.
Fica muito bem definida a desonestidade intelectual do lampião.
Que - e desde já aviso - pela minha parte entra de quarentena.
Anónimo 13.05.2019

Caro Pedro Correia, apoiado.
Esse individuo é duma estirpe baixa e mentirosa.
Tenho Amigos Benfiquistas com quem se pode discutir Desporto, mas com carnidenses toupeiras e afins que julgam que vêm aqui gozar, são logo riscados.
Hoje caiu a máscara a esse desonesto e mentiroso individuo.

SL
Rui Bernardes
Pedro Correia 13.05.2019

Esse fica agora de quarentena. Como já ficou a amiga dele, por elementar questão sanitária.
Governo Verde 14.05.2019

Mete mais tabaco, e continuadas a ver unicórnios

Anónimo 13.05.2019

Hugo Miguel e Luís Godinho de fora na última jornada. Os 3 pontos estão no burnal.
Pedro Correia 13.05.2019

Agora até podem pôr o lampião Paixão a apitar. As faixas estão entregues, tanto faz.
o cunhado do acutilante 13.05.2019

Ó Pedro Correia.
Ganhámos ao Porto, lá e cá, a mesma coisa ao Braga, ao Guimarães, ao Rio Ave, uma vez ao Sporting e um empate. A quem é que queria que o título fosse entregue?
Dezanove jogos com dezoito vitórias a um empate, e o Pedro vem, depreciativamente com o título entregue.
Pedro Correia 13.05.2019

São questões diferentes, como farei questão de salientar aqui.
Uma coisa é merecerem ganhar, outra é - ainda que merecendo - acabarem sempre por ganhar com batota. Como sucedeu frente ao Feirense, ao Braga e agora ao Rio Ave.
É uma espécie de segunda pele. Algo que, francamente, me custa entender. E que seguramente o treinador Bruno Lage não merece, tal como a grande maioria dos adeptos.

Comentar post

{ Blogue fundado em 2012. }

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Mais comentados

Arquivo

2025
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2024
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2023
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2022
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2021
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2020
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2019
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2018
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2017
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2016
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2015
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2014
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2013
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2012
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

És a nossa Fé!

Pérolas de Joaquim Rita (38)

40 comentários

Comentar post

Subscrever por e-mail

Autores

Ligações

Tribunas

Claques

Bancadas

Tags

Mais comentados

Arquivo

Pérolas de Joaquim Rita (38)

40 comentários

Comentar post

Subscrever por e-mail

Pesquisar

Autores

Ligações

Tribunas

Claques

Bancadas

Tags

Mais comentados

Arquivo