Pois. Esse é o problema. Muitos de vocês, em vez de apoiarem o Sporting desde o primeiro minuto da actual temporada, andaram a escrever os mais negros prognósticos para o Sporting nesta temporada 2020/2021. Espero ao menos que no momento próprio admitam que estavam errados. E que deviam ter apoiado quando não o fizeram.
Eu farei aqui o 'top ten' dos mais negros vaticínios que se foram escrevendo nestas caixas de comentários. Uma espécie de Quadro de Desonra.
Não confunda as coisas, uma é apoiar a equipa, outra é criticar quem nos governa. E isso não pode condicionar críticas, que aparecem no rescaldo de uma época desastrosa. E faço-as sempre que o entender, que o livre arbítrio, desde que exercido de forma curial e fundamentada é um valor inquestionável e o Sporting não é o Benfica ou o Porto
Pois eu cá também tenho presente as boas novas que se foram escrevendo na pior temporada de sempre, bem como os encómios às contratações, às parcerias estratégicas e a tudo mais.
E como comento de uma forma e conteúdo individual, agradeço que não me pluralize e me agrupe, como o termo "vocês", por si recorrido sugere. O Sporting não é nenhum partido político.
Vocês - como tantas vezes escrevi aqui - é que vêem o Sporting como um partido político. Assumindo-se como "oposição ao poder", celebrando com euforia o chumbo ao orçamento do clube (em plena pandemia!) e gritando por "eleições antecipadas" o tempo todo.
Raras vezes - e o seu exemplo é bem evidente - vos vi aqui escreverem sobre os nossos excelentes jogadores, sobre a aposta deliberada na formação leonina, sobre as vitórias que íamos somando em campo, sobre os obstáculos que fomos ultrapassando jogo após jogo. Sobre a Taça da LIga reconquistada após vitórias contra o FC Porto e o Braga.
Nessas ocasiões, aliás, costumam primar pela ausência. Viesse aí uma derrota ou duas e voltariam a desembarcar em força...
É triste. E uma forma nada recomendável de ser adepto.
Pedro, isso não é ser adepto, é querer um tacho quando o "partido" mudar.
Continuo a dizer que há um pré e um pós Ruben, e esse mérito é todo do Varandas. Também me continuo a questionar o que Hugo Viana anda por lá a fazer (ao contrário do que dizem, nenhuma das contratações tem o dedo dele).
Hugo Viana é o braço direito de Varandas para as contratações. Funcionam ambos em bloco, ninguém duvida. Teve responsabilidade na contratação de Amorim. E de alguns jogadores, como Adán e Porro.
Reafirmo: Viana é responsável, em larga medida, pela vinda de Amorim. E também pela chegada ao Sporting de jogadores como Adán e Porro, que no início desta época foram apedrejados nas redes sociais pelos auto-intitulados "verdadeiros adeptos" do Sporting. Ser cego é agir assim. Como esses tais fizeram. Alguns já meteram a viola no saco, dando o braço a torcer. Outros, ainda não.
Não reconheci coisa nenhuma. Viana trabalha directamente com Varandas, é o braço direito dele e não dá um passo sem conhecimento do presidente. Que teve, por exemplo, intervenção directa no regresso do João Mário, algo já revelado pelo jogador. «Regresso por ter uma relação uma relação próxima com o presidente, que me convenceu e fez um grande esforço para que tomasse esta decisão», declarou o campeão europeu em Outubro, quando voltou ao Sporting. Em boa hora: beneficiámos muito com isso. Como ainda agora ficou demonstrado, no clássico do Dragão.
Suas palavras: Pedro Correia 03.03.2021 Reafirmo: Viana é responsável, em larga medida, pela vinda de Amorim. E também pela chegada ao Sporting de jogadores como Adán e Porro
E é, em parceria com Varandas. Este presidente sabe delegar e tem confiança nos colaboradores que escolhe. Não anda a competir com eles. Sabe que o sucesso da equipa e o sucesso do Clube é, em primeiro lugar, creditado a ele próprio. Sem necessidade de andar a pôr-se em bicos dos pés. Liderar é isto.
Presidentes escolhem treinadores e directores desportivos com o aval dos treinadores escolhem jogadores acho que fica encerrado este caso Varandas Hugo Viana e Amorim