- Transferência de Rui Patrício apenas vai render ao Sporting cerca de 10 Milhões; - Jogadores que viraram costas ao clube agora querem regressar (pois sabem que perdem em tribunal o caso das rescisões e nenhum clube lhes toca), por muito bom que sejam, vai ser giro ver a motivação deles em campo; - Mihajlovic nunca ganhou nada, nem o lampião do Peseiro; - Ainda só não despediu o Inácio para disfarçar o facto de estar a mandar embora todos os que pertenciam a antiga direcção; - Falta meterem ai a declaração dele a dizer que foi esta nova direcção que ganhou o tri-campeonato de futsal, e a gabar a comunicação social por ter muitas informações sobre o Sporting (talvez se passassem menos tempo na CrimeTV). - Os Notáveis a voltarem a arruinar o Sporting, Saudações Leoninas.
Se a transferência do Rui Patrício render 10 milhões de euros ao Sporting, vale seguramente mais 10 milhões do que valeria com Carvalho ainda à frente do clube. Aliás se ele saiu do Sporting, aliás, foi por responsabilidade exclusiva de Carvalho.
Mais baboseiras do pedro correia, escondendo ou ignorando que já tinha entrado na fifa uma queixa do scp para o rp pagar uma indemnização 54M de euros, nada a estanhar esta pressa do clube do mendes em pagar o que estava previamente acordado
Pois, as fantásticas queixas da treta patrocinadas pelos juristas da Farinha Amparo que fizeram perder ao destituído processo após processo. As baboseiras da cartilha carvalhista...
Quem leia a participação de Rui Patrício na alegação da justa causa, detalhada ao pormenor, percebe de imediato que este é um processo em que o Sporting teria fortíssimas probabilidades de perder, daqui a uns anos, condenado a pagar o salário do guarda-redes até à última hora do último dia do contrato. Num momento em que o Sporting necessita de dinheiro urgente para evitar ser intervencionado pela UEFA.
Carvalho fará bem melhor em utilizar os "melhores advogados do mundo" (que agora terá de pagar do seu bolso) para evitar ser suspenso ou expulso de sócio do Sporting. No mundo virtual em ele que vive, não sei. Mas no mundo real é assim: com ferros matas, com ferros morres.
Esses "melhores advogados do mundo" são os mesmos que a cg ainda está a pagar, liderados pelo superadvogado do messi e do neymar entre outros, o espanhol Juan de Dios Pérez, conhecido como o messi da advocacia, e que na tua ótica iria claramente perder estes casos baseados na invasão de alcochete, que está a ser julgada pelo ministério como um acto terrorista, e logo à partida inimputável ao scp por ser imprevisível, mas aqui para o iluminado cá do blog com " fortíssimas probabilidades de perder"
Quem contratou «o Messi da advocacia» foi o mesmo que perdeu processos em série. Contra a Doyen, contra o Maurício do Vale, contra o sócio André Figueiredo, até contra o lampião Porventura. Foi o mesmo que viu os tribunais desfazerem todas as providências cautelares que tentou para calar a voz aos sócios do Sporting. Foi o mesmo que até perdeu a custódia da filha em tribunal.
Tens comissão do tal espanhol para fazeres tanta propaganda dele? Aliás quem tem a jurista Judas, craque do Direito, para que precisa de importar advogados de Espanha?
A jurista Judas...Elsa Tiago Judas? É aquela senhora que está suspensa (tal é o tempo a que já remonta, que eu me atreveria a dizer interditada!) de exercer pela ordem dos advogados desde 9 de outubro de 2002? Não deve ser. Devo ser eu que estou a fazer confusão com o nome :-))
Não venham já aí os brunecos pôr em causa e dizer que é uma calúnia, aconselho desde já a consulta do edital 1422/2002 de 11 de novembro do Diário da República. E pronto, fica provada a "calúnia"!!
Caro Pedro Correia, eu diria mais...alguém consegue enumerar uma causa que o Sporting tenha ganho em tribunal no tempo desse senhor?? Se for falha de memória minha, desde já apresento as minhas sinceras desculpas.
P.S. Só no caso Doyen, que sempre afirmou estar certo de que ganharia, perdeu em todas as instâncias até não ser possível haver mais recursos!! Resultado prático: mais 4M€ para pagar só de juros!!
O MP a julgar ? Inimputável ? Acto terrorista imprevisível ? Mas que grande confusão vai nessa cabecinha ôca. O MP investiga e deduz acusações. Bem sei que fomos dirigidos por um louco, mas a inimputabilidade aplica-se a pessoas, e bem que ele precisa de uma. Então actos terroristas só com pré-aviso. Mas o que mais espanta, ou talvez não, é escreveres o nome do nosso (não estás incluído) Sporting Clube de Portugal em letra minúscula !!!??? Como já disse o Sr Pedro Correia noutras ocasiões, e bem, há muita gente adepta é do sport carvalho português. JCB
É para confundir..? Estão 30 e tal gajos não sei precisar em prisao preventiva acusados de vários crimes, um deles terrorismo. Se forem julgados por tal, a não ser que a investigação prove que alguém da direção do clube esteve implicado nesse atentado..lá se vai a justa causa, pois esse é o pretexto... suores frios etc. Qt à letra maiúscula, tens razão, estou com o telemóvel mas faço mea culpa
Estás muito bem informado cobardolas anónimo. Prova lá isso que escreveste. Vá prova! É que assim, chamo-te mentiroso, com todas as letras. Ou serás a Judas em mais uma cartada? Para finalizar pede à tua mãe que te ensine a escrever, a usar pontuação, maiúsculas, etc. Porque ao teu pai não podes pedir. Nem sabes quem ele é.
Tu que pensas que um pseudónimo nos torna uns valentes corajosos, qual é a parte que não percebeste, é que tudo o que eu disse é factual e do conhecimento público, basta pesquisar, isso deves saber fazer, já que, como se subentende, ainda só deves andar na primária, imagino os nomes que chamarias ao saramago
- Finalmente ficaremos a saber a verdade sobre a verba oferecida ao Sporting por Rui Patrício, e recusada por BdC. Resta saber quanto iremos pagar por André Moreira como contrapartida de Mendes.
- Bruno Fernandes é dos que têm sofrido mais ameaças dos covardes encapuzados. Da minha parte é bem vindo se ficar demonstra que não cedeu ao terrorismo de que fomos alvos. Podence será outra contrapartida de Mendes já que a sua rescisão é completamente estapafúrdia. Iria provavelmente perder em tribunal e assim fica na prateleira para no próximo ano render "uns cobres" em mendilhões.
- Gelson está "perdido" na minha opinião. Acho piada ver agora aquelas fotos dele a beijar o símbolo da camisola, após marcar golos...
- Um presidente "tão ganhador" como Sousa Cintra nunca poderia contratar um "loser" como Mihajlovic, pois não?
- "Augusto Inácio... está lá... Não vou dizer que vai haver um novo director desportivo... as pessoas têm que estar empenhadas." Pois é Campeão... vamos ver-te em breve a fazer comentários nas televisões.
Outra vez o discurso do general Custer cercado pelos índios? Francamente... esse foi o caldo de cultura que conduziu o Sporting ao drama de Alcochete e àquelas imagens que deram a volta ao mundo e estiveram na origem da destituição do ex-presidente Carvalho. Quem não percebeu isto, não percebe nada de essencial.
Sousa Cintra é um homem habituado a resolver problemas, que não vive num mundo virtual cheio de amiguinhos no Facebook e sempre disposto a "desamigar" quem o critica. Num mundo virtual há imensos fãs a levantar o polegar. Milhares. Milhões. No mundo real há problemas para resolver. Há jogadores, há empresários, há jornalistas, há investidores, há adeptos. Gente de carne e osso, não índios a cercar o fantástico general Custer.
Vir carpir mágoas pelo despedimento do sérvio dos sétimos lugares contratado a preço milionário oito dias antes da assembleia destituitiva é algo digno desse mundo virtual que Carvalho confundiu com o mundo real, com o futebol, com o Sporting.
Caro Pedro Correia, Bruno de Carvalho já passou a história. Não mais voltará ao Clube.
A crítica é apenas ao que está a ser feito agora. Dá mesma forma que antes tanto criticamos o carrossel do Mendes neste blogue, agora assobiamos para o ar sem questionarmos. Caramba! Já não necessitamos ter exigência por podermos atribuir à BdC as culpas em caso de fracasso? Não sou mais do que os outros, mas não como "grupos" como o da conquista do tricampeonato em futsal que Sousa Cintra atribuiu a si. Isso não é só demagogia, é desonestidade. Mas são "piners" perante aquilo que está a ser feito e que nada tem a ver com a gestão corrente. Parece mais um regresso do Clube para um passado recente em que não conhecíamos os "gestores" responsáveis pelas negociatas ou os valores que "sugaram" ao clube até deixá-lo a beira da falência. Ontem arrancou o contrato televisivo de 540 milhões de euros. Nem uma palavra. Vale a pena estarmos atentos e sermos exigentes para não ver repetidos os erros de décadas. SL
Caro JHC: Se é verdade que o Sporting deve 40 milhões de euros só a fornecedores - algo que a auditoria em curso deve apurar - o problema financeiro é ainda mais grave do que se presumia. A prioridade absoluta desta Comissão de Gestão é solucionar o complicadíssimo problema relacionado com as rescisões de nove jogadores. Praticamente toda a espinha dorsal da nossa equipa na época que passou. Se o Sporting conseguir encaixes financeiros com uns jogadores e garantir o regresso de outros, bastará isso para a CG cumprir o essencial do seu trabalho.
De resto, chamar "o homem do tremoço" a Sousa Cintra, como Bruno de Carvalho logo fez e os seus vassalos se apressaram a reproduzir nas redes sociais (sem sequer perceberem que assim reproduziam, em caricatura, os tiques classistas daqueles a quem chamam "croquetes"), é toda uma linha de rumo. Aquela que BdC sempre seguiu: tudo quanto esteve antes dele era uma desgraça, o Sporting só terá começado em Março de 2013.
Teve tudo para dar certo. Mas essa arrogância perdeu-o. E quase perdeu o Sporting também. Lamento que ao fim de todo este tempo vários dos seus ainda apoiantes não tenham percebido isso.
Deixei a muito de ler os disparates do Correio da Manhã mas gostaria de saber que fornecimentos são esses! Se calhar compramos outro estádio e não sabemos! SL
Espere pela auditoria forense e depois verá. Pena ter deixado "há muito" de ler o CM e de ver a CTMTV. Assim não ouviu o célebre telefonema que BdC fez para a CMTV há menos de dois meses em busca desesperada de tempo de antena.
Não só é verdade como consta do Relatório e Contas anual da SAD. Assim, a 30 de Junho de 2017, o Sporting, na rubrica de Fornecedores tinha um valor de 41,1M€. Este valor está reconhecido pelos auditores e refere-se em parte a valores a pagar a jogadores e também a empresários. Ninguém compra jogadores a pronto pelo que também no Activo, na rubrica Clientes, temos reconhecido no Balanço o valor que nos devem. Sinceramente, havendo razões de sobra para criticar a gestão de Bruno Carvalho , virem agora levantar este tema como se fosse uma novidade agora encontrada é pura demagogia . Basta olhar para o R&C...
Um abraço
Pedro Azevedo ( isto no telemóvel desconfigura vezes de mais)
Não é demagogia nenhuma. O tema das finanças leoninas será um dos principais da campanha eleitoral que se avizinha. E desde já antecipo que será dos mais polémicos. A auditoria forense irá esclarecer as dúvidas - espero que em tempo útil. Mas o próprio facto de estar em curso esta auditoria forense já funciona como indicador de que a situação financeira do Sporting é preocupante.
Como a dívida geral já estava mencionada no relatório do ano passado indicia que praticamente num ano não aumentou e além de não ser novidade é a menor dos 3 grandes, a cs séria e imparcial é que se mantém calada e fiel ao dono; A auditoria forense vai apurar e acentuar ainda mais os desvarios da gestão da direção do godinho lopes; auditorias, forenses ou não, mas externas é que não há nos outros clubes, é bom que esta transparência continue no nosso clube
Pois. A culpa é sempre dos outros. Quase seis anos depois, a culpa é do Godinho, que só esteve dois anos na presidência do Sporting. Carvalho, como toda a gente sabe, nem existiu.
Já alguma vez tocaste ou leste um relatório & contas, é fácil, sabes teclar, vai lá espreitar a belíssima gestão desse parasita que em apenas 2 anos não só delapidou os ativos como ainda mais do que triplicou a dívida, e claro, já que tanto insistem nisso, desportivamente deve ter ficado à frente do benfica e deve ter ganho campeonatos
um esclarecimento: como aqui antecipei na rúbrica Sustentabilidade em seu tempo, o Sporting investiu 63,7 milhões em jogadores na temporada 17/18, uma exorbitância do meu ponto-de-vista. Deste valor, 26,8 milhões de investimento ocorreram antes de 30 de Junho, dinheiro gasto nas aquisições de Bruno Fernandes, Doumbia, Battaglia, Piccini e Mattheus. Ora, como os 41,1 milhões de dívida a Fornecedores era a 31/6/17 (corrente, ou seja, menor que 1 ano) e tendo em conta que investimos mais 36,9 milhões seria natural que o valor andasse por aí. Assim a 31/03/18, a rubrica Fornecedores apresenta um valor de 36 milhões de euros, dos quais 22,9 milhões são passivo corrente. Destes, 20 milhões são dívida a clubes, sendo que os clubes a quem devemos mais são Sampdoria (4M€ Bruno Fernandes), Rijeka (3,4M€, Misic e Ristovski) e Portimonense (2,5 M€, Lumor). A dívida a empresas de agenciamento é de 16M€, mas aqui admito que haja valores em dívida já há algum tempo (há uma rúbrica de Outros Fornecedores que em tempos aqui falei com um valor significativo de 8,9M€), parecendo haver valores em dívida a empresários ou agências já há algum tempo, algo que se percebeu aquando do falhado negócio Patrício.
O que quis dizer é que se esse valor não se traduziu em nenhuma reacção em 6/2017, também não deveria agora suscitá-la. Do relatório de Março fica claro que o Sporting recebeu 41 milhões em dívida de venda de jogadores, nos últimos 9 meses. O recebimento de 20 milhões do Inter, 10 do Leicester e 8,5 do Villareal muito contribuíram para isso. Assim, a rúbrica Clientes passou de 56 milhões (30/06/17) para 15 milhões (Março 2018).
A auditoria forense não tem a ver substancialmente com isto, mas sim com outras coisas. É normal no mundo do futebol ninguém comprar/vender a pronto. Por isso, as rúbricas de Clientes (Activo) e Fornecedores (Passivo) são activadas.
É normal o tema das finanças ser falado. É muito importante. Determinante, diria.
P.S. a 31/12/2017 (Porto e Benfica só apresentam resultados semestrais, os regulamentos alteraram-se e agora só exigem prestação de contas semestrais), o Porto tinha 66,7M€ em Fornecedores e o Benfica tinha 59,9M€ na mesma rúbrica.
Quem garante que «a tesouraria do Sporting não está boa» é o presidente da Comissão de Gestão, Pedro. Julgo ser fonte autorizada. Sabemos que o Sporting não pagou o empréstimo obrigacionista de 35 milhões vencido em final de Maio, adiando esse pagamento por seis meses, e viu ser-lhe recusado um novo empréstimo obrigacionista de 15 milhões para resolver problemas de tesouraria (anterior CD 'dixit'). São sinais nada tranquilizantes. Preocupantes mesmo.
Obrigado, caro Pedro Azevedo, Tem toda a razão, os números que menciona já estão auditados e entretanto não devem ter sofrido grandes alterações. Em Março rondava os 36 milhões.
Entretanto o Mister do Café apresentou uma comparação da dívida corrente e não corrente dos três grandes tendo como base os últimos relatórios publicados.
Temos realmente muitos problemas deixados pela anterior direcção mas este não é um deles.
O JHC ficou irremediavelmente receoso depois de 23 de Junho. Aproveite o tempo que dedica a escrever estas baboseiras apologéticas do antigamente e vá lá renegociar com o BC a avença para andar pelas redes sociais a fazer campanha contra a CG e a SAD e a louvar o grande líder.
Esqueça lá isso e deixe o zombie Carvalho cuidar da família que bem precisa dele. Está mais preocupado com BdC que ele consigo, garanto. As minhas questões são para quem está no Sporting neste momento e para o que estão a fazer e desfazer. E para o caso não nem questiono a legitimidade mas sim a racionalidade e falta de justificação com que têm sido tomadas as decisões. Se não quer discutir isso e assina de cruz, isso é lá consigo. Acredite que não vou andar pelos posts a comentar o que escreve, caro JG. Se não concorda com a minha opinião, tudo bem, está no seu direito. SL
falta de racionalidade e falta de justificação? Releia o que escreve e pense um minuto. Assino de cruz com quem trabalhar para tirar o Sporting do buraco em que o meteram. Assinei de cruz no dia 23 s volto a assinar no dia 8 de Setembro. Não concordo com a sua opinião e com a sua campanha contra a CG e a actual gestão da SAD. Mas não me recordo de ter feito algo para o impedir de opinar. Não é BC que está em causa caso não tenha reparado. É defender o interesse do Sporting e de quem neste momento o representa e no contexto de uma situação de rotura tem que gerir a situação revertendo os erros cometidos e os graves prejuízos.
Palerma quando é que mudas o nick para Jagunço Honorário do Carvalho? Finges que não és carvalhista, mas basta ir a outros blogs para ver quem adoras e a quem ainda sabujas. E mesmo neste, muitas vezes ainda o veneras.
Falta aqui comentar que a escolha de Peseiro se deveu ao facto do empresário ser Jorge Mendes! E isso é importante realçar, pela primeira vez na sua história secular o clube tem um treinador escolhido por um empresário! Por sinal o mesmo empresário que é unha com carne com o nosso maior rival. Por sinal o empresário que fica sempre com as comissões que bem entende e coloca a rodar no carrossel dos clubes amigos os seus representados, a noticia do tal Moreira para a nossa baliza diz muito.
E que dizer da aproximação à Doyen? Há algum sportinguista satisfeito com essa novidade? Eu não estou, nada!
Ontem vi o grande Eric Dier e lembrei-me de tudo aquilo que pensei estar morto e enterrado no nosso clube. Infelizmente parece estar a regressar. Sportinguista sempre até morrer mas que se avizinham tempos sombrios, é indiscutivel. Antes só que muito mal acompanhado, e companhias como as do Mendes e Doyen são tudo menos recomendáveis.
Conversa da treta. Quem é o empresário do fantástico sérvio especialista em sétimos lugares contratado por três anos, a quatro milhões de euritos por época, oito dias antes da assembleia destitutiva? E que comissões foram pagas nesta urgentíssima contratação condenada ao fracasso desde a primeira hora?
Não tenho dúvidas que a aproximação a Mendes e à Doyen não trará nada de bom no médio/longo prazo. Todavia, neste momento o importante é normalizar o clube e isso significa minorar ao máximo os impactos dos últimos 2 meses. Já disse noutro post que não me parece que o Sporting necessite de grandes contratações, 3/4 no máximo. Se confirmar-se a volta de Podence e Bruno, Leão também acho que era de fazer tudo para voltar, mas sobre esse Cintra nada falou, precisamos de um trinco, a sério, e um médio ala a sério, se Coates sair mais um central, jovem e bom para jogar ao lado de Mathieu, e fecha-se o plantel. William penso que se estivermos a falar de 15/20 milhões é bem vendido, Battaglia e Gelson, ir até às últimas consequências, pois acho que ganhamos em tribunal e será mais proveitoso, Bas Dost é o que der que aí não temos hipótese, nem acho que tenhamos moral para lhe pedir nada. Para resolver estes problemas até ao início de época a aproximação a Mendes e à Doyen, no curto prazo, pode ser benéfica e a estratégia da CG parece-me acertada. Em Setembro com a entrada do novo presidente, se o clube já estiver normalizado e com a época encaminhada, a estratégia deve ser a seguida por BdC manter, sem hostilizar, esta corja longe do clube. Construir uma equipa de scouting e negociação forte para identificar e contratar jogadores de forma autónoma.
De momento precisamos de contactos com Mendes e outros empresários. Seria um monumental erro empurrar com a barriga e esperar que fossem os tribunais a resolver o contencioso com os nove jogadores que rescindiram. Sobretudo neste momento em que o Sporting precisa de dinheiro para montar um plantel com um mínimo de ambição. Se Mendes é empresário do Rui Patrício e do Podence, obviamente, há que falar com ele. Seguir a estratégia do Carvalho, que cortava com tudo e todos, resulta naquilo que resultou: num beco sem saída.
Mas eu concordo consigo, acho é que a médio/longo prazo quanto menos contacto tivermos com Mendes e Doyen melhor, sem hostilizar. Para mim é corja que não interessa, mas não defendo um corte radical, não podem é ter primazia, como no Benfica e Porto. Se isso acontecer ficaremos sempre a perder e sem controlo sobre o futuro do clube. Só para dar um exemplo, não me esqueço que Aboubakar, no tempo de Godinho, custava-nos através da Doyen 8 milhões, desistimos e acaba nessa mesma pré-época no Porto por 4. Pedro, como diz e concordo, no curto prazo acho benéfico, mas não se engane isto é corja que não nos interessa!
Aliás estratégia hipócrita: enquanto bradava em público contra Mendes, encarregava o administrador da SAD Guilherme Pinheiro de negociar com Mendes, em nome do Sporting, a transferência de jogadores como Rui Patrício.
Pedro, mas há dúvidas sobre o que sempre foi BdC e que com o poder cada vez maior que, progressivamente, os sócios lhe foram conferindo veio à tona de vez??? É que para mim já é visível há muito e nas últimas eleições só teve o meu apoio porque a alternativa, MR, simplesmente não o era. Na Assembleia Plebiscitária eu já era frontalmente contra a alteração dos estatutos e a sua presidência, e defendia que estava-se a entrar num caminho sem retorno, positivo claro. Agora é apanhar os cacos e andar para a frente, mas sem esquecer o que ele fez de bom e que é para continuar, mas também o que veio antes dele. Entre o 8 e o 80 tem de aparecer o 40 e é isso que procurarei nos futuros candidatos às eleições de Setembro.
Muito bem. Faça isso, caro José Neto. Eu farei o mesmo. Precisamos da justa medida: nada de radicalismos ou extremismos, que não se inserem no ADN leonino.
Uma entrevista normal de uma pessoa com capacidade de gestão que está a fazer um trabalho difícil num contexto extremamente desfavorável. Uma entrevista deixou a perspectiva de boas notícias no curto prazo: reversão de várias rescisões com destaque para Bruno Fernandes, venda de.alguns jogadores como William e recuperação das verbas que o louco destituído no dia 23 tinha atirado fora. Uma entrevista em que Sousa Cintra nunca falou do Benfica ou do Porto apenas do Sporting. Já tínhamos saudades desta normalidade. Há muita gente que tem difículdades em aceitar a vontade dos sócios que está chocada com Cintra. Confundem a CG com a SAD e ameaçam rasgar as vestes se Sousa Cintra não se ativer a funções de gestão corrente. Acham que o homem está a exorbitar. Acham que Cintra está a entregar o clube à CMTV ao Jorge Mendes e ao diabo. Pura ilusão: Sousa Cintra limita-se a ajudar a retirar o Sporting do abismo em que o anterior CD o meteu.
Enfim, um homem normal. Um gestor habituado a resolver problemas. Alguém com capacidade de contactar qualquer um a qualquer momento e que não tem uma infinidade de gente que deixou de lhe dirigir a palavra por ter sido alvo de injúrias e calúnias. Como dizia o outro, habituem-se. Quem preferir o excelente general Custer a disparar contra os índios maus, recorra ao mundo virtual.
P. S. - Convém saber que Custer acabou sem escalpe.
Deves andar a ver muitos filmes aventuras. Um fulano que anda a entregar o clube a um empresário destes que fica com 50% de comissões é para rir (ou será para chorar?). O meu Sporting anda a se comido de cebolada. Futebol com jogadores afectados psicologicamente é com suores frios, não contém comigo. Quero é jogadores profissionais que comam a relva se for preciso, meninos ricos e convencidos NÃO!
Caro Pedro Correia, já reparou certamente, que esta gentinha que agora pulula aqui pelas sua "casa", refere-se sempre aos jogadores e áqueles com quem não concordam, como meninos ricos e mimados e notáveis abutres empresariais, que querem chupar o SCP até ao osso ? Isto reflete um claro ódio social por quem tem mais e por quem faz melhor e mais não digo para não trazer para aqui política. Agora é o papão da Doyen e do Mendes. Esquecem-se que do primeiro levámos um bailarico judicial cujo custo em juros foi quase 50% do valor do Pavilhão João Rocha e do segundo tantas vezes proscrito, foi o destituído que lhe pediu ajuda com a promessa de regularizar a divída e no fim roeu-lhe a corda com o duplo objectivo de prejudicar o Rui Patrício (não bastou o bombardeamento de tochas e a invasão da Academia, actos nojentos patrocinados bem sabemos por quem). e vir para a praça pública mentir compulsivamente como sempre fez, para gaúdio das massas ululantes e irracionais de fanáticos. Esta gente já se esqueceu o que afirmou o destituído: para defender o SCP até me sento à mesa com o diabo. JCB
Caro JCB: os brunistas, e sobretudo os brunecos, são cegos e surdos às evidências. Vivem como o guru deles, numa realidade paralela. Preferem um Bruno sem Sporting do que um Sporting sem Bruno. Parecem ovelhas da IURD, prostradas perante o pastor.
Mas isto foi uma entrevista? Com um entrevistado destes mais vale comer tremoços. O Sporting esta bem entregue! E nunca mais chega dia 8 de setembro. Se o BC destruí estes vão enterrar de vez e o SCP vai renascer das cinzas.
Porque será que os filhos da p*** dos jagunços carvalhistas são todos anónimos? Caso de estudo psiquiátrico ou falta "deles" no sitio. Palermóide, não te engasgues com os tremoços.
40 milhoes de dividas a fornecedores, o emprestimo por pagar. Os bancos que fecharam a torneira. Um treinador que nao ganhou nada a nao ser rios de dinheiro. Empregos para familiares pagos a peso de ouro. Um investimento estapafurdio nas modalidades com dinheiro do futebol de modo a passar a ideia de que o clube cm bc passsou a ser vencedor mas em 5 anos ficou sempre atras o do benfica. Este e o estado em q bc deixou o sporting. Ee partir daqui que se mede a falta de inteligencia das brunettes.
Já tu mostras de facto um QI muito elevado, sofres é de amnésia. Nos últimos 35 anos ganhaste 2 campeonatos, e a culpa deduzo que deve ser do bc. Os bancos que fecharam a torneira foram aqueles com quem ele negociou a recompra da vmoc no âmbito da reestruturação financeira e que vai permitir que o clube passe a ter 90% da sad , reduzindo a posição da holdimo de 30% (querem ter 51%) para 9 e pouco, tal como ele prometeu e que todos agora, sem ainda perceber, gostam de dizer "o sporting volta a ser dos sócios". O investimento nas modalidades, nalgumas menor do que os nossos adversários diretos, é de facto estapafúrdio, mas tem de ser, não são 5 são 55 e competitivas e ganham títulos, não são só para dizer que somos ecléticos e de onde vem o dinheiro? de mim e de ti e todos os sócios, da quotização de 170 000 e de alguns patrocinadores específicos. Agora volta a ler o teu último parágrafo e reflete um pouco. LM
«Sporting asfixiado: deve, pelo menos, 40 milhões de euros a fornecedores, há transferências de jogadores por pagar… »
Esta a notícia que eu temia. A ser verdade esta é a razão principal do destrambelho emocional que atingiu Bruno de Carvalho e que irá afectar o destino do Sporting nos próximos anos. Esperemos que as próximas notícias não sejam ainda piores, pois segundo o jornal, «o levantamento de dívidas está ainda numa fase embrionária e os atuais dirigentes temem um buraco financeiro no Sporting, provocado pela gestão liderada por Bruno de Carvalho, seja ainda maior».
Percebo pouco de morfologia animal, Pedro. Se acha que não é compatível, então pode ser "Rato". Mas só pode ser do esgoto, pois cheira mal que tresanda.
Isto se não fosse para chorar... era, mesmo, para rir...!!!
Garantidamente (acredito, piamente, nisto...), vamos ter um Sporting Campeão (em futebol sénior profissional masculino) nos próximos..., dois a três anos... (este ano acho improvável - mas seria bem revelador) - O PROBLEMA VEM É NOS 15 OU 20 SUBSEQUENTES...
"e ainda dizem que a água não passa duas vezes debaixo da mesma ponte"... (pois iremos, para a... terceira vez...)
O outro dizia que íamos ser campeões há quatro anos. E há três. E há dois. E no ano passado. E este ano. Para zandinga, era muito fraco. Não acertou uma.