Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

És a nossa Fé!

Ó Meirim, explica-me o castigo ao Slimani

Acordão miserável iliba Eliseu da agressão ao jogador do Belenenses, Diogo Viana, com este estapafúrdio argumento: (José Manuel Meirim considera que) "se a um agente de arbitragem não compete avaliar atos ou omissões de agentes e aplicar as normas constantes do Regulamento Disciplinar, ao Conselho de Disciplina, por sua vez, por via de regra, não lhe cabe aplicar as leis do jogo".

Cada vez mais sinto um enorme nojo por uma certa clique que domina o futebol em Portugal e que se não forem tomadas medidas, pelo governo que é quem tem que pôr mão nisto, acabará por dar cabo dele.

Este acórdão é a prova provada da impunidade que alguns têm, porque um dia decidiram investir nos lugares de decisão, em detrimento de investir na equipa. É o elogio da vigarice, da falcatrua e da "sem-vergonhice". Meirim prestou mais uma vez um mau serviço ao futebol.

Mas afinal, questiono eu, não foi para isso que o colocaram lá?

7 comentários

  • Imagem de perfil

    Edmundo Gonçalves 30.08.2017

    Estou a falar do caso Slimani, que esteve com pena suspensa alguns meses, sim e que sendo similar a este, não houve pejo em aplicar-lhe um castigo. Que ele cumpriu na época seguinte, convém não esquecer.

    Ainda bem que reconhece que Eliseu é um perigo para os companheiros de profissão. Quem começou com esta coisa das queixinhas, foi quem? Slimani no parágrafo anterior, diz-lhe alguma coisa? Claro que foi o seu clube, o Benfica.

    P.S: O Bruno Coelho é outro Eliseu e se respondeu a uma agressão é ainda mais condenável. Olhe, imagine que os sportinguistas respondiam à morte dos seus dois adeptos (por adeptos do Benfica verificadamente) com mais mortes, deixava-se passar em claro, só porque teriam respondido com a mesma moeda? Trate-se, homem!

  • Sem imagem de perfil

    Águia 30.08.2017

    Caro, está equivocado. O caso Slimani teve o mesmíssimo desfecho, o CD absolveu o jogador. Só no recurso para o CJ o castigo foi decidido (no prazo ridículo que se conhece). O Sporting provavelmente fará o mesmo em relação ao Eliseu, portanto não tem cabimento a sua crítica ao CD tal como o resto do seu post.

    Eu não reconheci que Eliseu era um perigo para os colegas de profissão. Eliseu é um bom jogador de futebol, campeão nacional pelo Benfica e campeão europeu por Portugal, merece um pouco mais de respeito pela boa carreira. Também me seria fácil arranjar uma compilação de Adrien 'à la Mister do Café' e dizer que é um arruaceiro, quando não é, é um excelente jogador que disputa os lances com intensidade, como a sua posição exige. Eliseu esteve menos bem em campo, e deve ser punido, como qualquer jogador, e não alvo de uma campanha como a que está a ser montada, e como já foi feita a Samaris, Renato Sanches, Slimani, e outros. Sempre dos mesmos lados, e da mesma 'raça' de gente.

    P.S. Repito: Bruno Coelho foi imediatamente advertido e punido, e o colega que o agrediu nada viu assinalado. No resto, é inacreditável ter comparado um lance de futsal com um homicídio.
  • Imagem de perfil

    Edmundo Gonçalves 30.08.2017

    Há uns tempos dizíamos, alguns de nós, que seria preciso morrer alguém para que algo mudasse. Pois bem, já morreram dois e nada mudou.
    Acha então o meu caro que esses comportamentos de impunidade não se reflectem na actuação dos grupos de adeptos (NÃO) organizados do seu clube. Vá pensando. Até um dia.
  • Sem imagem de perfil

    Águia 30.08.2017

    Obrigado por não responder aos outros dois pontos.

    O futebol, infelizmente e mundialmente, é um jogo de interesses. E nós somos simples apaixonados pelos nossos clubes, daqueles que os acompanham onde joguem. Há formas e formas de tentar mudar as coisas. Uma, tendo consciência de actos ilegais, é apresentar queixa nas autoridades competentes. Outra, é apregoar teorias da conspiração aos sete ventos e dizer que se tem boas intenções. Duvido da eficácia desta última. Aqui há uns tempos andava um movimento no vosso blog 'Tasca' a apelar a que se deixasse 'um boi de apito na boca estendido'. Não sei se para si é um grupo organizado, tão pouco sei como qualifica este comportamento, mas estando referenciado aqui no És a Nossa Fé como espaço de referência, suponho que concorde e já não tenha nada a dizer. E peguei neste exemplo, como podia ter pegado num de outro clube. Os exemplos multiplicam-se, independentemente da cor. Eu vou à Luz com frequência, e visito espaços onde estão pessoas com o mesmo gosto pelo desporto, independentemente da cor, não dando um segundo de atenção a comunicados e programas de paineleiros, onde são fomentados esses comportamentos de que fala. Se alguém tem ideias corrompidas pelo ódio, é tão reprovável como aqueles que violentam e derrubam adeptos de rivais.

    Aproveite a visibilidade que tem aqui para contribuir positivamente para um futebol melhor em vez de disseminar ódios infundados, você, melhor do que eu, saberá quantas pessoas aqui vêm diariamente e saem influenciadas (bem, ou mal).
  • Imagem de perfil

    Edmundo Gonçalves 30.08.2017

    Meu caro, responder-lhe a tudo é estar a bater contra a parede, já que me apercebo que tem a sua opinião cristalizada, logo não vale a pena rebater o que escreve. Os leitores ajuizarão das razões de cada um.

    Sendo este um blog de apoio ao Sporting, é normal e cordato que se publicitem outros que têm a mesma missão, A Tasca do Cherba é um deles; Não sei se há por lá qualquer movimento para "arriar" num "boi de apito na boca", mas não é essa a linha editorial do blogue, que acompanho com alguma regularidade. Como muito bem sabe, nunca se deve tomar a nuvem por Juno.

    Num mundo ideal, como há 50 anos, essa sua conversa faria todo o sentido, a do desporto pelo desporto, mas na actualidade, depois das vigarices pró-Porto e dos encartilhados e dos padres e dos vouchers e dos e-mails e do diabo a sete, por obra e graça do seu clube, o Benfica, a sua teoria não passará nunca de "conversa p'ra boi dormir", e digi-lhe que infelizmente.
    Claro que há pessoas sem agenda em todo o lado, o que é confrangedor, é que vocês quase todos assimilam o que vos dão às segundas-feiras como uma esponja e tomam a argúcia, a estultícia, a pantominice como argumentário válido para qualquer conversa de café. Não pode nem deve!

    Meu caro, enquanto o seu clube apostar em lugares de decisão em vez de jogar o jogo dentro de campo, não há lugar a falinhas mansas. Quer queira, quer não, isto é uma batalha. Da verdade, contra a mentira. E o seu clube, o Benfica, está há muito do lado da mentira.
  • Sem imagem de perfil

    Romão 30.08.2017

    Tem toda a razão, Edmundo. Entre gladiadores a gentiliza tem péssima reputação.

    SL
  • Comentar:

    CorretorMais

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog tem comentários moderados.

    { Blog fundado em 2012. }

    Siga o blog por e-mail

    A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

    Pesquisar

     

    Arquivo

    1. 2020
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2019
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2018
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2017
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2016
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2015
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2014
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2013
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2012
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2011
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D