Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

És a nossa Fé!

O esperto da Cantareira

Gostava de ler os arautos do costume se se confirmar a transferência de James Rodriguez do Mónaco para o Real Madrid, pelos valores que se falam, cerca de oitenta milhões de euros. Há apenas um ano, e sabendo que este jogador iria participar no campeonato do mundo no Brasil, os lá de cima despacharam-no por metade desse valor, não esquecendo que foi vendido num pacote com João Moutinho, onde interessou subir o seu preço em detrimento do de Moutinho, por forma a pagar o menos possível ao Sporting.

Tivesse sido este negócio realizado pelo Sporting e com toda a certeza que mais de metade do tempo gasto na análise às transferências, nos diversos programas desportivos e comunicação social em geral, seria sobre o mau negócio efectuado.

E ao valor que o porto recebeu, segundo notícias de então, ainda se descontaram as comissões para empresários e o valor a ser entregue ao clube formador.

Assim em jeito de conclusão: em doze meses o porto deixou de facturar cerca de quarenta milhões de euros. É, às vezes a esperteza saloia dá em burrice.

Somos porto.

3 comentários

  • Imagem de perfil

    Tiago Cabral 21.07.2014

    Ena, tantos pontos.
    1 - Qual é a relação entre o negócio de James e Moutinho e o de Nani? Está a querer dizer que pelo facto de o Sporting nunca ter vendido nenhum jogador por mais de 25 milhões de euros, nenhum Sportinguista pode ter opinião sobre esta venda? é isso?
    2, 3, 4 - Afirma que afinal, o valor agora pago pelo Real Madrid vem demonstrar que o valor pago ao Porto foi talvez mais verdadeiro do que se julgava. Mas depois diz que esperar pelo Mundial é uma lotaria. Meu caro esperar pelo dia seguinte é sempre uma lotaria. A tese sobre um suposto valor que vai subindo influenciado pelo valor anterior de compra é falso evidentemente. Que um clube queira efectuar uma mais valia, nisso estaremos de acordo, mas tal não acontece na maioria das vezes. O james no porto segundo me recordo tinha uma cláusula de rescisão exactamente desse valor.Exemplos há muitos, é ver por exemplo as vendas que o Real Madrid costuma fazer. Ou então lembre-se da compra do Bale no ano passado. Pela sua tese teria chegado ao Real por quanto? 20? 30?
    5 - Tem a certeza que era mesmo isso que queria escrever? Por vezes a clubite tolda o pensamento :)
  • Imagem de perfil

    André Salgado 22.07.2014

    "Ena, tantos pontos", tem sido a vossa interjeição mais comum ao fim de cada campeonato. Mas não há mal que sempre dure :)

    1. Pode, com certeza. Mas também pode cobrir-se de ridículo. Afinal, o "mau negócio" do Porto foi apenas quase o dobro do vosso melhor negócio de sempre.

    2, 3 e 4. Que grande balbúrdia. Vamos por partes: a) Ainda bem que concorda que esperar por um mundial é uma lotaria, contraditando o seu próprio argumento inicial. Se o Tiago fosse administrador do SCP e perante uma proposta milionária de 45 milhões por um jogador dissesse - "não vamos aceitar e vamos esperar pelo mundial do próximo ano", não dava muito pelo seu futuro profissional. b) Quando um jogador atinge um determinado patamar e continua em valorização, evidentemente que o efeito cumulativo não é falso. O Real Madrid só está disposto a pagar 80 milhões pelo James porque sabe que tem que apresentar uma proposta absolutamente irrecusável para tirá-lo do Mónaco, que já investiu 45 milhões no jogador. Caso contrário, o Mónaco mandava-o dar uma volta. c) As cláusulas de rescisão são um mundo de fantasia, que só tem o propósito de dar a maior liberdade de negociação possível ao clube vendedor. O seu clube é o campeão desse mundo de fantasia: não há perneta que não seja contratado e que não "valha" logo 60 milhões. d) O Bale era já considerado o melhor jogador da liga inglesa e foi contratado pelo valor (astronómico) condizente com esse estatuto.

    5. Voltar ao ponto 1. Se, pelo seu raciocínio, o Porto fez um mau negócio ao vender por 45 um jogador que veio a ser revendido por 80, como considerar então o negócio de um jogador vendido por 15 e que veio a ser revendido por 100? Brilhante?
  • Comentar:

    Mais

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog tem comentários moderados.

    { Blog fundado em 2012. }

    Siga o blog por e-mail

    A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

    Pesquisar

     

    Arquivo

    1. 2020
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2019
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2018
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2017
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2016
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2015
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2014
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2013
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2012
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2011
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D