Podia ser pior...se dissesse desejar que o Sporting perdesse o jogo. Também é uma boa opção para a comissão de alteração dos protocolos do VAR visto se tratar de um especialista nas regras do futebol... Já agora, no campo dos iluminados...http://atascadocherba.com/2018/02/28/e-colar-isto-no-balneario-o-faxavor/
Meu caro JHC o que o leva a si a colocar a hipótese, ainda que a simples hipótese, de admitir a possibilidade de Dias da Cunha se satisfazer com uma derrota do Sporting?
Não sei se esta a falar a sério; quando presidente, por vezes,não se entendia a sua mensagem. Quem não vai gostar desse prognóstico é o amigo LFV. Penso que a Academia foi obra de Roquette, Dias da Cunha foi o continuador.
A Academia de Alcochete foi inaugurada num ano de boa memória para nós: 2002. Mais precisamente a 21 de Junho de 2002. No mandato de Dias da Cunha. Também neste mandato nasceu o novo estádio do Sporting. Creditar estas duas obras a mandatos anteriores seria o mesmo que creditar o pavilhão João Rocha a uma gestão anterior à de Bruno de Carvalho. De resto, Dias da Cunha já era vice-presidente no tempo de Roquette.
Pedro Correto, mas como sabe o projeto da Academia foi de Roquette. Sempre se disse que Dias da Cunha trabalhava com Roquette; era o que se dizia nos meios que eu frequentava.
Não digo o contrário, caro Leão de Queluz. Mas eu assinalo sempre quem inaugurou as obras, não quem as planeou. É como o pavilhão João Rocha: há muito planeado, tantas vezes prometido e badalado, mas quem o levou por diante e cortou a fita foi Bruno de Carvalho. O actual presidente ficará ligado ao pavilhão, para sempre, tal como Dias da Cunha está ligado ao estádio e à academia. A Roquette associo o título de futebol conquistado em 2000. Pondo fim a 18 anos de jejum.
Eu sei que é difícil abandonar o protagonismo ( e ser presidente do SCP tem-no). No entanto, um homem de valor, para alcançar um lugar de destaque, teve que conhecer os outros para alcandorar-se a esse lugar, mas teve em primeiro lugar de se conhecer a si próprio. Tal como o actor, que deixou de ter memória para decorar os papeis, ou um cantor que ficou sem voz, é necessário lucidez para saber qual a hora de sair do palco. Quando isso não acontece, a única coisa que ele pode aspirar é à complacência ou ao escárnio. Quer um quer outro, são muito dolorosos e deixam uma névoa na obra que realizou.
Ao senhor Bruno de Carvalho, vamos lá a ser educados.
Já agora, o senhor Bruno de Carvalho retirou um clube e uma empresa da falência (Sporting CP e Sporting SAD) que para lá foi conduzida também pelo senhor Dias da Cunha, com as escandalosas derrapagens na construção do estádio e da academia.
Sou desde miúdo adepto do SCP e nunca fui fã de nenhum Presidente, Sei quais os indivíduos que estiveram na presidência do SCP, uns óptimos, outros assim, assim e alguns uma desgraça nacional. O Dr. Dias da Cunha, foi um Presidente, que admirei pela sua coragem em denunciar os podres que nessas épocas aconteciam no futebol em Portugal, porque é preciso muita coragem para dizer ou escrever sem rodeios o que se estava a passar e que ele apelidou do "sistema". O SCP certamente não ganhou nada com essa denúncia, mas a verdade é que a sua atitude mexeu muito com os comparsas, que tinham todo o poder nessa altura.
O que eu lamento ao Dr. Dias da Cunha , que me merece o maior respeito, é que de vez em quando se esquece que é adepto do SCP e quando ataca os Presidentes o tiro sai direito ao seu clube.e ainda para mais quando BC fez aquela auditoria, que na minha opinião deveria ter mais cuidado, pois estou convencido que ele não está como suspeito de nada , mas se calhar como autor, pois deve ter metido umas massas no clube, na minha opinião deveria guardar a sua opinião em relação ao jogo que se vai disputar no Dragão e mesmo que pense isso, só vai dar força ao adversário, pois por vezes o que pensamos temos de engolir em seco . Saudações leoninas Fernando Albuquerque
Caro anónimo, Eis a perfomance de Dias da Cunha: http://observador.pt/2015/06/27/derrapagens-nos-custos-contratos-sem-papel-comissoes-pagas-os-socios-do-sporting-vao-saber/
Já lhe disse antes que está a a somar títulos de outros... Dias da Cunha assumiu a presidência em Agosto de 2000, já nós nem lembrávamos da festa no Marquês daquele ano...
Quer saber o resultado destas contas? 16 anos sem ganhar o campeonato principal de futebol e o clube quase a fechar as portas! Ainda estamos a pagar a excelente presidência dele e de muitos dos que se lhe seguiram. Merecem com certeza uma estátua...
Mas se quer comparar pode utilizar os números de hoje: https:/www.dn.pt/desporto/sporting/interior/contas-do-sporting-10-milhoes-de-euros-de-lucro-e-40-milhoes-abatidos-no-passivo-9152282.html
Se me permite: Dias da Cunha(1-8-2000 a 19-10-2005) - 1 campeonato(2002) - 1 Taça de Portugal(2002) - 1 Supertaça Candido de Oliveira(2002) - Final da Taça UEFA(2004) O Dr. Dias da Cunha foi vice presidente de José Roquette, campeão em 2000. Esqueceu-se de referir que Bruno de Carvalho recebeu um clube falido, por pouco não utilizava outro adjetivo. SL
Esta tenho mesmo de comparar e poderia fazer de muitas formas, mas fica esta que será mais que suficiente:
- Dias da Cunha, apesar de ter vendido tudo o que restava do património não desportivo do clube, o seu consulado deixa um buraco de cerca de 26 Milhões de Euros na SAD. Esta delapidação do património não desportivo do clube (Centro comercial Alvaláxia, Clínica CUF, Holmes Place e edifício Visconde de Alvalade), foi um momento absolutamente trágico para o clube, infelizmente desconhecido de muitos Sportinguistas.