Claro que nenhum jogador se deve sobrepor ao clube, mas as administrações têm obrigação de resolver estes assuntos a tempo e horas. Andam meses a " encanar-a-perna-á-rã", que "ficam", que "está praticamente resolvido", que "o jogador quer ficar" e depois não está nada "praticamente resolvido", nem muito menos "o jogador quer ficar". Uma bela treta é o que é. SL
Bela treta era a política da gerência anterior, que hipotecava passes de jogadores (até da formação!) a empresários obscuros e fundos sem fundo... O caso Carrillo é herdeiro directo dessa política. O Sporting apenas detém metade do passe do jogador, o que condiciona toda a actuação da SAD.
Pois Pedro, mas assim não vamos a lado nenhum. Até quando vamos continuar a responsabilizar gerências anteriores? Com esses imbróglios todos o que me pergunto é porque razão não o venderam a tempo e horas. Como em tudo na vida. As vezes acertamos outras erramos. Reconheço muitos méritos a esta direcção mas quando corre mal espaldam-se sempre em "problemas herdados". O inferno nem sempre são os outros, ao contrario daquilo que dizia o Dante. SL
«A cabeça de Carrillo é capaz de já não estar no Sporting. E se o jogador não investe no clube, não faz sentido que o clube invista no jogador. Até porque de cada vez que Carrillo joga ocupa o lugar de outros jogadores, como Gelson Martins. Esses vão ficar e é nesses que o clube tem de apostar.» Palavras de Daniel Oliveira, hoje, no 'Record'. Palavras que subscrevo.