Impressionante a arbitragem a tratar o Sporting como “equipa pequena”, amarelando logo, depressa e muito os nossos jogadores como se os do Porto fossem “artistas” que é necessário proteger.
Bizarro e inexplicável como o lance de Herrera (bola dominada com braço) não foi a VAR ou o VAR não zumbiu ao ouvido do árbitro. Não percebo nada de VAR, mas se não é usado num lance explícito e claro como este então é para quê?
Substituições e armação de jogo final de Conceição (com muito melhor banco que o nosso) foi de amador e perdeu a final com isso. E no entanto, todos os tudólogos bem pagos da bola e “escribas” dos desportivos que ouvi e li passaram à margem, temendo certamente represália do nervosinho treinador perdedor e do sistema que o envolve.
Próprio de uma criança mimada, o anti-desportivismo do treinador do Porto. Podemos dar as voltas que quisermos, mas há crianças e jovens a ver aqueles momentos em direto nas televisões, cuja personalidade, comportamentos e sistema de valores se está a formar. Vão achar legítimo que numa circunstância oficial e solene, de cumprimentos entre vencedores e vencidos, se possa ser birrento e infantil. Ora não se pode, não se deve,
O tuguismo ainda mais infantil e degradante de justificar o ato do mau perdedor dá-me vontade de vomitar e confirma-me que Portugal nunca irá a lado nenhum. Um país onde a decência é relativa é um país mesquinho, pequenino, que pretende continuar assim.
Continuamos a ser uma nação feita de regras arbitrárias que ora são para aplicar, ora não são, protegida pela sorte, pela posição geográfica, pelo ouro do Brasil e agora pela Óropa, para quem um comportamento adulto, responsável, assente em conceitos como a honra, a hombridade, o respeito e o fairplay são somente denotadores de ingenuidade.
O assobiar para o lado do nosso football system, de dirigentes, assessores, comentadeiros, jornaleiros, exércitos de funcionários e apensos da FPF e da Liga, políticos e demais basbaques que vivem à custa da bola, demonstra que as unanimidades oportunistas e sonsas dos corporativos que viviam na esplanada da União Nacional do Estado Novo persistem.
É evidente que o fulano que treina o Porto deveria ser censurado publicamente e castigado ou multado severamente.
Também me é evidente que jamais acontecerá.
22 comentários
Anónimo 26.05.2019
o maior castigo do conceição... ainda será o gozo e escárnio público! ontem só queria ver o Conceição a lançar a medalha ao chão... felizmente... o "artista" não deixou os seus créditos por mãos alheias!
E sobretudo realço o muito bem que esteve o nosso presidente a lidar com essa situação... tanta crítica que têm feito ao homem por causa da "comunicação" ... e ontem "comunicou" e portou-se como um senhor!
... fosse com o panda malcriado... e tínhamos semanas e semanas de diatribres e ping-ponges de declaraçõe incendiárias até que metade do país ainda se esquecia que tinha sido o Sporting a vencer a taça...
O outro lado do jogo de ontem está aqui resumido. Subscrevo todos os pontos, caro Pedro Boucherie Mendes. Como profissional da CS, a sua visão no ponto 5 ganha uma outra dimensão. Incomodou-me mais ouvir os comentários televisivos que a atitude tacanha do treinador do Porto. Agora vou exercer o meu direito de voto a pensar neste e em outros detalhes da nossa vida cotidiana. É onde somos verdadeiramente poderosos apesar de na grande maioria das vezes não sabermos utilizá-lo.
Também ouvi os comentadores classificando de memorável as cenas que o MAL EDUCADO encenava no relvado: Mostrava a cara sombria e de zanga Chorava Deixava abraçar-se Deixava consolar-se Chamou a família para um grande abraço carpideiro Foi simplesmente lamentável....
O ouro do Brasil ? Mas o que tem a ver o ouro do Brasil com a nossa vivência actual ? O Brasil tornou-se independente em 1822, há 2 séculos. O ouro que extraímos ao Brasil ia para a Inglaterra e foi extraído no século XVIII. Que usufruto teve a nação portuguesa desse ouro? Se o sr tivesse começado a trabalhar aos nove anos de idade e emigrado, provavelmente, teria outra percepção do povo português. Nós não somos uma nação de parasitas. Em todo lado há gente séria e gente menos séria, gente boa e gente menos boa. Não generalize porque está a ser injusto com um povo muito sofrido que transforma um monte de pedras em pão.
Minha Cara Senhora. Não tenha ilusões. Há 2 séculos podiamos ser outro povo, outra gente,melhor País. Agora reina a corrupção em tudo faz girar dinheiro e nas mais diversas áreas(nem preciso dizer quais) Somos dos mais corruptos paises da Europa. Só quem é cego não quer ver isso.
Com 76 anos de idade ilusões não tenho mais, porém, uma réstia de esperança nos nossos jovens tenho. Estão aptos para no futuro construir “um imenso Portugal”, como escreveu Chico Buarque de Hollanda. Permita-me dizer-lhe que há dois séculos, com a elevada percentagem de analfabetos, que havia em Portugal, não íamos a lado nenhum. A maior riqueza que temos são os recursos humanos mas só com qualificações elevadas podem desenvolver este pais. Concordo com o sr. quando fala da corrupção em Portugal. De facto, é avassaladora e isso assusta-me muito, mas é um problema comum em tudo mundo. Há muito dinheiro a circular e o muito dinheiro corrompe e o pouco dinheiro avilta.
com essa do "não generalize" os manhosos lusitanos acham que desarmam qualquer argumentação. Pudera, é um povo eleito, que nunca fez nada de errado, rodeado pelo inimigo. Antes Castela, agora a troika e a gorda da Merkl. Espera lá... acabei de elogiar os lustianos, generalizando...
Senhor Pedro Boucherie Mendes Há anos a escritora Agustina Bessa Luís disse, numa entrevista, que os seus conterrâneos de Amarante eram manhosos. Achei imensa graça porque este epíteto ajusta-se perfeitamente ao povo da minha aldeia, que costuma dizer que as pessoas são tão manhosas que dão um chouriço para receberem um porco. Daí, como mulher do povo que sou e que pertence à “arraia miúda”, como diria o grande Fernão Lopes, assumo essa manha sem qualquer problema. Já me chamaram coisas bem piores. Parece-me que o sr ficou um pouco agastado com o comentário que fiz ao seu artigo. Não tive a intenção de ofende-lo nem tão pouco de “desarmar a sua argumentação”. Infelizmente sou uma mulher pouco instruída e sem preparação para refutar os argumentos de outrem e muito menos de alguém que desconheço mas que presumo ser ilustrada. De qualquer modo as minhas desculpas. Por último gostaria de dizer, se me permite, que não considero os portugueses um “povo eleito”. Ao longo da nossa história cometemos graves erros dos quais, como cidadã portuguesa, não me orgulho. Basta ler a Peregrinação, de Fernão Mendes Pinto ou a história do tráfico de escravos ou da escravidão em Portugal. Apesar de todos esses erros penso que não tenho a obrigação de passar a minha vida a arrastar os nossos cadáveres. SL Maria Santos
Minha senhora, Para quem se diz da arraia miúda, tem uma cultura que faria inveja a Bruno De Carvalho. Eu que sou filho de imgrantes que o fui também e subi, como se diz, a pulso gosto de pessoas como a senhora. Se for Sportinguista SL Se for do FCP .Saudaçãoes carago Se, se for do Benfica? Não me mate do coração.
Maria tudo bem, mas deverá reconhecer que o imigrante trabalha dez vezes mais lá fora e aprende e assimila outras regras de educação. Se todos fossem iguais a voce, que maravilha viver.
Sérgio Conceição deve ter sonos muito agitados e cada vez mais pesadelos com o SCP. Desde os tempos no Braga e agora no FCP, as vezes que foi comido de cebolada pelo grande SCP! Não é fácil, por isso as atitudes destrambelhadas... «Pastilhas RENAN RIBEIRO, fazem bem a qualquer tripeiro!»
Grande resumo. O melhor que li aqui (desculpem.me os outros) Como de "sunos" e das atitutes deles nºaio gosto de falar.´, refiro os pontos 2 , nem uma linha ou palavra a referir esse escândalo, o 7 , o assobiar para o lado do compadrio da pouco vergonha e dos poderes instituídos. Será cobardia.? O 8 imprescindivel num País dito evoluído, mas isso é algo que nós (nunca) fomos. E finalmente, last but not least o 9, a maior verdade de todas. E a chapada no Renan? Eu, tu, ele, nós todos vimos...
Pedro, Excelente "post". Acho que isto: "Continuamos a ser uma nação feita de regras arbitrárias que ora são para aplicar, ora não são, protegida pela sorte, pela posição geográfica, pelo ouro do Brasil e agora pela Óropa, para quem um comportamento adulto, responsável, assente em conceitos como a honra, a ombridade, o respeito e o fairplay são somente denotadores de ingenuidade" resume tudo, define (não generalizando o nosso comportamento como "povo".
Excelente texto. Vamos ver o que vais fazer a Federação e o CDisciplina em relação à atitude de SC. Talvez tenha sido a frustração (?) de ter perdido 3 finais com o Sporting - duas para a Taça de Portugal e uma para a Taça da Liga. O Sporting dá-lhe azar...E azia! A arbitragem era a esperada, amarelos só para um lado no princípio de jogo, o que condiciona e uma bola no cimo do antebraço é falta. arbitragem com influência no resultado. Curiosamente árbitro e var da cidade do Porto. PS- A Maria tem uma visão um pouco naif de Portugal, no mínimo. SL
Caro JMA e mais duas meias finais, na época passada. Nem o ombro/braço do Mexicano lhe serviu de nada. Para esse cinico (ou é frontal, risos), nem da VAR a pau, endireita.
Ninguém é perfeito, mas quando estamos em posição de destaque nesse caldeirão pronto a explodir que é o Futebol português, convém ter comportamentos decentes ou mostrar arrenpedimento genuíno quando não se conseguem ter. Quero lá saber como SC se sente. Ele é o treinador do clube que perdeu e tem a obrigação de cumprimentar quem está na tribuna. Ou tem dúvidas que SC teria cumprimentado Varandas, caso o Porto tivesse ganho? Mas o pior - para mim - é não haver censura pública determinada e generalizada ao gesto de SC por parte de presidentes falantes, comentadeiros e demais senadores