Há cada vez menos dúvidas sobre quem esteve por detrás do ataque a Alcochete. E os juízes já devem sentir-se perfeitamente esclarecidos. Por isso, venha a sentença...
Cada vez menos dúvidas. Este conjunto de depoimentos permite perceber melhor o que era o Sporting em Maio de 2018: um manicómio em autogestão, onde um mitómano irresponsável dava rédea solta a um bando de criminosos.
“Havia um mal-estar entre os jogadores, o grupo todo, comigo também, e o presidente. O mal-estar era geral, do grupo todo. Vem na sequência do ‘post’ de Madrid e de mensagens privadas que ele [Bruno de Carvalho] mandava a cinco ou seis jogadores. Numa reunião, o presidente virou-se para o Rui Patrício e disse: ‘fala mais baixo que o presidente aqui sou eu’ ... “Todos os jogadores foram para a sala de estar para não se encontrarem com ele. Nenhum queria falar com ele. Houve um telefonema a dizer que o presidente vinha à academia. Alguns jogadores até disseram: ‘nem vale a pena ele vir’. Os jogadores afastaram-se dele, fugiram dele”, referiu Jesus."
Uma pergunta:
Se Bruno de Carvalho não tivesse sido destituído quantos daqueles jogadores estariam agora no Sporting ?
O presidente estava de relações cortadas com o treinador e toda a equipa técnica, com os capitães da equipa e praticamente com todos os jogadores. Tanto os que rescindiram como os que não rescindiram deixaram já isso bem claro. Os efeitos traumáticos desta situação caótica ainda hoje perduram: deixaram um rasto demolidor. E vão demorar muito tempo a extinguir-se de vez.
Mesmo assim, sem relações com todo o plantel, BdC achava que tinha condições para continuar, a bem dos interesses dele $$$$$....Esta cambada que “não tinha nada onde cair morta” veio servir-se do Sporting.
É chocante. Penso que a esmagadora maioria dos sportinguistas se sentem tão chocados como eu à medida que vão sendo prestados estes depoimentos no processo que decorre no Tribunal de Monsanto. A ausência de Bruno de Carvalho é outro facto chocante. Tal como acontecia no futebol: nos momentos decisivos nunca enfrentava, nunca estava lá. Ou saía pela esquerda baixa, agarrado às costas.
Também por estes depoimentos, principalmente dos jogadores, não tenho duvido do mandante do aaque terrorista. Desejo que esse individuo (que pede para não ir ás sessões no Tribunal por não ter transporte, mas afinal teve o carro assaltado dia 30 ou 31....) apanhe uma pena exemplar. Mas como estamos em Portugal, nunca fiando.....
A cobardia de não estar presente nestas sessões em que os jogadores e os elementos da equipa técnica depuseram sobre o assalto a Alcochete é bem reveladora. Na linha das ausências dele no Estoril, em Madrid, na Madeira e no Jamor. Na linha da "súbita dor de costas" que sentiu ao ser vaiado pelos adeptos no final do jogo contra o Paços e teve de sair do estádio amparado por dois seguranças.
Mas há algum assunto de novo sobre o que se sabia? Este julgamento tem andado a volta de tentar provar qu o BC foi o mandante, nas até agora nada. Uns dizem que foi o BC a marcar a hora e dia do jogo, outros dizem que ele só marcou a hora, outros dizem que ele marcou o dia e até agora nada. Identifiquem mas é quem entrou sem autorização em propriedade privada, quem agrediu quem, quem provocou danos materiais e punem-se os culpados. E aos jogadores que rescindiram e que declaram amor ao clube, que continuem com o contrato com que estavam. Aos que foram embora, com medo que voltem porque o papão já não se encontra por lá.
Patrício disse :" Eu nunca quis sair do Sporting " Jorge Jesus disse: " Eu é que fiz força e impedi que Rui patrício e William ñ saíssem do Sporting " Quem está a mentir ? Sou eu claro! Outro FACTO curioso, os únicos que disseram uma coisa no depoimento às autoridades e depois disseram outra em tribunal quem foram? Fui eu só pode! Para finalizar, estão a ser ouvidas todas as testemunhas da acusação e isto já todos entendemos o que vai dar, quando forem ouvidas testemunhas de defesa a cobertura das TVs vai ser ainda menor, que continuam só a divulgar o que lhes interessa. Já toda a gente entendeu que já "mataram" publicamente Bdc e a JL , com o tempo a passar esquecem o que já foi dito e feito, eu ñ esqueço, tenho pena da formatação que existe neste país... O Eanes é que tinha razão!
Mais uma audição no tribunal, mais do mesmo. Os próximos a testemunhar são o jardineiro, as mulheres da limpeza, as lavadeiras e o cozinheiro. O que irão dizer? Que havia muita tensão entre o presidente e os jogadores? Isso já sabemos, passem à frente. O que os sportinguistas querem saber já não são as mexeriquices entre o Rui Patrício e o BdC. O que se está a passar no tribunal neste momento é apenas lavar roupa suja, mais nada. Por isso até faz sentido ouvir as lavadeiras. O queremos saber é se existem provas concretas de que o BdC foi o mandante do ataque. Já se percebeu que não existem, a não ser que mudar a hora do treino, faça prova. Pretende—se, custe o que custar, cozinhar uma prova. Por isso até faz sentido ouvir o cozinheiro. Divirto—me a ler os comentários que aqui são despejados, todos na linha de que os jogadores foram uns santinhos, uns coitadinhos e que o BdC foi um mauzão. Que mau foi ele quando disse que o resultado em Madrid poderia ser outro se o Gelson, numa oportunidade flagrante, não tivesse atirado para a bancada! Maior insulto não há! Esquecem—se de que se os jogadores jogassem à bola, fazendo jus às fortunas que recebem, nada disto teria acontecido. Ou meus amigos comentadores que aqui escrevem não estão de acordo que o Sporting estava a ter até aí um conjunto de exibições completamente inadmissíveis, em que os jogadores pareciam estar a gozar com a instituição? Era ou não verdade? Como é que se sentiriam se fossem o presidente do Sporting? O BdC, à maneira de Trump, veio tecer algumas críticas, e logo vieram os jogadores, quais meninos mimados, a contrariar a crítica. O que aconteceu foi um Saltillo à moda de Alcochete e coisas destas não acabam bem. AHR
Leio aqui comentários de sportinguistas a dizer que se sentem cada vez mais chocados com o que aconteceu em Alcochete, à luz do que vai saindo do tribunal. São comentários sonsos. Se é para dizer isso, mais vale ficarem quietos. Não façam o Pedro Correia gastar energia a responder a comentários da treta. Pois eu digo que aquilo que me choca é a continua busca desesperada de certa comunicação social em puxar o Sporting para baixo. Choca—me a indiferença dos sportinguistas perante mais um ataque inadmissível do pasquim "A Bola", que reproduziu em toda a dimensão da sua capa, em resolução 4K, a cara do Rui Patrício (até se viam os poros da pele e as falhas de barba), acompanhada da frase, em letras garrafais, "Vamos matar—vos". Mas que notícia é esta? Depois da capa com a equipa em saldos, com o preço na cabeça dos jogadores, este foi mais um ataque vergonhoso. Com certeza que condeno a atuação do BdC na fase final do seu mandato à frente do Sporting (é daquelas coisas tão evidentes, que é escusado vir para aqui repetidamente afirmá—las, como muitos fazem), mas confesso sentir gozo em não se conseguir ligar o BdC à autoria do ataque, por forma a deitar por terra todas as teorias conspirativas que certa comunicação social foi insistentemente alimentando, e que agora recorre a manipulações cada vez mais grosseiras e desesperadas em influenciar a opinião pública, como é o caso do jornal que referi. AHR