Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

És a nossa Fé!

Não percebo nada disto!

Então, mas agora não vai haver orçamento do Clube e passa-se por cima dos estatutos?

Que raio, que isto está a começar lindo, está.

42 comentários

Pedro Correia 27.06.2018

Não há sanções previstas para o incumprimento de prazos, tanto quanto sei.
Tal como acontece com os governos, quando não há orçamento actualizados, entra-se em regime de duodécimos. Tendo como referência o orçamento anterior.
BlackLion 27.06.2018

que eu saiba somos um clube e não um governo e como clube temos estatutos aprovados pelos sócios.
CP 27.06.2018

Edmundo revela-se imensamente "preocupado" com tudo o que agora mexe. É curioso o facto de ser comparativamente igual à sua não preocupação com tudo o que BC fez.
Edmundo Gonçalves 27.06.2018

Deve ter andado muito distraído, ou só se preocupou com a vida do Sporting nestes últimos três meses.
Anónimo 27.06.2018

Correto
Edmundo Gonçalves 27.06.2018

Pedro, a mulher de César neste caso tem que ser para aqui chamada...

Anónimo 27.06.2018

A máquina continua em movimento, até à destruição final.
E Todos vão ser responsáveis, TODOS!!!
Os que apoiam, os que apoiaram e agora já não, e os que não apoiaram, pois não fizeram nada, nada! para o evitar.
Por mim, já o tinha dito aquando do tempo de Godinho Lopes, era fundar outro clube com Sporting no nome,BDC ou outro que não se revis se neste Sporting, assim como os sócios.
Mais tarde até porque muito dificilmente este Sporting não definharia, seria aglutinado(junto) ao criado, e à semelhança do que o Benfica fez com o sport Lisboa e o Benfica fc a data, símbolo, camisola, palmarés e a data de fundação regressaria.
Pelo que já sondei (e não estou a ser demagogo ou populista) talvez o número de sócios até ultrapasse os que ficam com este Sporting.
É uma ideia.
É este Sporting fundado em 1906 que querem?

SL
Edmundo Gonçalves 27.06.2018

Até podíamos acrescentar quatro anos à data da fundação!

Agora a sério, preocupa-me que se esteja a proceder da forma que se acusou os anteriores, apenas isso. Se era para continuar assim, para quê a mudança?
JM 27.06.2018

"É este Sporting fundado em 1906 que querem? "

Sim, este é o Sporting. Queremos que seja melhor e maior e muitas vezes não concordamos com a forma de lá chegar, mas não queremos outro.

Relativamente à sua sondagem sugiro que alargue o âmbito para lá do seu chuveiro.
Edmundo Gonçalves 27.06.2018

Fui ferozmente contra a refundação em 2013. Continuo obviamente a ser!
Anónimo 27.06.2018

Olhe que não, olhe que não.

O pastor
Antonio_1969 27.06.2018

Mais um (se é que não é o mesmo) que já não é sócio, nem adepto e nunca mais vai acompanhar nada do SCP.

Mas parece conhecer bem a história dos lampiões, felizmente não vai ficar órfão de clube. Felicidades.

JHC 27.06.2018

Se eu fosse um gajo adepto de conspirações diria que é mais um argumento para promover a expulsão de BdC de sócio visto que a apresentação de orçamento é obrigatório até final deste mês(poderão imputá-lo ao ex quando não o permitiram entregar atempadamente?).
Mas como não sou desse tipo, acredito que nada mais é que uma simples posição para transmitir a sensação de descalabro financeiro que visa criar alarme nos sócios e no mercado, e preparar caminho para uma desvalorização da SAD de forma a poderem incorporar nesta património como o Pavilhão João Rocha para de seguida entregá-la a um grupo de investidores privados.
Terão o argumento da necessidade de dinheiro para liquidar o empréstimo obrigacionista de Dezembro visto que o bode espiatório já está encontrado. Assim também o Clube apresentará capitais próprios negativos obrigando ao encerramento de modalidades e ao despedimento de funcionários e atletas. Nada de significativo portantos. Podemos dormir descansados.

SL
Edmundo Gonçalves 27.06.2018

Essa foto "à la minute" está perfeitamente focada!

SL
Francisco 27.06.2018

De facto, o orçamento foi apresentado (e objecto de parecer desfavorável de quem o devia emitir); não me apetece ir reler os estatutos, mas tenho de memória que não há qualquer disposição quanto a não acontecer a aprovação do orçamento (um simples exercício especulativo: se a AG de votação do orçamento fosse convocada para 30 de Junho e os sócios reprovassem o dito cujo, o que aconteceria? caía o CD? ou haveria nova AG?...)
Não havendo orçamento aprovado, e aplicando por analogia outras disposições, vigora o orçamento anterior aplicado em duodécimos; ou seja, garante-se a possibilidade de realizar o mesmo montante de despesas.
Confundir o Clube com a SAD não é bom caminho... o empréstimo obrigacionista é da SAD, não do Clube; o que tem o orçamento do Clube a ver com isto?
A desvalorização da SAD foi 'conseguida' pela administração anterior, incapaz de estancar as rescisões contratuais e, consequentemente, a perda de activos. Agitar o espantalho da transferência do pavilhão João Rocha para a SAD é um exercício algo habilidoso, tanto mais que isso dependeria sempre da aprovação dos sócios em Assembleia Geral.
Esta Comissão de Gestão pode não ser entusiasmante, podemos ter todas as reservas quanto aos seus membros e será criticável por muita coisa (a exposição mediática, por exemplo). Mas não impor caminhos aos dirigentes a eleger daqui a dois meses parece-me bem.
SL
JHC 27.06.2018

Caro Francisco,
Não fiz confusão entre a SAD e o Clube.
O futebol é da SAD bem como o empréstimo obrigacionista e as Vmoc.
O Clube é accionista maioritário da SAD e tem a responsabilidade sobre as demais modalidades amadoras. Mas também é dono do Pavilhão.
E teremos de reembolsar os detentores de obrigações em 35 milhões de euros no final do ano. E dizem-nos que estamos falidos com capitais próprios negativos (mixurucas) de 9 milhões. E cancelam a Gala do Sporting em que iriam ser homenageados os atletas campeões nacionais e apresentados os novos equipamentos com o antigo símbolo do Leão Rampante, para poupar 25000 euros.
Mas como não sou dado a conspirações, o Clube não vai vender o Pavilhão nem transferi-lo para a SAD para posteriormente oferecê-lo ao accionista que irá pagar o empréstimo obrigacionista. E com isso o Clube, que tem um capital próprio pequenino, não irá apresentar resultados negativos que obriguem a fechar modalidades e despedir atletas.
Agora vou me dedicar as novelas...
SL
Francisco 27.06.2018

Caro JHC
Sou pouco dado a teorias da conspiração e/ou a especulações mais ou menos catastrofistas. Portanto, até conhecer actos concretos que indiciem algumas das alusões que faz, não acredito que isso venha a acontecer.
Tal como não acredito em rumores que circulam sobre antigas transferências de dinheiro da SAD para o Clube (alegadamente para pagar encargos com as modalidades a que chama amadoras); francamente, não acredito!
Nem vejo como "teremos de reembolsar os detentores de obrigações"... teremos, para mim, é o Clube; será que estou a ver mal? Admito.
Não li nem ouvi que a Gala foi cancelada; li que foi adiada. O que me parece bem! À luz do que aconteceu durante a AG do passado sábado, não há clima para realizar um evento que se quer festivo e de exaltação Sportinguista.
SL
JHC 27.06.2018

Caro Francisco,
Teremos (SAD) de reembolsar em Novembro um empréstimo obrigacionista de 30 milhões de euros e que já sofreu um adiamento.
O cenário de catástrofe que criei é um exagero e teríamos de estar todos muito distraídos para deixar tal acontecer. Mas sendo sportinguista e já tendo visto uma bicicleta a andar de porco...
Tem toda a razão em relação a Gala. Foi adiada e não cancelada.
Mas aposto consigo que não se irá realizar. O único evento previsto é a Corrida Sporting e não festejarem os pela primeira vez o aniversário do Sporting. Mas há um culpado como sabemos...
Também quero ver como irão lidar com a situação do novo equipamento que trás finalimente de volta o anterior símbolo do Leão Rampante. Terá imenso simbolismo se o mesmo não vier a ser usado esta época por decisão desta direcção provisória.
Veremos o que nos espera.
SL
Francisco 28.06.2018

A 'falar' nos entendemos.
Um abraço leonino

Anónimo 27.06.2018

Clap Clap Clap... para quê seguir os estatutos? Que é que interessa isso?

Somos tão críticos para umas coisas e tão pouco para outras, pensava que os estatutos eram para defender os sócios e o Sporting, ingenuidade minha.
Edmundo Gonçalves 27.06.2018

Devem ter percebido, erradamente, que uma Comissão de Gestão está dispensada de cumprir os Estatutos. Não está!

Anónimo 27.06.2018

Muito sensatamente e dentro do que está previsto, aplica-se o orçamento anterior em duodécimos durante estes 2 meses e a direção que entra aprova o seu orçamento,Isto não é do interesse do Sporting? A mim parece-me que sim.
António Pereira
Edmundo Gonçalves 27.06.2018

Muito sensatamente, até concordo, há é um pequeno pormenor, os Estautos. Que são para cumprir.
Anónimo 27.06.2018

Não tendo a certeza, penso estar previsto nos estatutos.
António Pereira

Anónimo 27.06.2018

Edmundo
Vou dar a minha visão das coisas.
Há muito que está programado a extinção do Sporting.
BDC só veio adiar o inadiável.
Quando fez o all-in dos 25% na AG de Fevereiro era o tudo por tudo para salvar o Sporting(consigo próprio, direcção incluída) ... já foi tarde.
Aquando do post de Madrid, outro all-in, aí percebera claramente que a "cama" há muito estava a ser preparada.
[Holdimo(Sobrinho, coifina) Ricciardi(Banca) JMendes.]
JJ foi o prego no caixão.
JMS, Varandas, JJ antigos membros da direcção são apenas peões operacionais no Golpe.
A Traição estava consumada,ao clube e a ele.
Tudo o que vêm depois é o "rolo compressor" : CM, rescisão de jogadores, invasão à academia, cashball, demissão da MAG, AG, CG e culminará com a impossibilidade de nova candidatura e mais que provável expulsão de sócio.

Têm a palavra os Sócios... ou não.

Cump
- link do comentário
- responder

Sarin 27.06.2018

Elaborar, apresentar e defender para aprovação um Orçamento e um Plano de Actividades não são tarefas de gestão corrente, logo, e independentemente do prazo definido nos Estatutos, não são matéria para órgãos transitórios e não sufragados.

Os Estatutos podem ser omissos no que sobre o orçamento em tal situação definem, mas são claros quanto às competências das Comissões. Omissões remetem para legislação geral, e esta fala em gestão por duodécimos na ausência de orçamento.
Edmundo Gonçalves 27.06.2018

Ah, pois...
É verdade, tem razão, já entendo porque não se quis então marcar a AG estatutariamente obrigatória para aprovação do orçamento na data proposta pelo anterior CD. Agradeço-lhe, começo já a entender alguma coisa disto.
Esclareça-me no entanto, cara Sarin, será obrigatória a apresentação em panfleto eleitoral o orçamento proposto para 18/19 e aproveita-se a AG eleitoral, ou teremos que lá ir quinze dias depois votar?
Sabe tão bem quanto eu, cara Sarin, que a Lei é uma (desculpe a expressão, mas perdoar-me-há) grandecíssima puta, que corre a preceito de quem a dominar. E por aqui me fico.

SD
Sarin 27.06.2018

Eu não chamaria tanto à Lei, mas percebo até porque escrita por quem com ela dorme. À vez... olhe, Edmundo, se calhar até chamaria.

Como sabe, estou de fora, portanto a minha análise é a frio; e os actuais órgãos sociais são tão bons comunicadores como quem os nomeou... não é uma "decisão" deles, como disseram - pura e simplesmente decorre da impossibilidade de um órgão transitório e nomeado para gestão corrente assumir compromissos que excedam esta gestão corrente e vinculem órgãos regulares.

Mesmo que avançassem com a AG e aprovassem orçamento e plano, estes poderiam ser impugnados devido a tal questãozinha técnica. "Poderiam" difere de "seriam", note; mas "poderiam muito"...
E mesmo que fossem aprovados e não fossem impugnados, arriscavam
orçamentos rectificativos - e estes talvez não se tornem interessantes face ao adiamento do reembolso do empréstimo obrigacionista para Novembro.

Entre estatutos, omissões, impugnações e rectificações, talvez esta seja a forma mais célere e correcta.

Mas também compreendo que conseguir fazer aprovar um Orçamento e Plano preparado pelo presidente destituído seria uma nova forma de medir o pulso aos sócios; mas iria apenas criar mais clivagem, melhor talvez concentrarem esforços para as eleições.
Enfim, nunca nada é definitivo e no que respeita a interpretações da Lei menos ainda.

SD
Edmundo Gonçalves 27.06.2018

Eu não tenho qualquer dúvida que é a mais correcta, acho é estranho que se andasse a ameaçar o anterior CD de procedimento disciplinar se não apresentasse o Orçamento, e agora se não cumpram os Estatutos, apenas isso. Como muito bem disse, os Orçamentos podem legalmente ser rectificados, portanto, não viria daí grande mal ao Mundo. O imbróglio poderia ter sido evitado se o Orçamento estivesse na OT da AG de dia 23, p.e.

SD
Sarin 27.06.2018

Como disse anteriormente, a MAG não tem sido pródiga em argumento e clareza :s

Esse argumento apenas se justificou perante a irredutibilidade do CD - exigir cumprimento a quem insistia manter-se em funções.

O parecer do CFD não é vinculativo; os sócios podem votar contrariamente ao CFD.
Assim, e cf o Edmundo disse, na AG de 23 esta matéria deveria ter sido discutida - talvez não votado o O&PA, mas clarificada a suspensão deste e a comunicação da entrada em gestão por duodécimos. Tal como clarificadas as competências da Comissão de Gestão.

Ou seja, a MAG e blablabla...
Desculpe o desabafo, mas a comunicação - conteúdo e oportunidade - não foi nada cuidada pelos órgãos sociais deste mandato, caramba... nem sequer pelos transitórios de parte a parte.

Melhor sorte para candidatos e campanha.
SD

Leão de Queluz 27.06.2018

Eu, nestas coisas, estou mais por fora que braço de afogado, o meu negócio é BOLA, ja estou a preparar as pipocas e as cervejinhas estão no frigorífico à espera do Brasil. Sábado , dose dupla, com um grupo do caraças.
MAS……. durante a crise (já acabou? avisem!), vi e ouvi, um milhão de vezes: Se o orçamento não for aprovado até 30 de junho os órgão sociais, todos, CAIEM. isto mudou?
SL
Edmundo Gonçalves 27.06.2018

Depende do vento. De que lado sopra.

SL
o cunhado do acutilante 27.06.2018

Depende do braço e do pincel. Para que lado encaminham a caiadela.
Edmundo Gonçalves 27.06.2018

Não é para cima e para baixo?

Basco "O Leão" 27.06.2018

Não percebe porque não há estatutos para quem vence, há legitimidade em tudo, porque é transitório.

Queria o quê? Estes bravos homens encontraram o Sporting na ruína, repor a "normalidade" até dia 8 é o mínimo, coitados.

SL
Edmundo Gonçalves 27.06.2018

Comentar post

Pág. 1/2

{ Blogue fundado em 2012. }

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Mais comentados

Arquivo

2024
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2023
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2022
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2021
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2020
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2019
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2018
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2017
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2016
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2015
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2014
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2013
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2012
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

És a nossa Fé!

Não percebo nada disto!

42 comentários

Comentar post

Pág. 1/2

Subscrever por e-mail

Autores

Ligações

Tribunas

Claques

Bancadas

Tags

Mais comentados

Arquivo

Não percebo nada disto!

42 comentários

Comentar post

Pág. 1/2

Subscrever por e-mail

Pesquisar

Autores

Ligações

Tribunas

Claques

Bancadas

Tags

Mais comentados

Arquivo