Vamos no quinto treinador da era Varandas, provavelmente a caminho do sexto, e o futebol leonino continua mergulhado na apagada e vil tristeza que sabemos.
Goleados na Supertaça pelo velho rival, eliminados da Taça de Portugal por um clube do terceiro escalão, praticamente excluídos da Taça da Liga, sem a menor hipótese de sonharmos sequer com a conquista do campeonato.
Os técnicos sucedem-se, mas nada melhora. Apesar disso, o director do futebol profissional do Sporting mantém-se no cargo como se nada fosse. Mas ninguém se ilude: ele tem pesadas responsabilidades na péssima organização da pré-temporada, na porta giratória em que se transformou o clube na recta final do período de inscrição de jogadores e na saída de grandes valores futebolísticos (Nani, Domingos Duarte, Matheus, Bas Dost, Raphinha) entretanto substituídos por gente sem categoria para representanter o nosso emblema.
Chegou a hora de Hugo Viana se sacrificar pelo Sporting, apresentando a demissão com carácter irrevogável. As árvores julgam-se pelos frutos: não é possível continuarmos com este director desportivo que se mostra incapaz de levar a bom porto a missão de que foi encarregado.
ADENDA: Alguns leitores/comentadores apareceram aqui a defender Hugo Viana. Defendem o indefensável. Bastaria o clamoroso erro da não-inscrição de Pedro Mendes - melhor marcador da Liga Revelação - nas competições internas da equipa principal para ditar a porta de saída ao ainda director do futebol profissional do Sporting.
Nomenclaturas à parte, de acordo com o próprio Varandas, quem é responsável pelo futebol é o próprio Varandas. Varandas fartou-se de dizê-lo, e repeti-lo.
Foi, aliás, um dos alicerces da sua candidatura: a de que "O presidente tem que assumir a pasta do futebol" [F. Varandas], assumindo-se como homem certo para o cargo por perceber muito de futebol. Ao longo do mandato, foi reiterando. Isto é inequivocamente verdade, e não pode ser ignorado.
Ninguém é advogado de defesa de Hugo Viana, nem de Varandas. Ao estar-se a alertar para a verdade e a corrigir equívocos na determinação de responsabilidades, apenas se está a defender o Sporting.
faço um mea culpa, Hugo Viana, entretanto, foi promovido a director desportivo. (e parece que agora foi despromovido a bode expiatório).
Contudo, isso não muda absolutamente nada. Varandas assumiu e reassumiu e repetiu e reiterou e redundou que a pasta de futebol era responsabilidade dele. Era, aliás, a pedra basilar da sua campanha, e era, alegadamente, o seu grande trunfo em relação aos outros candidatos. Quem o diz é Varandas, não sou eu, nem tu.
Falso. De acordo com Frederico Varandas, o responsável pelo futebol profissional é Frederico Varandas.
"a estratégia é delineada por mim. O team manager, o diretor de scouting e o treinador estão de acordo na vinda de um jogador, e eu, cá de cima, digo sim senhor." (Varandas)
"É assim que idealizo o Sporting: eu, presidente da SAD, a assumir o futebol" (Varandas)
Quanto a treinadores: "Sou atento e algum tempo que reparava em Keizer. Tínhamos pessoas em comum e, depois, senti Marcel Keizer. Sou muito racional, mas também sigo o meu instinto. Fui ver como as equipas jogavam, a forma como lidera um grupo, tivemos conversas francas sobre jogadores, sobre o que pensava de futebol, a sua forma de ser... Tinha todas as peças para o menor risco possível". (Varandas)
Se o Pedro Correia quer responsabilizar alguém pelo futebol profissional do Sporting, de acordo com o próprio Frederico Varandas, Pedro Correia deve responsabilizar Frederico Varandas, não Hugo Viana. Não sou eu quem o diz, é o próprio. Várias vezes, sem
O presidente da SAD - este, como outros - traça as linhas gerais para o futebol. Mas a gestão concreta compete ao director do futebol profissional. Se não fosse assim, para que existiria este cargo, aliás muito bem remunerado? Um exemplo concreto: não foi responsabilidade directa de Varandas, seguramente, a não inscrição de Pedro Mendes nas competições internas. Por isto e muito mais deve o senhor Viana ser responsabilizado. Apontando-lhe a porta de saída.
Não é a mim que tem que explicar isso, nem é a mim que tem que fazer essa pergunta, que eu não tenho qualquer género de aval em qualquer ponto da estrutura do clube. Quem afirmou, e reafirmou, e repetiu, e redundou que o presidente da SAD é quem é responsável pelo futebol foi Varandas. Até é essa a base da "filosofia" da candidatura.
Portanto, se tiver que haver portas de saída devido à gestão de futebol (como o Pedro Correia sugere), terá - de acordo com o próprio - que haver demissão de Varandas.
Não me parece haver grande espaço para interpretação.