Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

És a nossa Fé!

Máxi-Ronaldo entre os pigmeus

Uma vez mais, aqueles patuscos que nas pantalhas e nas colunas de alguns jornais defendem a importação de árbitros para o futebol português terão de meter a viola no saco. 

O desempenho daquele senhor alemão de apito nos beiços - e do vídeo-árbitro que tão má assistência lhe deu - foi inenarrável. Ao inventar ontem um penálti contra nós: só isso permitiu à selecção visitante marcar no Portugal-Suíça, que permaneceu empatado até aos 88'. Se não contássemos com Cristiano Ronaldo - que aos 34 anos teima em ser o melhor jogador do mundo e em dois minutos cruciais, ao cair do pano, fixou o resultado em 3-1 - talvez não chegássemos à final desta pioneira Liga das Nações, a disputar domingo que vem contra a Inglaterra ou a Holanda. Mais um desempenho superlativo do nosso melhor de sempre traduzido em três golos. Já soma 88 só na selecção.

Deixem lá os estrangeiros do apito: se há matéria-prima que não necessitamos de importar é a incompetência, que por cá abunda. Mal por mal, antes os de Portugal. Que, pelo menos, entendem os nossos insultos.

E, já agora, poupem-nos a outro disparate: não desatem a inventar putos-maravilha prontos a destronar CR7. Nenhum míni tem pedalada para se equiparar ao máxi. O trono é de Ronaldo - conquistado à custa de muito suor, talento e mérito, e não de manchetes fofinhas do jornal A Bola.

8 comentários

  • Imagem de perfil

    Pedro Correia 06.06.2019

    Quer loas a quem? Ao Jesus? Ao Queiroz? Ao Mourinho, que foi corrido do seu clube quando por lá passou?
    Fernando Santos é campeão europeu em título e tem um registo imbatível de vitórias ao serviço da selecção nacional de futebol. Se não é digno de elogios será digno de quê? Ter o melhor currículo de sempre entre os seleccionadores portugueses serve para deitá-lo abaixo, à boa maneira portuguesa de apedrejar os vencedores e enaltecer os derrotados?
  • Sem imagem de perfil

    Simão 06.06.2019

    Tecer loas a quem as merece, Pedro. O que, em qualquer dos exemplos que deu, é bem questionável. Fernando Santos não tem mãos para um plantel destes. Pura e simplesmente não tem e por isso jogamos tão pouco. Deve dizer, isso sim, que temos esse registo APESAR de Fernando Santos. Não meto em causa as imensas qualidades humanas da pessoa mas como treinador é fraco. Não é questão de deitar abaixo e esse seu ponto de vista tem muito que se lhe diga. Eliseu foi campeão europeu. Éder foi campeão europeu. Renato Sanches (que você aqui tanta vez achincalha) foi campeão europeu. Vieirinha e André Gomes campeões europeus. Queria algum destes, que por acaso até foram em alguns casos campeões nacionais, no nosso Sporting? Ou vai, à boa maneira portuguesa, "apedrejar os vencedores"? Esse critério, esse critério....

    SL
  • Imagem de perfil

    Pedro Correia 06.06.2019

    Já reparou que a segunda metade do seu argumento destrói a primeira?

    Fernando Santos conseguiu transformar jogadores banalíssimos (como Éder, Eliseu, Sanches e Vieirinha) em campeões europeus.
    Fácil? Não. Muito difícil.

    Tão difícil que nenhum outro seleccionador português andou sequer lá perto em quase um século de presença da selecção nacional de futebol em competições internacionais.
  • Sem imagem de perfil

    Simão 06.06.2019

    Pois, voltamos a discordar Pedro. Fernando Santos não transformou nada nem ninguém. Eram banais e assim continuaram. E assim hão-de continuar. Ganhar um troféu não faz destes tipos melhores e muito menos da forma como o conseguimos . Pegando num exemplo que deu, houve jogadores que, com Mourinho, com Jesus e mesmo com Queiroz aprenderam qualquer coisa. Tornaram-se melhores. E poucos pioraram. Quanto muito mantiveram a mediocridade que já tinham. Ao contrário do que diz andámos perto algumas vezes, mesmo não conseguindo o objetivo final.

    Não acha ridícula a forma como Portugal, com os jogadores que tem, joga? Sinceramente, não acha? Ainda que, e muito graças ao melhor matador de sempre (que é ao mesmo tempo uma benção e uma cruz para quem prefere o jogo bonito à vitória) ele vá ganhando alguns jogos? Só por mera curiosidade, que opinião tem de Trapattoni? Outro génio como FS?
  • Imagem de perfil

    Pedro Correia 06.06.2019

    Se são banais, maior o mérito do treinador.
    Um treinador que só oriente jogadores geniais tem muito menos mérito.

    Quanto mais você sublinha esse argumento da alegada "banalidade" mais cai em contradição.

    Interessa-me pouco a forma como Portugal joga, desde que conquiste troféus. Vale a pena repetir: a selecção portuguesa é campeã europeia em título, tendo conquistado o Europeu na própria casa da equipa que derrotámos na final.

    Quero lá saber se Éder joga bem ou mal: quando foi preciso, sob o comando de Fernando Santos, lá estava ele a metê-la no sítio certo.

    Que a vitória de Portugal no Europeu, três anos depois, ainda pareça incomodar e perturbar alguns portugueses é coisa que de todo não entendo. Excepto à luz do conhecido masoquismo nacional.
  • Sem imagem de perfil

    Simão 06.06.2019

    Pareço-lhe incomodado? Perturbado? Com o facto de ser campeão europeu? Não confundamos a obra-prima do mestre com a prima do mestre de obras. No futebol ganha sempre o melhor? Quer que lhe recorde o percurso nessa enorme vitória? Fomos, na sua opinião, a melhor equipa no europeu? Associar o remate iluminado do Éder ao trabalho de FS......Ó Pedro, acredita MEEEESMO no que está a dizer?

    Desde que se ganhe vale tudo? É isso? O que importa é ganhar? Trapattoni é génio ou não? Rui Vitória é génio? E Klopp, que esteve 4 anos sem ganhar no Liverpool, um miserável?

  • Imagem de perfil

    Pedro Correia 06.06.2019

    Não me interessa o percurso. Interessa-me o fim, que não podia ser melhor.
    No futebol a história escreve-se do fim para o princípio, nunca do princípio para o fim.

    Já vi que você é da escola do Artur Jorge, aquele poeta que sonhava fazer "coisas bonitas".
    Pois, para mim, coisas bonitas são troféus e taças.
  • Comentar:

    CorretorEmoji

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog tem comentários moderados.

    { Blog fundado em 2012. }

    Siga o blog por e-mail

    A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

    Pesquisar

     

    Arquivo

    1. 2019
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2018
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2017
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2016
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2015
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2014
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2013
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2012
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2011
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D