Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

És a nossa Fé!

Mais dúvidas

Tenho lido por aí que somos diferentes.

Há até pessoas a quem oiço dizer que preferem disputar as competições com lisura, mesmo que no final as não ganhemos. Eu até me incluo nesse grupo.

Não consigo é perceber, sinceramente, porque querem mandar c'os porcos um presidente, com o argumento de que... não ganhou nada.

Será que isto tem a ver com algum negócio de família?

103 comentários

Rebelo 30.05.2018 11:21

https://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/733024

Quando tens sportinguistas que acreditam em noticias destas não há muito a fazer..os TOSTADOS andem ai!

SL
Edmundo Gonçalves 30.05.2018 11:27

Tive que revisitar o site de clube... http://www.sporting.pt/pt/noticias/futebol/equipa-principal/2018-05-22/sporting-ja-fechou-calendario-de-pre-epoca
Afinal, se o homem tem contrato, que dúvida haverá de que terá que se apresentar, ele e todos (excepto os que estão ao serviço da selecção) no dia 21 de Junho?
Verde no Branco 30.05.2018 15:06

Há ainda outro jornal que diz.
Sporting diz a JJ para se apresentar dia 21. Está neste sentido a encostar o técnico contra a parede.

Como é que é?
Tem contrato? Recomeça a trabalhar dia 21? Dúvidas? Contra a parede?
Depois temos pessoas que ainda acham que isto faz sentido.

Já não sei o que dizer, apenas que anda tudo doido...

Anónimo 30.05.2018 11:34

O problema não é não ter ganho nada. O problema é que o Sporting vai ficar com 90 por cento da SAD e a Holdimo só com 10 por cento. Foi o que originou toda esta gigantesca campanha de linchamento publico do dito cujo por parte do CM e a tentativa de golpe de estado. A nossa diferença em relação ao porto e benfica é que neste clube há sempre traidores prontos a sacar das adagas.
Edmundo Gonçalves 30.05.2018 11:36

Um problema de família, portanto!

SL
Anónimo 30.05.2018 12:04

De repente tive um déja vu com os Idos de Março do ano 44 a.c. Julio César, Brutus e as adagas. Será que o Brutus é o Marta Soares? (lol)
Edmundo Gonçalves 30.05.2018 12:06

Que o Marta Soares não é muito suave, já se percebeu...
Caso para dizer "também tu, Suaris?"
RL 30.05.2018 17:23

O Presidente da Republica está pago pela Holdimo.
O Eduardo Barroso está pago pela Holdimo.
O Moura dos Santos está pago pela Holdimo.
Todos os comentadores estão pagos pela Holdimo.
A Procuradoria geral da republica está paga pela Holdimo.
Os Jornais estão pagos pela Holdimo.
O Jorge Jesus está pago pela Holdimo.
O Presidente da Assembleia da Republica está pago pela Holdimo.
Os jogadores estão pagos pela Holdimo.
As televisões estão pagas pela Holdimo.

Não vou continuar a lista porque seria impossivel acabar

Ah!!
O Inácio está pago pela Holfdimo (até ser pago pelo Bruno de Carvalho)
Edmundo Gonçalves 30.05.2018 19:56

E você, RL, também está pago pela Holdimo?
RL 30.05.2018 20:11

Se todos os que questionam o carácter do BDC, fazem parte da conspiração da qual a Holdimo engendrou, também deve estar a ser pago Holdimo.

Só que ainda não apareceu nada na conta. Vou reclamar.
Edmundo Gonçalves 30.05.2018 21:47

Não sou eu que o digo, é você.
Eu reclamava!

Noureddine 30.05.2018 11:44

O Sporting é uma instituição cheia de originalidades e singularidades. E personalidades. E notáveis. É notável.
Edmundo Gonçalves 30.05.2018 11:45

E agora parece que vem aí uma lista de notáveis nomeada pelo não-demissionário. Mais um feito notável!

SL
Bosko 30.05.2018 15:58

Foi uma demissão irrevogável.

Não fosse, ao que dizem, adepto do nosso clube quem descobriu o significado moderno da palavra:

Irrevogável = aquilo que se pode revogar

Entra o Marta, saí o Marta, à hora que ele quiser ...

Bosko 30.05.2018 12:25

E tudo corre conforme planeado.

Em 17/05, declarações de Álvaro Sobrinho:
"Não acredito que o Sporting neste momento faça uma AG da SAD, acho até que nem vai participar nessa Assembleia, pode ser a Holdimo a única a participar e se for a única a participar, porque há problemas no Sporting Clube Portugal, inclusive para realizar uma AG para dar mandato exclusivo para nomeação dos órgãos sociais da SAD, entretanto se só está a Holdimo, a Holdimo obviamente que se o senhor não se demitir, a Holdimo irá propor a demissão"

Dos jornais de hoje:
"A Holdimo, maior acionista privado da Sporting, SAD entrou com uma ação especial no sentido de desencadear a destituição do Conselho de Administração (CA) da empresa que gere o futebol dos leões."

A "família" nem vai precisar do clube para tomar conta do clube, vai apenas aproveitar a "tempestade perfeita"
Edmundo Gonçalves 30.05.2018 19:58

Daqui a 15 dias não o poderia fazer. Sintomático.

SL
Rui Jorge Marques 30.05.2018 23:11

Podia na mesma, basta ter 5% do capital social.
Edmundo Gonçalves 30.05.2018 23:20

Tem razão.
Não teria era o mesmo peso de 30%

Anónimo 30.05.2018 12:29

Caro Edmundo
Caso houvessem ainda algumas dúvidas da Golpada de assalto ao poder por JMS esta ficou completamente visível, quando a Mag afinal... Não se demitiu!!!
Mas o que é isto???
Se isto(Mag) não é um grupo de bandidos e malfeitores é o quê?
Quem está por detrás de JMS?
É esta gente que vamos permitir que tome os destinos do Sporting?
NUNCA!!! nunca mais!!!
E é preciso dizer com todas as letras:
Eu estou do lado do Sporting!
Eu estou do lado desta direcção.
Para mim não há lugar para o NIM.
Edmundo já escolheu definitivamente o seu lado?

Cump
Edmundo Gonçalves 30.05.2018 14:18

Há dúvidas?
No entanto, acho que deveria haver eleições para todos os órgão entre final de Setembro e Novembro.

SL
Anónimo 30.05.2018 23:51

Calma Edmundo, até tenderia a concordar mas só após a conclusão da tão afamada reestruturação financeira, para uma pacificação definitiva.
Mas até lá penso que muita água vai passar debaixo da ponte.
Da "nossa"(Sporting) e da "outra"(...)

Cump

Alex Leão 30.05.2018 13:14

https://www.jn.pt/desporto/videos/interior/jaime-marta-soares-disse-me-que-o-tinham-traido-9392099.html

https://www.facebook.com/402107773535744/videos/442543529492168/

https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/sporting/noticias/interior/subtil-de-sousa-confirma-candidatura-e-atira-marta-soares-devia-dedicar-se-mais-aos-bombeiros-9391484.html
Edmundo Gonçalves 30.05.2018 14:14

1- Ora bem!
2- Insuspeito.
3- Já tinha conhecimento.
Verde no Branco 30.05.2018 15:48

Obrigado pela informação.
Há quem queira sonegar um dos lados.
É bom saber tudo dos dois lados da moeda.
Depois decidam em conformidade.

atitopoteu 30.05.2018 13:59

a mim, cá deste lado, tenho a certeza que tudo isto, desde antes mesmo de 2013, é uma questão de 'famíglia' e de plutocracia !...só não entendo o desvario do seu (deles!) 'testa de ferro' .

como é que um desequilibrado populista (e, confessado 'parasita' a tempo inteiro !) que em Fevereiro, subjuga à sua vontade 90 e tal % da "carneirada" que tudo lhe permitiria, tenta (e veremos se o não consegue!!!) 'matar' o seu hospedeiro ?!
Edmundo Gonçalves 30.05.2018 14:07

Não sejas Inácio!
atitopoteu 30.05.2018 17:21

nunca !...nem pascácio como ele.

sou o que sempre tenho sido, um homem de carácter !... pago a Benfica TV ;-P

a vossa e a do canal oferta do erário público, a que poderei aceder numa ou noutra transmissão directa, faz parte da normal 'canalização' da NOS.

ahh sim, como ele os pediu, não o deixem cair !...NUNCA.

estou curioso de ver como a máfia bancária e o dinheiro escuro dos escuros, vai continuar a safar e a manter vivo o clube o Campo Grande.
atitopoteu 30.05.2018 17:31

agora mais a sério !...não consegues responder a uma simples questão que poderia ser colocada pelo teu consciente, não é ?!
Edmundo Gonçalves 30.05.2018 20:01

Ao meu respondo. Ao teu não necessito.
atitopoteu 30.05.2018 22:32

ainda bem p'ra ti. claro que não !...nem eu to peço.

PPS 30.05.2018 15:21

Não acho que a razão seja essa, porque me parece que embora sendo nós um clube grande essa cultura de vitória exista, os sócios compreenderam e interiorizaram as dificuldades de 2013, e perceberiam perfeitamente os resultados destes dois mandatos se a política inicial se tivesse mantido, isto é aposta na formação e na academia e investimentos cirúrgicos.

O problema é que, desde que há três anos entrou Jorge Jesus, o rumo mudou totalmente e passou-se de uma política austera e troikista para um investimento desenfreado, contratando tudo o que mexe. Ora o erro colossal que foi o despedimento de Marco Silva, e a mudança de política que ele implicou, vamos pagá-lo bem caro, aliás já estamos a pagá-lo. Bruno de Carvalho em linguagem de póker encavou, apostou num titulo fosse como fosse, e objectivamente o fracasso desportivo é também obviamente o fracasso da sua política desportiva.

Dito isto não acho que sejam estas as razões pelas quais uma parte dos associados querem destituir o Presidente do Sporting. Vou citar uma parte do requerimento assinado por quatro mil sócios:

"Nos últimos meses temos assistido a uma degradação impensável, intolerável e sem precedentes do prestígio do Sporting Clube de Portugal, tanto a nível interno como internacional. A repercussão negativa dos sucessivos eventos que estão a denegrir a imagem do nosso Clube levarão anos a mitigar, sendo que alguns destes eventos têm consequências irreversíveis.
A sucessão de actos lesivos ao nosso Clube, a desprestigiante actuação pública dos membros do Conselho Directivo, a postura constante de divisão do Clube, quando se deveria pugnar pela sua união, as suspeitas e investigações de corrupção no desporto perpetrado pelo nosso Clube, o incentivo a actuações agressivas e anti-desportistas, a demissão massiva dos membros dos vários órgãos sociais, o afastamento de parceiros de longa data e a preocupante degradação de património do Clube exigem uma reflexão urgente e conjunta dos sócios do Sporting Clube de Portugal.
Neste contexto, é hoje evidente que o actual Conselho Directivo não tem condições para continuar a gerir os destinos do Sporting Clube de Portugal pois a sua permanência implica a continuação deste caminho, com o consequente agravamento da situação que coloca em risco a instituição que é o Sporting Clube de Portugal. Todos os eventos em causa ocorreram durante o seu mandato, por culpa dos seus membros, e sobretudo sob a sua responsabilidade."

As razões são substancialmente estas, e de resto a destruição de valor provocada pela acção do Presidente do clube de resto fez com que a Holdimo, a maior accionista da SAD, tenha alegadamente iniciado uma acção judicial para afastar a gestão da nossa SAD. O que se passou não foi apenas um episódio, mas sim um processo que teve consequências objectivas, ver por exemplo a desvalorização do passe de Rui Patrício, para não mencionar outras piores que todos tememos.

Cumprimentos,

SL
Bosko 30.05.2018 17:00

"investimento desenfreado"

As ultimas contas apresentam resultados positivos e uma redução substancial do passivo.

"fracasso desportivo"

Títulos europeus e nacionais como nunca antes visto, se apenas se refere à SAD desculpe lembrar que o Sporting Clube de Portugal é um colosso, com 55 modalidades, o futebol pode ser a mais importante, mas é apenas uma. Mesmo aí, ou seja na SAD temos um plantel avaliado em mais de 200M e prestes a obter um rendimento de 90M na sequência de negociações com a banca. Falar em desvalorização de Rui Patrício teria mais credibilidade se apresentasse os valores oferecidos anteriormente para se aquilatar da existência ou não de desvalorização.

Afastamento de parceiros, deve ser para rir ...
Degradação de património, como! qual?
Divisão do clube, 90% à apenas 3 meses, teremos eleições semestrais ou sempre que alguns sócios quiseres.
Suspeitas de "ALEGADA" corrupção, custa assim tanto definir a situação.
Incentivo a actuações agressivas, só faltava esta, agora concretizar é mais difícil

Qual é a pressa, de quem é a pressa, esta é a questão que eu gostaria de ver respondida.

Se a SAD não fosse tão apetecível, estivesse na situação em GL a deixou e nesta altura não haveria pedidos de destituição, nem candidatos e muito menos a palhaçada que se tornou um problema interno do clube. Houvesse esta preocupação em 2012/13 e GL teria enfrentado mais de uma dezena de AGE e com um pelotão de candidatos à sucessão.
PPS 30.05.2018 20:01

Sim o Presidente nem fez nada... Não houve Alcochete... Não houve posts no Facebook... Não há holdimo... Está tudo bem claro... Somos nós sportinguistas que estamos todos malucos claro...

Sinceramente louvo o esforço, já mereceu o seu salário de hoje.

Cumprimentos,

SL
Bosko 30.05.2018 21:41

O presidente fez o que fez e há-de ser avaliado em tempo oportuno pelos sócios, a ultimação avaliação tem 3 meses, e se cometeu crimes pela justiça. Espero que nunca, mas mesmo nunca seja avaliado por uma comunicação social e por uma "suposta" oposição que tenta intoxicar tudo e todos.

Limitei-me a relatar factos, tenho pena se a narrativa incomoda.

Essa do salário, fica-lhe mal, e assim sendo respondo com uma provocação, vai ter esperar mais algum tempo para conseguir um salário no Sporting.

PS: Leia a entrevista de Pedro Martins e talvez perceba melhor Alcochete e olhe que em Guimarães não foi a primeira vez.
Eduardo Castro 30.05.2018 21:32

Este Bosko é um alucinado a mando do hitlerzinho carvalho.
Vergonhoso o que escreve aqui. Ele e o doente mental criminoso estão bem um para o outro.
Verde no Branco 30.05.2018 21:54

Esse comentário também o classifica bem...
PPS 30.05.2018 22:01

Como o nível desta gente ruim e suja é do sarjeta, e dizem aquilo que lhes pagam para dizer, fique claro que nunca precisei de um salário do clube para nada, nem isso nem de um tostão. Eu não preciso do Sporting para nada. Ao contrário de outros.

Cumprimentos,

SL
Edmundo Gonçalves 30.05.2018 22:09

Para que conste, não perfilho do que foi dito sobre a sua pessoa, neste particular.
Sabe que não temos visões muito diferentes, temos porventura formas diferentes para solucionar o assunto.

Ctos, SL
PPS 30.05.2018 22:15

Sim sei Edmundo, tenho pena de não lhe responder ao seu post, como merecia e o estava a começar a fazer quando recebi esta pérola, mas infelizmente o ruído está a tornar impossível. Acho que vou mesmo deixar de comentar, eu sou melhor que isto, eu não mereço isto, eu não quero isto. Mas vou responder ao seu post e tentar ignorar os ventríloquos.

Cumprimentos,

SL
Bosko 30.05.2018 22:52

Edmundo, desculpe esta conspurcação do post, mas tenho de dizer o seguinte:

Sou acusado de receber salário pelo que escrevi, apenas devolvi a acusação e tenho que levar com a indignação e a resposta que nem vou classificar para não me incomodar mais, são assim os notáveis.

Quem atira pedras e esconde a mão, nunca pode ter razão.
Edmundo Gonçalves 30.05.2018 20:15

Caro PPS, com todo o respeito que me merece, aquilo que digo no post é o motivo maior que leva à exigência da demissão do CD, deve frequentar outros locais para além deste e pode verificar que esta é a razão recorrente. Daí a minha confusão, apenas isso.
O documento que apresenta, tem tanto valor como o que o CD entregou, também assinado por sócios (não faço ideia de quantos), a solicitar o contrário do que esse e a pedir que se marquem eleições para os órgãos que estão sem lugares preenchidos.
Eu não retiro nenhuma legitimidade a quem quer que o presidente se demita, não admito é que a intolerância chegue ao extremo de não se admitir e denegrir quem pensa de forma contrária.

Segundo li nos jornais, Patrício sairá para o Nápoles (se sair, que ainda não há nada oficial), por 18M€. Também ao que consta, o Sporting estava irredutível nos 25M€. Se nos lembrarmos que a primeira oferta do mesmo Nápoles foi de 15M... A diferença, é que provavelmente Patrício sairá, o que é mau para o clube, mas não nos esqueçamos que já o quer fazer ( e legitimamente ) desde 2016, do Euro.

Ctos, SL
Bosko 30.05.2018 21:38

Tem outro problema, o falhanço da entrada na UCL, são menos muitos milhões no orçamento para além da dificuldade que pode acontecer no EO, tudo isto na minha opinião, também limita a capacidade negocial.
PPS 30.05.2018 22:21

Sim mas nisso estamos de acordo, o processo está a ser mal conduzido. Acho que Jaime Marta Soares deveria pura e simplesmente agarrar no requerimento dos sócios que tem, e simplesmente apresentá-lo:

Ex.mo Senhor
Presidente da Mesa da Assembleia Geral
Sporting Clube de Portugal
Nos últimos meses temos assistido a uma degradação impensável, intolerável e sem precedentes do prestígio do Sporting Clube de Portugal, tanto a nível interno como internacional. A repercussão negativa dos sucessivos eventos que estão a denegrir a imagem do nosso Clube levarão anos a mitigar, sendo que alguns destes eventos têm consequências irreversíveis.
A sucessão de actos lesivos ao nosso Clube, a desprestigiante actuação pública dos membros do Conselho Directivo, a postura constante de divisão do Clube, quando se deveria pugnar pela sua união, as suspeitas e investigações de corrupção no desporto perpetrado pelo nosso Clube, o incentivo a actuações agressivas e anti-desportistas, a demissão massiva dos membros dos vários órgãos sociais, o afastamento de parceiros de longa data e a preocupante degradação de património do Clube exigem uma reflexão urgente e conjunta dos sócios do Sporting Clube de Portugal.
Neste contexto, é hoje evidente que o actual Conselho Directivo não tem condições para continuar a gerir os destinos do Sporting Clube de Portugal pois a sua permanência implica a continuação deste caminho, com o consequente agravamento da situação que coloca em risco a instituição que é o Sporting Clube de Portugal. Todos os eventos em causa ocorreram durante o seu mandato, por culpa dos seus membros, e sobretudo sob a sua responsabilidade.
Os sócios signatários do presente requerimento, representando mais de mil votos, solicitam a V. Ex.a que, caso convoque uma Assembleia Geral para ser realizada no prazo de 30 dias, conforme foi anunciado publicamente, inclua os seguintes pontos na ordem de trabalhos:
a) Revogação com justa causa e efeitos imediatos do mandato do Presidente do Conselho Directivo Bruno de Carvalho;
b) Revogação com justa causa e efeitos imediatos do mandato do Vice-Presidente do Conselho Directivo Carlos Vieira;
c) Revogação com justa causa e efeitos imediatos do mandato dos Vogal do Conselho Directivo Rui Caeiro;
d) Revogação com justa causa e efeitos imediatos do mandato dos Vogal do Conselho Directivo José Quintela;
e) Revogação com justa causa e efeitos imediatos do mandato dos Vogal do Conselho Directivo Luís Roque;
f) Revogação com justa causa e efeitos imediatos do mandato dos Vogal do Conselho Directivo Luís Gestas;
g) Revogação com justa causa e efeitos imediatos do mandato dos Vogal do Conselho Directivo Alexandre Godinho.
Caso V. Ex.a, apesar da actual situação do Clube, opte por não convocar por sua iniciativa uma Assembleia Geral para os próximos trinta dias, os sócios signatários, representando mais de mil votos, requerem, no exercício dos seus direitos previstos na alínea c), do número 1 do artigo 51º dos Estatutos, a realização de uma Assembleia Geral Extraordinária para deliberação dos pontos supra indicados, no mais curto prazo possível, e nos termos previstos nos Estatutos.
A urgência e gravidade da situação não permite outra atitude que não seja devolver a palavra e a decisão aos sócios.
Solicita-se que o presente requerimento, tendo em conta a sua urgência, seja apreciado e decidido no prazo máximo de cinco dias úteis.
Viva o Sporting Clube de Portugal!
21 de Maio de 2018

Os sócios decidiam o que havia a decidir, e mais nada. A estupidez deste processo mal conduzido é que complicando as coisas torna-as menos claras e lógicas para toda a gente, e nisso dou-lhe razão.

Cumprimentos,

SL
Edmundo Gonçalves 30.05.2018 22:47

PPS, por isso as voltas e reviravoltas de Marta Soares me cheiram a esturro. Um homem que diz que se demitiu e afinal não se demitiu e depois já se demitiu outra vez ( a gente não sabe se ele efectivamente estás em funções ou não ).
Eu conheço esse texto, como conheço o outro, aliás, ele não foge muito do teor da convocatória da AG destitutiva de 23 de Junho.

Ctos, SL
PPS 30.05.2018 23:04

Ok, tem outro com mais assinaturas? Apresente-o, simples.

Não diga que é o seu, não assuma nada na primeira pessoa, faça o mesmo que Eduardo Barroso e Daniel Sampaio em 2013 e diga que é o requerimento dos associados subscritores, que raio não somos um clube de garotos, as pessoas têm que assumir a responsabilidade pelos seus actos.

Cumprimentos,

SL
Edmundo Gonçalves 30.05.2018 23:13

Expressei-me mal, eu não tenho nenhum documento com mais assinaturas, eu disse que conheço dois documentos, ambos com assinaturas, apenas isso.

Quanto ao resto, era precisamente isso que marta Soares deveria ter feito, mas o que me intriga é porque o fez.

Ctos, SL

Comentar post

Pág. 1/2

{ Blog fundado em 2012. }

Siga o blog por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Autores

Mais comentados

Arquivo

2019
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2018
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2017
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2016
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2015
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2014
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2013
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2012
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2011
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

És a nossa Fé!

Mais dúvidas

103 comentários

Comentar post

Pág. 1/2

Siga o blog por e-mail

Autores

Ligações

Tribunas

Claques

Bancadas

Tags

Mais comentados

Arquivo

Mais dúvidas

103 comentários

Comentar post

Pág. 1/2

Siga o blog por e-mail

Pesquisar

Autores

Ligações

Tribunas

Claques

Bancadas

Tags

Mais comentados

Arquivo