Faço uma pequena pausa neste meu hiato no "És a nossa FÉ" para destacar a (re)apresentação de Bruno Fernandes em Alvalade. A acreditar - e não tenho razão nenhuma para não o fazer - nas palavras proferidas hoje em Conferência de Imprensa, quer por Sousa Cintra, quer por Bruno Fernandes, este último regressou ao Sporting sem ver melhorado o seu contrato de trabalho. Aliás, Bruno chegou a dizer que contrariou o seu empresário, o qual lhe teria garantido melhores condições remuneratórias, exigindo voltar nos exactos termos do contrato anterior.
Escusado será expressar aos nossos Leitores o meu contentamento com o facto de as negociações terem chegado a bom porto, perdão, bom SPORTING, eu que durante o ano sempre considerei Bruno uns furos acima de qualquer outro jogador do plantel. O maiato comprova assim não ter só dois bons pés. A forma como se esquivou à carga fora de tempo do reporter da CMTV - sobre o seu homónimo ex-presidente - ou como driblou a pergunta do jornalista da RTP, acerca da renovação, mas principalmente a maneira como se dirigiu aos sócios e adeptos do Sporting Clube de Portugal, demonstrando uma visão muito mais do que periférica, mostra que Bruno Fernandes, para além de ter coração de leão, joga exemplarmente com os neurónios todos. Junta-se assim a Salin, Piccini, Ristovski, Coates, André Pinto, Mathieu, Lumor, Palhinha, Petrovic, Misic, Wendel, Bruno César, Acuña, Bryan Ruiz, Fredy Montero e Doumbia (mil desculpas se me esqueço de algum, eles merecem ser realçados) na minha lista de notáveis do Sporting.
Obrigado Bruno e obrigado ao presidente da Comissão de Gestão, José de Sousa Cintra. Bem-hajam!
Se há alguém que a merece, é cada um dos jogadores que se apresentou em campo, no Jamor.
Se há alguém que a merece, são os jogadores que estiveram em Alcochete e que se mantiveram ao serviço do Sporting Clube de Portugal.
Se há quem merece essa alegria, é cada um dos sócios que se apresentou, ordeiramente, a 23/06, na Altice Arena.
Se há consócios que merecem essa alegria, são os que de cadeira de rodas, pelo seu pé, mas de bengala e de mão dada, seguiram em direção às urnas, dando-me uma lição de dignidade e proporcionando-me uma alegria por ter oportunidade de tal observar e viver, que jamais esquecerei.
Será que BF tem noção do alcance da sua atitude?
Será que ainda vamos vê-lo com a braçadeira de "Treinador" no braço?
Gostei de ouvir o Presidente Sousa Cintra dizer que BF tem ali um amigo para a vida. É o primeiro presidente de que tenho memória. Espero que no fim desta comissão de serviço, possa ter (mais) boas memórias para guardar.
Receba um entusiasmado rugido, muito caro Pedro Azevedo. :)
Bas Dost, é o Leão que tem maiores motivos para rescindir (como sei que sabe). Era dos jogadores mais acarinhados. Ver-se como se viu... Enfim.
Se regressar, que tenha honras de ouvir o "Nanananan, Bas Dost!!!", um estridente e contínuo bater de palmas, logo no primeiro jogo em casa.
Aliás, atendendo às condicionantes dos últimos tempos, "devia ser obrigatório" que o primeiro jogo da próxima época, fosse em nossa casa. Que pena assim não ser!
até irmos a Portimão (sétima jornada), tudo se vai passar na santa paz do Senhor . Assim, teremos deslocações aos cónegos (1ª), "padres" (3ª) e arcebispos (5ª) .
Pedro e CAL, desculpem-me meter-me no Vosso diálogo mas… será este o campeonato abençoado que nos estava a faltar? Um pequeno milagre à maneira de Lázaro já aconteceu e alguns demónios foram "exorcizados". Vamos ter Fé.
pela parte que me toca, nunca sinto como intromissão mas, sim, como um acrescento de valor. :) Esteja perfeitamente à vontade.
Já jpt disse que "Este ano é que é!" e acrescentou, até, que seria "à traição" por "os outros", não estarem à espera. Não querem lá ver, que ainda se confirma? 😂
Seria absolutamente épico! 💪🏻
Este regresso de BF, nos termos em que aconteceu, foi uma verdadeira bolha de oxigénio. Aliás, toda uma botija. XXL. :)
A expressão "à traição" parece-me perfeita para descrever o que seria ganhar apesar de todos os condicionalismos e constrangimentos. Mas, um ser do Sporting nunca se resigna e acredita sempre.
Sometimes, small is beautiful. De que vale ter um extenso e caro plantel e depois não conseguir domar os egos e ter muitos jogadores permanentemente na bancada? Relembro que no primeiro ano de JJ quase (?) ganhámos o campeonato, com um orçamento de 48,8M€ de custos com pessoal. Mais de 75M€ depois de orçamento com Pessoal ficámos em terceiro...
Por isso, tendo Matheus e Raphinha, e precisando de reforçar o centro do ataque, não promoveria o regresso de Nani, pois este queimaria a oportunidade destes jovens promissores que, rodados, um dia nos poderão render bom dinheiro. Para além disso, Acuña e Mané podem jogar nas alas, embora um tenha potencial para lateral e outro jogue melhor como segundo avançado. Doumbia pode fazer uma ala. Aproveitamos, de uma vez por todas, os nossos jovens e complementemo-los só com jogadores que possam fazer toda a diferença. Também não queimaria Palhinha e Wendel. Ainda há Misic e Petrovic. Temos Geraldes e Bruno Fernandes. Bruno César e Gauld. Um defesa central, um/dois avançados e está feito. Vendamos por bom preço os jogadores que não quiserem voltar e asseguremos, finalmente, o caminho da sustentabilidade, fazendo as coisas de forma correcta e em articulação com a nossa Formação.
O Lumor? Coitado do rapaz, não teve hipóteses. Mas foi talismã, sempre que entrou o Sporting ganhou. Tem passada larga e chegada à área e acho que vai dar jogador. Do meio campo poderá sair alguém. Gostaria de ver Gauld agarrar uma oportunidade. De Misic preciso de ver mais. Doumbia falhou por completo a primeira época. Quando se tem excesso de jogadores é natural que alguns quase não calcem . Veja o caso do Palhinha.
o Lumor é bom. Vai ver, ainda me vai dar razão. Tem imensa facilidade de incorporação na frente. Vi-o jogar no Portimonense e impressionou-me pela facilidade de chegar à área contrária. Precisa de melhorar a defender e de definir melhor o último passe.
Concordo com a critica aos nossos marfinenses. Deixam-nos sempre de trombas .
Eu vou estar pela equipa dos 3 leões (mais o Eric Dier). Devo-lhes isso pela forma como me receberam. E por me terem ensinado o valor da meritocracia.
A França é a equipa mais equilibrada da competição. A Bélgica era a mais entusiasmante. Hoje perdeu mal. Má finalização. A Croácia não parece tão fresca e tem cedido nas bolas paradas (onde os ingleses são fortíssimos). Não sei, se a Inglaterra ganhar amanhã tudo é possível. Fiquei impressionado com a pressão alta exercida contra os suecos. Fiz a minha previsão baseada naquilo que tem sido o comportamento dos ingleses nas camadas jovens. Se não ganharem agora, ganharão algo num ciclo de 4 anos. Se ganharem fazem a "triple crown": Mundial sénior, Mundial sub-20, Mundial sub-17.
Se for contra a Inglaterra, não sei. A Guerra teve 100 anos. Muito sentimento nesse jogo. Mas gosto muito de ver jogar a França. Não tanto como a Bélgica, mas muito. Equipa muito equilibrada. Sem pontos fracos. Bom, talvez o lado esquerdo da defesa. Resta saber se a Inglaterra os deixará jogar. Isto caso vença os croatas, o que acredito venha a acontecer.
Mas, este torneio mostrou uma supremacia total do continente europeu. O que nos faz voltar ao Mundial de 66, onde houve 4 semi-finalistas europeus (URSS, Alemanha, Inglaterra, Portugal). Em 82 foi igual (Itália, Polónia, Alemanha, França). Em 2006, também. Curiosamente, sempre em solo europeu.
Sei que posso susceptibilizar quem nos lê, mas surpreende-me o valor pelo qual o Real vendeu CR7. Bem sei que tem 33 anos, mas não esquecer que marcou 451 golos em 9 épocas. Uma lenda não tem preço. Em Itália que não olhem para o BI de Cristiano. Caso contrário, será um "FIAT na Virgem e não corras..."
😂😂😂 (FIAT na Virgem e não corras...!) 😂😂😂 Muito bom!
Quero acreditar que compreenderam a importância de libertá-lo.
Depois de tudo o que alcançou em Madrid, uma figura como CR7, precisa de se sentir desafiada. Dinheiro, ganha em qualquer lugar, títulos, ali, já os conquistou. Quero crer que presidiu à decisão dos responsáveis do Real Madrid, a consciência plena de que não faria sentido "dificultar" (sobreonerar) a sua saída.
Em termos práticos, ainda venderam mais caro do que aquilo que compraram, já depois do imenso retorno que proporcionou ao longo dos anos.
Já agora, não vá dar-se algum equívoco chato: quando disse (acima) "por falar em velhinhas" referia-me à "Vecchia Signora" e não a CR7!
Parece que vamos ter o Candidato Vieira. Tinha boa impressão técnica dele, via transparência dos Relatórios e Contas, mas penso que delapidou um capital de confiança ao permanecer no CD. Não que ser solidário não seja bonito, mas patrocinar aquela Comissão Transitória ( e a Fiscalizadora) foi outra coisa. Em todo o caso encontra-se também ele suspenso. Não quero falar do tema eleições ainda. Os candidatos surgem como cogumelos e, estatutariamente, não existe segunda volta. Assim, só irá haver mais divisão. Muitos egos, poucas ideias e é isto, fico-me para já por aqui.
Partilho apenas uma impressão: amizade, lealdade, solidariedade, são qualquer coisa que, dificilmente, se aplica ao que aconteceu até dia 23/06. Que os membros do CD lho queiram chamar, é uma coisa. Que se lhe possa chamar... já será outra.
Amizade, honesta, corajosa e esclarecida, obrigaria a proteger um amigo dele próprio, se viesse a ser disso caso. Não deixa de ser mais fácil permitir, a um amigo, tudo e mais um par de botas e, assim, ficar protegido dos ataques do alvo da nossa amizade. Prestarem-se a apresentar-se na Altice Arena, também se dispensava.
Mas não, que sejam os sócios a fazer o trabalho difícil de mandar BdC embora. Enfim...
Isto dito, não li a entrevista de José Quintela. Tenho curiosidade e espero vir a lê-la.
Ainda assim, acredito que JQ veja em BdC a imagem que se esforça por fazer passar do próprio. Aquilo em que quero acreditar, é que é essa a sua convicção inabalável e que é por imperativo de consciência que continuou a querer mostrar-nos o BdC que ele acredita existir (ou que pode vir a existir). Tenho pena, contudo, que nenhum dos membros do CD tenha querido (ou conseguido) ver mais à frente e para além do próprio BdC.
Continuo convicta de que parte da demora em retirar apoio a BdC (genericamente falando) teve na sua origem o facto de "todos", nos revermos "um bocadinho" em BdC. Estar a "penalizá-lo" seria, no limite penalizar quem somos.
BdC disse o que muitos de nós achavamos, mas não ousavamos dizer. BdC, personalizou fragmentos do que alguns (ou muitos) de nós somos.
Não foi só pela obra que lhe reconhecemos, que se tardou em retirar-lhe poder/apoio.
Pelos vistos, ainda será preciso, em sede de eleições, esclarecer membros do antigo CD quanto à avaliação que se faz do seu papel na última direcção.