Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

És a nossa Fé!

Fim de conversa

Lampiões e andrades, com a preciosa ajuda de algumas melancias, andam por aí a arrancar as vestes uivando aos céus contra um putativo penálti que teria sido perdoado a Naldo pelo árbitro Cosme Machado aos 84' do desafio de ontem em Arouca.

Esta manhã, para desfazer dúvidas, consultei a fonte mais autorizada para deslindar casos de arbitragem: o Tribunal do diário O Jogo.

O que lá vem? Veredicto unânime a favor do árbitro: Naldo não cometeu penálti algum.

Passo a citar, com a devida vénia:

Jorge Coroado - «Naldo escorregou e caiu nas costas do adversário, que acabaria por tropeçar nele e tombar também. O local onde Naldo caiu foi procurado. Em todo o caso, aceita-se a decisão do árbitro de nada assinalar.»

Pedro Henriques - «Lance legal e sem motivo para grande penalidade. Naldo desequilibrou-se e caiu; foi Adilson que, posteriormente, chocou contra o jogador leonino, que já estava no chão.»

José Leirós  - «Era cruel assinalar falta: Naldo escorregou no relvado e caiu; e o adversário acabou por tropeçar no corpo do central e tombar. Decidiu bem ao não assinalar grande penalidade.»

Fim de conversa.

4 comentários

  • Sem imagem de perfil

    Nuno Nepomuceno 09.11.2015

    Sei que não vão colocar este comentário, no entanto, penso que para ser honesto, os sportinguistas deverão admitir que houve uma clara infração. O Naldo escorrega, é um facto, no entanto a questão da intencionalidade ou não não faz com que a infração não ocorra. Ainda assim, se olharem, com olhos de ver, verificam que o Naldo ao cair força depois que o seu corpo vá derrubar o adversário.
    Não queremos ser ajudados e ontem deveríamos ter ganho a este Arouca sem problemas. Fica a minha opinião caso a queiram publicar.
  • Sem imagem de perfil

    Luis Martins 09.11.2015

    Caro Nuno, posso estar enganado mas a publicação ou não depende exclusivamente de quem escreve o artigo.

    Sendo do Pedro Correia, e se não houver falta de educação a probabilidade de o mesmo se apresentar é de 100%, pese embora existe outros escritores que não apresentem a mesma displicência e critério, como eu próprio já confirmei.

    SL
  • Imagem de perfil

    Pedro Correia 09.11.2015

    Agradeço-lhe, pela parte que me toca, Luís Martins.
  • Comentar:

    CorretorEmoji

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog tem comentários moderados.

    { Blog fundado em 2012. }

    Siga o blog por e-mail

    A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

    Pesquisar

     

    Arquivo

    1. 2020
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2019
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2018
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2017
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2016
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2015
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2014
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2013
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2012
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2011
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D