Fim de conversa
Lampiões e andrades, com a preciosa ajuda de algumas melancias, andam por aí a arrancar as vestes uivando aos céus contra um putativo penálti que teria sido perdoado a Naldo pelo árbitro Cosme Machado aos 84' do desafio de ontem em Arouca.
Esta manhã, para desfazer dúvidas, consultei a fonte mais autorizada para deslindar casos de arbitragem: o Tribunal do diário O Jogo.
O que lá vem? Veredicto unânime a favor do árbitro: Naldo não cometeu penálti algum.
Passo a citar, com a devida vénia:
Jorge Coroado - «Naldo escorregou e caiu nas costas do adversário, que acabaria por tropeçar nele e tombar também. O local onde Naldo caiu foi procurado. Em todo o caso, aceita-se a decisão do árbitro de nada assinalar.»
Pedro Henriques - «Lance legal e sem motivo para grande penalidade. Naldo desequilibrou-se e caiu; foi Adilson que, posteriormente, chocou contra o jogador leonino, que já estava no chão.»
José Leirós - «Era cruel assinalar falta: Naldo escorregou no relvado e caiu; e o adversário acabou por tropeçar no corpo do central e tombar. Decidiu bem ao não assinalar grande penalidade.»
Fim de conversa.
