Após um inenarrável post do então presidente Bruno de Carvalho, colocado na sua página pessoal do Facebook, atacando o profissionalismo da equipa de futebol, a maioria dos jogadores responderam à altura ao menino birrento, fazendo-o provar do próprio remédio. Como é apanágio nos tiranos, o visado não gostou que o seu poder absoluto fosse colocado em casa, chegando ao ponto de ameaçar processos disciplinares aos jogadores e colocar em campo a equipa B.
Os jogadores foram aplaudidos pela esmagadora dos sportinguistas no estádio, a excepção foi apenas a claque Juve Leo, mostraram estar à altura das responsabilidades, com uma exibição agradável e vitória justa por 2-0 diante do Paços de Ferreira, golos de Bas Dost e Brian Ruiz. No final, tiveram direito a aplauso e volta a estádio.
Já o presidente foi apupado quando se dirigia para o banco, ouviu alguns insultos e muitos pedidos de demissão. No final do jogo alegou dores nas costas, mas fiel ao seu estilo irrompeu na sala de imprensa para contra-atacar os sócios, acusando-os de ingratidão. Sem que ninguém se tivesse apercebido, ficou ali consumado o divórcio entre a equipa de futebol e presidente e começou a ruptura entre os sócios e órgãos sociais, que culminaram na AG em 23 de Junho.
Não percebeu nada do que escrevi, formou uma opinião que é sua, com a qual não concordo, no que me diz respeito está errada. Mas respeito.
SL
ue sócios como eu não 09.04.2020
Caro António,
Voltei a ler o seu primeiro texto, e de facto, não percebi algo, que deveria ser evidente nesse texto. Ou seja, o clube estava unido à volta de uma direcção, e não de um líder " que ouviu e respeitou sempre os sócios", o qual perdeu a razão, a quando dum seu desvario egocêntrico episódico! Hoje temos a desunião, provocada por tiranos egocêntricos e ninguém com responsabilidades estatutárias, diz o que quer que seja a propósito ! Vai daí destrói-se a personalidade do individuo Bruno de Carvalho, com um infame assassinato de carácter. O tal que sempre pôs os sócios acima dele !
Mas o post do presidente no facebook, revelou aquilo que todos vimos a equipa fazer. Mais...alguns dias depois vi com os meus olhos e repetido na TV o Rui Patrício, com uma sapatada na bola dada pela sua mão marcar o 2° golo do marítimo! Hoje tem um poster dele na academia, como exemplo de liderança. Vergonha maior não existe !
É igualmente vergonhoso ter no clube, Sócios que suportam e enaltecem esta direcção e os seus métodos, como são os casos Dos Srs. José Pedro Rodrigues, Pedro Madeira Rodrigues, O Sócio 6001, Henrique Monteiro. Etc...
Meu caro respeito a sua opinião, mas discordo dela profundamente !
Começando pelo fim, desconheço quem apoia ou não a actual direcção. Eu não apoio e peço abertamente a antecipação de eleições. O mediatismo é irrelevante, porque na hora das votações são os votos que contam. Quanto ao post, assinala um momento específico onde na minha modesta opinião os sócios mudaram o apoio. Não escalpelizei o antes nem o depois. Não referi a AG de alteração de estatutos nem a piro-javardice do jogo com o SLB. Fiquei-me pela análise do momento em que as circunstâncias mudaram. Quanto à análise que faz da direcção unida, opinião sua, que respeito mas discordo. Porque ficaram a 1 demissão de caírem por falta de quórum, é factual. A personalidade de BdC seca tudo à volta, centraliza em si as atenções e todas as decisões. Considero um erro, mas não é crime, longe disso, tem é uma consequência, se por um lado colhe os louros quando corre bem, tem o reverso de se transformar em alvo quando corre mal.
SL
Comentar:
{ Blog fundado em 2012. }
Siga o blog por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
