Os verdadeiros grandes adeptos. Franco, do Real Madrid. Mussolini, do Roma. Stalin do Dinamo de Moscovo e Hitler do 1860 Munchen, (o Bayern resistiu ao nazismo e sofreu muito com isso).
Franco era um fervoroso adepto do Real, que teve pelo menos tantos favores do regime ditatorial espanhol como o SLB obteve na mesma altura do salazarismo.
Não só o Real Madrid, Pedro, todos aqueles que se designam "Real" tiveram as suas ajudinhas e justifica também a existência de dois clubes nas cidades mais importantes. Ex: Real Bétis e Sevilla FC, Real Club Desportivo Espanhol de Barcelona e FC Barcelona, etc. Ah! em Madrid, em contra-ponto, há o Atlético.
Também Álvaro Cunhal o era assim como o é a maioria dos democratas portugueses. Muita gente com altos valores morais e éticos foram e são benfiquistas. E eu também sou, com muito orgulho. Sei que, como em todos os clubes, o Benfica também atrai gente menos recomendável, mas numa semana de derby gostaria de apelar aos benfiquistas que dessem um lição de como se apoia um clube de forma ordenada e eticamente intocável. Os que não se sabem comportar devem ser afastados do futebol independentemente do clube a que pertencem.
E há benfiquistas que também dão pontapés na gramática. Devia ter escrito "de forma ordeira" em vez "de forma ordenada". É o meu espírito matemático a tentar impor-se.
Tal como eu sempre pensei: há benfiquistas iguais a nós, sportinguistas. Só que é raro vê-los aqui (o que é normal, eu também não vou a sites encarnados). E assino por baixo o seu apelo do último parágrafo.
No tempo da outra senhora, dizia-se que quem não era do benfica não era bom chefe de família. E o que era então ser bom chefe de família ? Era assim a modos de ser um Samaris, que arriava àquilo que tinha mais à mão, ou seja mulher, filhos e amante (como bom democrata que se prezava).
Há dias assim. Não é que hoje me vejo a ter que emendar os meus amigos de blog. Pois bem, nem espinhas, nem escamas. O que me enche as medidas, é vê-los...depenados, quais franguinhos arrepiados em vitrine de supermercado
Parabéns Sérgio, conheço alguns benfiquistas do seu nível mas infelizmente poucos, mesmo dentro da família (afastada, os filhos são Sportinguistas e a neta mais velha também, por opção dos próprios). Ao ler o seu comentário veio a saudade do tempo em que via futebol no peão da Luz e em Alvalade, lado a lado com benfiquistas que não conhecia, em amena confraternização. Naquele tempo não havia paineleiros e outros que tais, gente que está a mais no futebol. Espero que o jogo de sábado corra sem problemas e que ganhe o melhor, o Sporting, claro, mas se perder, sem erros de arbitragem, darei os parabéns ao Benfica, como dei, muitas vezes, no passado.
Durante a minha infância e até juventude, dava gosto a rivalidade entre sportinguistas e benfiquistas. Que isto sem rivalidade não tem sal nenhum. Não sei depois o que aconteceu com as gentes encarnadas que foram virando lampiões e aquela sã rivalidade transformou-se numa guerra. Claro que do nosso lado, talvez em reacção, talvez por moto próprio, não sei, também se radicalizou o discurso. Apraz-me registar o seu comentário, por todas as razões, pela conclusão e também, apenas a título pessoal, porque tive o privilégio de ser amigo da pessoa referenciada no início do mesmo.
Eu tenho amigos benfiquistas e portistas: mantemos todos o saudável hábito de divergirmos cordialmente, entre piadas e por vezes uns tremoços com acompanhamento líquido. O ambiente mediático, esse sim, está muito contaminado. Começou nas tribunas televisivas com o contributo activo de certos sujeitos - destacando-se aqui o Pedro Guerra, primeiro na CMTV, depois na TVI. Estes sujeitos detestam futebol, tenho a certeza. Porque o futebol é festa, não é ódio injurioso como o que lhes sai da boca o tempo todo.
Amigos? para além de amigos tenho filhos! Benfiquistas. Cheguei com facilidade à conclusão de que, actualmente, se queres ter adversários em condições tens que os educar em tua casa.
Que disparate. Comparar um comentador ocasional com o director da Benfica TV, o mais semeador de ódio das pantalhas portuguesas. É o que acontece quando se tem palas encarnadas a impedir de ver a realidade.
disparate, para não lhe chamar outra coisa, é o que mais lhe assiste !...
como é o caso do 'tema' desta falsa, insidiosa e patética postalada. você sabe que eu sei porque é que a fez !... vamos ao resto.
comentador ocasional ?!!
um símio albino, invejoso, rancoroso, mal-educado e sem quaisquer princípios ou valores morais, comentador sempre presente, não me interessa o cargo ou a qualidade em que o faz, na Sporting TV, esse sim a pregar a mentira oficial, as aldrabices do ilusionista, a inveja de génese, o ódio e a violência !...
o Director da Benfica TV é um Senhor !... o Jornalista Ricardo Palacin.
se o Pedro Guerra alguma vez disse algo como isto:
"... Acho que se um familiar deles pegasse numa pistola e matasse lampiões (eu não estou a instigar ninguém) eu ficaria assim "eh pá, até percebo" ... " (Carlos Dolbeth 19 de Abril de 2017)"
deveria ser banido da classe - dizem-me que o irracional lagarto, também é plumitivo - e levado a sentar as nalgas em Tribunal !!!
ahhh sim grato pela publicação !... ou não, que não dá jeito, não é ?!
Já agora, o que nos diz o Pedro Correia do tal Carlos Dolbeth? Para a resposta não merece a pena referir o Guerra pois é sobejamente conhecida a opinião do Pedro Correia.
Salazar NÃO foi adepto de nenhum clube e nem sequer gostava de futebol ou qualquer outro desporto.
devidamente aconselhado por 'terceiros' entre os quais alguns ex-presidentes do Sporting - Cazal-Ribeiro, presidente da UN; general e ministro Sá Viana Rebelo; Homem de Figueiredo; Brás Medeiros, deputados da UN - todos salazaristas convictos !...
limitou-se a aproveitar a visibilidade que o Sport Lisboa e ... BENFICA, Eusébio (e Amália Rodrigues!) deram ao País!...
que muitos europeus não conheciam e outros supunham ser uma província espanhola.
não vás nas tretas, nos ardis e na aldrabice congénita da lagartagem !...
a maior parte deles nem a história do seu clube sabe... !!!
Salazar "não gostava de futebol"? Então porque era amigo do Coluna e do Eusébio, tendo recebido ambos várias vezes em São Bento, fazendo-se fotografar com rasgados sorrisos, aliás nada habituais nele? Ao ponto de um lhe chamar "padrinho" e outro lhe tributar rasgados elogios quase meio século depois...
Provas inequívocas de que o ditador era lampião. O resto são histórias da carochinha, contrariadas pelos factos.
não, não gostava de futebol !... nem de desporto. e, há várias obras sobre Salazar, onde isso é abordado.
tal como o histórico aproveitamento da imagem europeia primeiro e mundial após a segunda conquista da Taça dos Clubes Campeões Europeus, do Sport Lisboa e ... BENFICA, de Eusébio e da Selecção Nacional de 1966.
mas isso é história e de História você sabe muito pouco e nem só de futebol !... você é mais "estória" !... comigo as suas mentiras não pegam.
o Senhor Mário Esteves Coluna (até foi convidado como CAPITÃO da Selecção Nacional, para a inauguração da Ponte Salazar a 6 de Agosto de 1966) e o Senhor Eusébio da Silva Ferreira foram recebidos e o resto da equipa a cada conquista do Sport Lisboa e ... Benfica ou da Selecção Nacional.
só não havia a actual mania que os presidentes da República, todos eles adeptos convictos do Real de Madrid, ou do Valência ou do Besiktas ou do Dortmund, de distribuir comendas e medalhas de latão moldado, como quem 'joga' à carica ...
- p. s.-
como gosto de algumas boas "estórias" é capaz de me informar quem recebeu o vencedor da Taças das Taças em 1964 ?!
Não foi só o Mário Coluna: toda a equipa do Benfica recebeu convite para a inauguração da ponte. Para quem "não gostava de desporto" (mas em que raio de obra isso bem escrito e comprovado?), o Salazar não deixava de manifestar uma estranha devoção pelo SLB do Eusébio e do Coluna... Pelo contrário, não me lembro de qualquer fotografia da equipa do Sporting que venceu a Taça das Taças em 1964 a ser recebida pelo ditador em São Bento... O que só prova que ele era lampião.
não tente deturpar a História com as suas "estórias"!...o convite foi para à Selecção Nacional que tão brilhantemente se comportara no Mundial de 66 em Inglaterra.
os homens do palácio Foz só se lembraram disso quando a grande maioria dos jogadores tinha ido para a "santa terrinha".
dado andar pelos 50 e picos anos é natural que não se lembre !... encontrará com facilidade, basta procurar !... a menos que tenha vergonha ou algum receio envergonhado da vossa história.
O convite foi para todos os jogadores da selecção, que na altura (outros tempos...) eram profissionais do Benfica. Foram estes: Germano Cruz Jaime Graça Coluna José Augusto Torres Simões Eusébio Oito. Quase uma equipa inteira.
Todos compareceram. Excepto Eusébio, que estava de férias na Itália. Dessa vez não foi ver o 'Padrinho'.
Não é absolutamente nada importante que o Salazar tivesse sido benfiquista até porque nós benfiquistas sabemos bem em que clube o presidente era eleito democraticamente. Tendo havido também várias concessões do Benfica ao regime salazarista, ainda assim, tenho a convicção de que nos outros clubes a promiscuidade era ainda maior. Mas nenhum dos clubes sai bem na fotografia. Portanto é um tema que não vale a pena discutir; há muita "porcaria" para atirar a qualquer clube. Estamos numa fase em que se tentam criar mitos por qualquer coisa. O Porto criou vários mitos. Um deles é este que faz crer que o Porto teve sucesso após a democracia porque o Benfica teria sido beneficiado pelo regime salazarista. O que realmente aconteceu é que surgiu um Pinto da Costa que criou as condições para o Porto ganhar (eu não quero aqui entrar na discussão se todas essas condições terão sido eticamente defensáveis). E esse período de vitórias do Porto calhou ser durante a democracia. O que é surpreendente é que os sportinguistas vão atrás dos argumentos portistas sem se aperceberem o quanto eles poderão ser perninciosos para o seu próprio clube. Por exemplo, o Sporting só venceu 4 campeonatos em democracia tendo passado, em termos de campeonatos ganhos, de segundo para terceiro clube português durante este periodo, por troca com o Porto. Entretanto a rivalidade Sporting-Benfica tornou-se mais doentia. Os sportinguistas dizem que foram os benfiquistas que se tornaram mais fanáticos, os benfiquistas acham que foram os sportinguistas.
Uma vez mais, Sérgio, você é a excepção que confirma a regra. Um benfiquista entre vários lampiões. Alguns chegam aqui com tanto ódio que são capazes de se engasgar com a própria espuma.
É evidente que este teu post é apenas para fazer conversa, porque bastam dois dedos de testa e alguma honestidade intelectual para te contradizer... Mas não deixa de ser curioso que venhas falar neste tema, quando em democracia vocês estão com um défice de títulos que até dói... Nem me vou dar ao trabalho, quem quiser que investigue porque está por demais documentado, desde datas históricas dos clubes, alargamentos dos campeonatos para não haver descidas de divisão, concessão do estatuto de utilidade pública, elementos que fizeram parte dos diversos orgãos sociais dos clubes. Enfim.
Mas deixo algumas notas, porque me irrita solenemente este tipo de conversas que vocês inventam para alimentar tanto acéfalo.
Tivemos um presidente perseguido pela PIDE, quase que encerraram o clube por "existência de conspiradores".
Pormenores interessantes de promiscuídade entre Sporting e Porto e o antigo regime há muitos, mas posso deixar este: Sabes qual era a data comemorada como sendo do início da ditadura? 28 de Maio; O antigo estádio das Antas foi inaugurado a 28 de Maio; O estádio que o Benfica utilizava como "Estádio do Campo Grande", curiosamente tinha sido arrendado anteriormente pelo Sporting, que na altura lhe chamava "Estádio 28 de Maio". O Benfica não só lhe mudou o nome, como o inaugurou a 5 de Outubro.
Deve ter sido por ser o clube do regime, que quando o Benfica era o Campeão em título na época da 1ª edição da Taça dos Clubes Campeões Europeus, foi o Sporting o convidado a participar e não o Benfica.
Outra dica: sabes como se chama o hino oficial do Benfica? é claro que sabes... "Avante Benfica!". Pois, aquele que é hoje tido como hino cantado pelo Luis Piçarra, o "Ser Benfiquista" não é o original. Tás a ver o regime a levar com um "Avante Benfica!" pela frente? Pois foi isso mesmo que teve.
E as imanges das saudações nazis das equipas do Sporting e Porto? Já as viste?
Até o vermelho passou a encarnado tal era a vontade do regime...
Tenham vergonha na cara e sejam honestos. A história respeita-se, quer se goste ou não dela.
Vamos a factos: 1. «Tive convites do Vasco da Gama e do Flamengo mas o meu amigo Salazar não me deixou sair. Digo amigo porque inaugurei ao lado dele a Ponte Salazar, que vocês hoje chamam de 25 de abril, não sei porquê.» (Mário Coluna, grande capitão do Benfica e figura emblemática do clube durante década e meia, admitindo expressamente que o ditador mandava no clube, entrevista de Agosto de 2013)
2. «Fui ter com o Salazar oito vezes. O Coluna só me dizia para estar caladinho; eu só queria perguntar ao homem porque não me deixava sair. Acho que ele gostava do país e gostava tanto que não me deixava ir porque pensava que era importante para o país.» (Eusébio, o melhor jogador do SLB de todos os tempos, confirmando que o ditador mandava no clube, interferindo com a política de contratações e dispensas, entrevista de Novembro de 2011)
3. José Ferreira Queimado, presidente do SLB em dois mandatos, integrou a Câmara Corporativa, órgão de cúpula do regime salazarista, no quadriénio 1965-69, precisamente quando exerceu o primeiro mandato na presidência do clube da Luz.
4. O Sporting sagrou-se campeão nacional e vencedor da Taça de Portugal em 1974, pouco depois do 25 de Abril. Sendo assim o primeiro clube triunfador da democracia, aliás duplamente triunfador.
A bem do rigor, convém dizer que a 25 de Abril de 1974 o Sporting liderava o campeonato isolado e tinha só mais 3 jogos a fazer, todos com clubes da segunda metade da tabela classificativa. logicamente, venceu esses 3 jogos e sagrou-se campeão. Dizer que esse campeonato foi o primeiro da democracia é ser demagogo. Esse campeonato foi o último da ditadura. O primeiro inteiramente disputado em democracia foi ganho pelo Benfica. Mas pode congratular-se com a Taça de Portugal de 1974. Embora a maioria dos jogos dessa competição tivesse ocorrido em ditadura, os jogos mais importantes já aconteceram após o 25 de Abril.
A bem do rigor, convém acrescentar que o primeiro primeiro-ministro do Portugal de Abril foi o professor Adelino da Palma Carlos, fervoroso sportinguista. Quanto aos campeonatos: como todos sabemos, não são como começam mas como acabam. E o campeonato de 1974 (felizmente) terminou em democracia. Orgulhosamente de verde, cor da esperança.
Caro PC essa cartilha é básica e muito fraca. Com argumentos desse não vai longe. Ora repare:
1. A proibição de saídas de jogadores deveu-se ao regime de quase escravatura a que estavam sujeitos. E não se aplicava só aos do Benfica. A diferença é que os jogadores do Benfica eram melhores e mais conhecidos e o regime queria tirar proveio disso.
2. Sobre os dirigentes não tem qualquer moral para falar quem teve como presidente do clube, entre 1953 e 57, Góis Mota que foi também o presidente de uma das principais organizações que apoiavam a suportavam o regime fascista: a Legião Portuguesa.
3. sobre o campeonato ganho após o 25 de Abril. devia saber que a prova foi disputado quase toda antes dessa data (teve inicio em Setembro de 1973!) e que nos 3 anos seguintes, os primeiros campeonatos totalmente disputados em regime democrático, foram ganhos pelo Benfica.
1. Góis Mota foi dirigente da Legião, tal como o general Humberto Delgado, que viria a ser o candidato presidencial da oposição, e o general António de Spínola, primeiro Presidente português pós-25 de Abril. Vale o que vale.
2. Quanto aos jogadores do Benfica - de que há testemunho directo pelo menos do Eusébio e do Coluna - o Salazar sempre manifestou por eles um carinho e uma admiração que nunca dedicou a qualquer jogador de outros clubes, tanto quanto é sabido. Nem nada fez de semelhante a nenhum do Sporting - incluindo os célebres Cinco Violinos.
3. Os campeonatos não valem pelo começo, valem pelo fim. Se valessem pelo começo, o Sporting teria sido campeão na época passada.
1. obviamente que vale o que vale. Mas serviu para lhe demonstrar que o seu argumento de que "Ferreira Queimado integrou a Câmara Corporativa", valia muito pouco ou nada, em defesa da sua tese.
2. Quanto às licenças para sair do país, após inicio da Guerra Colonial, em 1961, elas aplicavam-se a todos os "mancebos" que ainda não tivessem cumprido o serviço militar obrigatório (e julgo que foi esta a licença que Salazar se recusou a emitir, no que se refere ao Eusébio). A esta regra geral, os jogadores de futebol estavam ainda sujeitos a um regime de "escravatura" dos clubes que eram donos da seu "passe" e que podiam recusar-se a vender.
Não duvido que o regime fascista quis tirar partido da visibilidade que lhe davam os bons jogadores e por isso recusou conceder a tal licença a que os mancebos em idade de ir à tropa estavam obrigados, caso quisessem sair do país. Mas também não se pode ignorar que Salazar ficaria pelo menos comprometido politicamente se concedesse essa licença ao Eusébio e não a concedesse aos que queriam sair do país para fugir da Guerra Colonial, e note que eram muitos milhares a querer...
3. Quanto ao ponto 3, nem vale a pena contra-argumentar. A verdade objectiva é que o Sporting foi campeão em Maio, um mês após o 25 de Abril, e o Benfica foi tri-campeão nos anos seguintes. Ou seja, é falsa a ideia que quis passar anteriormente de que o Sporting não era o "clube do regime" pois beneficiou muito da sua queda. Ora, se associássemos as vitórias dos clubes ao regime em que foram obtidas (coisa que contesto e não pretendo fazer!), a verdade histórica dir-nos-ia que o Sporting foi o clube do regime.
Passo já ao ponto 3. É melhor nem falar no Benfica pós-25 de Abril, que tratou da pior maneira possível vários símbolos do próprio clube - começando pelo Eusébio e pelo Simões. Ambos foram afastados e viram-se forçados a tornarem-se emigrantes para ganharem a vida. O Eusébio voltou do estrangeiro uns anos depois e ainda teve de se arrastar pelo Beira-Mar e pelo União de Tomar porque era considerado um símbolo "fascista" pelos iluminados da Luz. Disto não vos interessa falar, pois claro. Têm demasiados esqueletos dentro do armário.
p'ra lá dos lagartos que sempre houve e dos poucos sportinguistas que ainda há, alguém na Europa desse tempo conhecia os "5 violinos" (assim 'baptizados' por um jornalista adepto do mesmo clube) ?!
nem a Taça Latina que tentaram ganhar por 4 - QUATRO - 4 vezes, na génese invejosa de igualar o Sport Lisboa e ... BENFICA o que os corrói lentamente, conseguiram vencer, apesar dos gastos astronómicos para a época.
hoje é a mesma cena e a mesma motivação, com o Futsal !!!
no ponto 3, mais uma meia-verdade !... NÃO integrou a Câmara Corporativa - hoje chamada Assembleia da República - por NUNCA ter sido deputado.
"Na qualidade de Dirigente do Lisboa Ginásio Clube, foi PROCURADOR à Câmara Corporativa na IX Legislatura, de 1965 a 1969, (pertencendo à 4.ª Subsecção - Educação Física e Desportos, da II Secção - Interesses de Ordem Cultural)
Esses seus conhecimentos de História de Portugal andam ao nível do rés-do-chão.
1. A Câmara Corporativa não antecedeu - nem poderia anteceder - a Assembleia da República. Era uma espécie de "câmara alta" do Estado Novo, não-eleita por sufrágio directo e livre, e decalcada da Itália fascista do Mussolini. Foi dissolvida em 25 de Abril de 1974. A Assembleia da República é um órgão legislativo democrático, eleito por sufrágio universal. Nada a ver uma coisa com outra.
2. Os membros da Câmara Corporativa chamavam-se mesmo assim: procuradores. Ferreira Queimado integrou a última legislatura da CC do tempo de Salazar, acumulando com as funções de presidente do Benfica, e tendo cumprido o mandato até ao fim.
Também tu Matias ? De vermelho passou a encarnado e encornado ficou. Se gostassem tanto de ser vermelhos jamais deixariam de o ser. Quantos fotografias queres de equipas do benfica a fazer a saudação fascista ? Vai ao google que fácilmente as encontras. Quanto ao Sporting ser convidado para a primeira Taça dos Campeões, vai uma grande confusão nessas cabecinhas. Não foi o regime que nomeou o clube a participar. O Sporting recebeu um convite da UEFA por na altura ser o clube português com mais prestigio. E sabes a razão pela qual os fascistas gostavam tanto do benfica? Aquela águia de asas abertas do benfica lembrava-lhes outra águia de asas abertas, aquela com uma cruz suástica por baixo. Por isso Matias, quem tem de ganhar vergonha és tu porque não passas de um ignorante que vem para aqui escrever mentiras e espalhar a propaganda enganosa do Estado Lampiânico que é um clone do outro, o Estado Islâmico. Duas organizações criminosas e malignas. Refugia-te em blogues do galinheiro que aqui já demos pra esse peditório.
Esse sujeito gostava tanto do Benfica que até quis que mudassem o hino, "Avante pelo Benfica", e a cor "vermelha" das camisolas. Mas os Benfiquistas mandaram-no passear e que fosse queixar-se ao chefe da legião fascista que era, por sinal, o Presidente do Sporting.
Enfim, acabei de ver que o árbitro vai ser o Soares Dias, o qual encolheu os ombros aquando a porrada do Renato Sanches no Bryan Ruiz, o ano passado.
Lamento espalhar o pessimismo, mas ou temos a eficácia perto da perfeição ou vamos perder este jogo. Uma coisa é certa, Fejsa, Samaris, Pizzi, ETC vão dar pancada até dizer chega.
Sei que em mais de um ano, o único penalty contra, foi num jogo que estavam a ganhar 5-0. Portanto, se não me engano, em 700 ou mais dias, o benfas teve um penalty contra.
E já agora, para quando mais um amarelo para o Pizzi? A fazer faltas, desde a 10º jornada - algumas delas dignas do adjectivo "cacetada" - e ainda por sofrer o quinto amarelo, o qual lhe expulsaria dos convocados por um jogo. É obra!
Sr Capitão, impossível Américo Tomaz ser dos No Name Boys. Por dois motivos: 1) Era do Clube de Futebol os Belenenses 2) Os carnidenses dizem que não existe essa claque.
Certissimo. Há o Benfica de Carnide e o Benfica do Restelo. Há uma ligeira diferença entre eles. Enquanto o primeiro rege-se, qual carta magna, pela famosa cartilha, o segundo é mais pela cartada.
Só dá Benfica. Porquê atirar com estas bocas mentirosas neste momento que antecede a realização de um derby? Só uma razão: lançar gasolina para a fogueira. O incendiário Bruno agradece!...