Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

És a nossa Fé!

Evidência histórica (3)

Cromo da série Salazar era lampião: o ditador, muito sorridente, posa com a equipa do "seu" Benfica em 1961. Entre outros jogadores, a imagem mostra Coluna, Costa Pereira, Germano, Cavém, José Augusto, Mário João, Cruz e Santana.

84 comentários

Anónimo 25.04.2020

Só sorrisos
O Ditador com o clube do coração!
Pedro Correia 25.04.2020

1961 foi o ano mais difícil da vida política de Salazar - entre o assalto ao navio 'Santa Maria', em Janeiro, e a anexação de Goa, Damão e Diu pela Índia, em Dezembro.
Este foi seguramente, para ele, o momento, mais feliz do ano, quando viu o clube dele vencer a Taça dos Campeões Europeus. Daí aquele largo sorriso de genuína satisfação.
B. Salvador 25.04.2020

Sabes muito de História de Portugal... que te contou estas estórias? O filho do Rui Tovar?
Pedro Correia 25.04.2020

Se tivesse sido na Telescola, éramos agora colegas.
Anónimo 25.04.2020

Está contente porque o Benfica tinha sido campeão europeu e para um ditador isso era ouro sobre azul, a melhor propaganda que podia existir para o fascismo que se encontrava isolado nas esferas internacionais.
O Sporting é o clube do fascismo. Há exactamente 56 anos, 78 dos 80 membros do Conselho Leonino, que apenas o Sporting possuía, fugiram do país. Provavelmente por serem todos comunistas e não queriam ser conotados com a revolução comunista.
Pedro Correia 25.04.2020

Há exactamente 56 anos, o presidente do Sport Lisboa e Benfica chamava-se José Ferreira Queimado, procurador da Câmara Corporativa do Estado Novo.
Devia ser "herói antifascista"... disfarçado de salazarista só para despistar.
Pedro Oliveira 25.04.2020

56 anos?
Foi no dia 25 de Abril de 1964?
Aprendeste a fazer contas com deputada do PAN? Essa afirmou que o 25 de Abril de 1974 acabou com uma ditadura com mais de 48 anos, ora se a ditadura começou em 28 de Maio de 1926... como dizia o sr. do pantanal: "é só fazer as contas".
Pedro Oliveira 25.04.2020

Este comentário era, obviamente, para o anónimo que inicia o comentário com: "Está contente (...)"
Não quero más interpretações, eh, eh, eh.
Pedro Correia 26.04.2020

Gosto sobretudo do advérbio de modo: "há exactamente 56 anos".
Anónimo 26.04.2020

Dá vontade de rir`
Por um lado são 6 milhões ou mais, diz o orelhas.
Por outro são todos anti-fachistas, e até comunistas!

Asno : quando do assalto à sede da pide, encontraram nas gavetas dos agentes, amuletos e .....cartões..... do Benfica.
Ný Times

Anónimo 25.04.2020

Entre o AOS e o Coluna, deve ser o avô daquela locutora da CMTV ( águas qualquer coisa)

Leão do Fundão
Pedro Correia 25.04.2020

Talvez. Não consegui identificá-los todos. Primeiro porque ainda não era nascido, segundo porque fui sempre péssimo a fixar nomes de jogadores do Benfica.
ChakraIndigo 25.04.2020

Talvez fique melhor dizer que essa locutora é neta do José Águas, um dos bi-campeões europeus do Benfica, e capitão de equipa
E é mesmo ele nessa posição que menciona.
Pedro Correia 25.04.2020

Fica melhor ainda dizer que ela não é locutora mas jornalista. Não a conheço pessoalmente mas tenho boa impressão dela.
Anónimo 26.04.2020

Ficou mais conhecida por ter dito em directo fo**-se (Confine-se)

Leão do Fundão
ChakraIndigo 26.04.2020

https://www.youtube.com/watch?v=au35_w7_LMQ
Pedro Correia 26.04.2020

(ela acabou de subir na minha consideração.)

Anónimo 25.04.2020

Até os sportinguistas são benfiquistas.
Pedro Correia 25.04.2020

Clube do Regime. Um epíteto bem merecido para a agremiação favorita de Salazar.
Anónimo 25.04.2020

Por ter sido o ano mais difícil da ditadura do salazar teve de aparecer junto ao clube mais querido do povo. Viscondes falidos, vocês nunca foram nem nunca serão o clube mais querido do povo, provêem da aristocracia não passam de um clube de bairro e o vosso fim está muito próximo. Otários.
Pedro Correia 25.04.2020

Clube de bairro é o vosso.
De tal maneira que nos primeiros anos o actual Estádio da Luz era denominado Estádio de Carnide.
No Campeonato da Aristocracia, ganham vocês. Porque tiveram como presidente... um marquês.
Rima e é verdade.

Anónimo 25.04.2020

Dizia o outro que "um vintém é um vintém, e um pateta nunca deixará de ser pateta"...
Como o comprovam estas patetices, periodicamente repetidas do sr. Pedro Correia.
Como se a recepção de equipas vencedores de importantes troféus, fosse apanágio de regimes ditatoriais e nunca se tivesse visto tal coisa em democracia.
Ganhe juízo, que já tem idade para isso.
Pedro Correia 25.04.2020

Um asnónimo é um asnónimo.
Um asno com teclado.

Anónimo 25.04.2020

Também há fotos parecidas com esta do Sporting com Salazar, em 1964. Aproveite para mostrar as poucas vitorias do seu clube e deixe-se de parvoíces.
Pedro Correia 25.04.2020

Há? Onde é que elas estão?
Anónimo 25.04.2020

Nem precisa de muito esforço, para consultar as reportagens dos jornais de época (1964). Basta fazer uma pesquisa no Google e vai certamente encontrará fotos de Salazar com a equipa do Sporting, após vitória leonina em competição internacional.

Já agora, fique a saber que esta sua tentativa tosca de achincalhamento, apenas serve para o achincalhar a si próprio. É a sua figura e o seu carácter que saem diminuídos com post´s cretinos, e não o Benfica que tem muita honra e orgulho na sua longa história.
Pedro Correia 25.04.2020

Não duvido que o Benfica tenha "muito orgulho na sua história". O que inclui fotografias como esta.
Anónimo 25.04.2020

http://dar-a-tramela.blogspot.com/2010/07/sporting-taca-das-tacas-fmendes.html

Salazar recebe a equipa do Sporting vencedora da
TAÇA DAS TAÇAS em 1964

cá para mim o homem gostava mesmo era de taças.
Pedro Correia 25.04.2020

A Taça de que ele terá gostado mais, se calhar, foi a de 1969 - quando já não chefiava o Governo. A Taça de Portugal que o Benfica "roubou" à Académica quando os estudantes de Coimbra estavam em greve académica e em luta contra a ditadura.
Anónimo 25.04.2020

https://www.google.com/url?sa=i&url=http%3A%2F%2Fdar-a-tramela.blogspot.com%2F2010%2F07%2Fsporting-taca-das-tacas-fmendes.html&psig=AOvVaw1D-AnUdrXZFbVeVrCAz9pK&ust=1587918479185000&source=images&cd=vfe&ved=0CAIQjRxqFwoTCLCU177_g-kCFQAAAAAdAAAAABAD
Luis 25.04.2020

https://www.google.com/url?sa=i&url=http%3A%2F%2Fdar-a-tramela.blogspot.com%2F2010%2F07%2Fsporting-taca-das-tacas-fmendes.html&psig=AOvVaw1D-AnUdrXZFbVeVrCAz9pK&ust=1587918479185000&source=images&cd=vfe&ved=0CAIQjRxqFwoTCLCU177_g-kCFQAAAAAdAAAAABAD
Anónimo 25.04.2020

http://tesouroverde.blogspot.com/2009/12/o-capitao-da-taca-das-tacas.html

Aqui, a olhar para a Taça como quem diz: "nem para um penico vai servir...
Ao menos se fosse uma dos Campeões Europeus como já vi 2 vezes ao vivo!"

Sérgio
Pedro Correia 25.04.2020

Faz toda a diferença. Basta reparar na expressão dele e comparar com a outra fotografia.
Fácil perceber: Salazar era mesmo lampião.

P. S. - Penico era a Taça Latrina. O próprio nome indica.

Anónimo 25.04.2020

Caro Pedro:

Não me parece que Salazar fosse adepto genuíno de algum clube.

Parece-me sim, que ele usava o benfica retirando dividendos políticos como por exemplo o apoio das massas, na chamada sustentação popular, pois o futebol atraía multidões a bater palmas, fenómeno bem entendido por ele.

Este facto aliado à guerra colonial, à miséria de muitos, forte emigração, repressão social e política e tantas outras, contribuíram para esta estratégia.

Porque se não fosse por isto, ele estava-se a borrifar. O benfica teve o caminho muito aplanado por conveniência política. Em memórias difusas, ainda vejo meus Pais a ouvir a BBC, numa telefonia/piano que ainda funciona. Tempos duros para quem pensava diferente e para quem não tinha nada.

O benfica também obtinha dividendos: foram muito ajudados na construção do estádio da luz, por ele considerado obra de interesse nacional, desafectando recursos humanos, materiais e financeiros do Estado. Essa do estádio ter sido construído pelo Povo é mais um mito urbano.

Ao que parece, os futebolistas que eram "amadores" tinham uma série de regalias, não usufruídas por outros de clubes diferentes, acumuladas com uma aparente confraternização social badalada e fotografada, sempre debaixo da figura tutelar do regime, para contentamentol da iliteracia generalizada.

Resumindo:ajudados pelo regime que destratava a base de sustentação, agravando-se aí os problemas na coluna

Fátima, Futebol (benfica) e Fado, Portugal medieval

O Sporting, conotado como um Clube mais elitista, pagou caro esta estratégia de Salazar/benfica. Fomos "erodidos " devagarinho e sem perceber, passe a fonética. Na parte final da década, valeu-nos o Agostinho e mais alguns futebolistas, ídolos do Povo e meus também.

Actualmente a ajuda é desavergonhadamente às claras, incluindo o empurrão judicial, a "opressão" é muito mais subtil.

A iliteracia e o desvio na coluna vertebral permanecem

Atentamente, Miguel Correia
Pedro Correia 25.04.2020

De facto, essa do estádio de Carnide ter sido "construído pelo povo" é uma das maiores patranhas do futebol português.
B. Salvador 25.04.2020

Conta aqui toda a "verdade" do Estádio da Luz... Se calhar, dá para rir...
Anónimo 25.04.2020

Pelos impostos do povo!
ChakraIndigo 25.04.2020

Caro Pedro Correia,
O Estádio da Luz foi construído com donativos de sócios, com angariações de fundos que chegaram até às ex-colónias, e com empréstimos bancários para completar a verba em falta. Houve várias campanhas, como a do cimento, e outras, desde rifas a bailes.
O Estado contribuiu com expropriações de terrenos municipais e alteração do PDM.

A saga da construção do Estádio é uma história bonita, em que um clube que teve sempre a casa às costas, conseguiu, mais de 50 anos após a fundação, ter uma casa própria.

O presidente do clube na altura, Bogalho, face às criticas ao projecto, que não tinha camarotes, nem lugares cobertos, nem pista de atletismo, nem iluminação, afirmou que o Benfica faria o Estádio que os benfiquistas conseguissem fazer.

E assim se fez, um Estádio com 35.000 lugares, e que depois foi crescendo, com a ajuda de Mauricio e Adolfo Vieira de Brito, presidentes e mecenas que muito deixaram ao clube - as torres de iluminação e o 3º anel, pagos quase na integra com o seu próprio dinheiro, e de muitos benfiquistas anónimos, como por exemplo, com a "campanha dos azulejos", em que a troco de uma verba era colocada numa das torres o nome de quem contribuiu num azulejo. E eram milhares de azulejos. Também havia dois mealheiros gigantes, um na secretaria e outro na Feira Popular, onde se podia contribuir.

Se tivesse tempo, poderia até fazer uma analogia entre a construção do Estádio da Luz, mais modesto e com menos recursos desviados do futebol, e a do Sporting, que previa 60.000 lugares, todo coberto e com iluminação (depois inaugurado incompleto e com 45000 lugares, com duas pistas, de atletismo e ciclismo), e o distanciamento progressivo do Benfica em numero de títulos relativamente ao Sporting, que inaugurou o seu Estádio 2 anos mais tarde.
O Sporting teve uma campanha muito mal sucedida, a "Subscrição Lagartos", que retirou fundos ao futebol, e concomitantemente, competitividade à mesma.
O Benfica antes do novo estádio tinha 8 títulos, e depois, até ser desmantelado para o Euro 2004 ganhou mais 22 títulos.

Apesar de muitos sportinguistas insistirem na história do Carnide (como se fosse um anátema), o estádio do Benfica sempre se chamou, e hoje ainda mantém a mesma denominação, Estádio do Sport Lisboa e Benfica.

PS_ o Estádio na altura da inauguração foi um projecto visionário.
A 2ª circular seria feita na década de 60, e o Estádio da Luz era um "oásis" no meio de uma ruela, uma azinhaga e a Estrada de Benfica, onde só mais tarde se fizeram acessos directos por transporte publico.

Gostava de ser mais exaustivo para esclarecer aquilo que chama de "patranha", mas não é o espaço adequado.
Anónimo 26.04.2020

CHAK
Faz-me lembrar aquele sócio do Benfica, grande construtor civil, que foi gabar-se para a televisão : "eu ganho salário mínimo , não pago impostos". Vilarinho a dizer para as televisões com Durão Barroso ao lado :"votem nestes que nos ajudaram"
Polvos é o que há mais!
Grandes camaliões!
ChakraIndigo 26.04.2020

ah, grandes liões!
ChakraIndigo 25.04.2020

Na altura todos os bons futebolistas tinham "regalias", isso não era um costume de um clube.

O Peyroteo, tinha 12 irmãos, era orfão de pai, e ganhou muito dinheiro pelo Sporting, que lhe proporcionou a hipótese de ter uma loja de artigos desportivos.
Infelizmente as dividas eram insuportáveis, e Peyroteo retirou-se do Sporting aos 31 anos, tendo o clube falhado o Tetra em 1950, e quem sabe, nove campeonatos consecutivos, visto que em 9 anos o Sporting conquistou 8 títulos, 3 antes e 4 depois dessa época da sua retirada.

Já nem vou mencionar o que levou 8 jogadores do Benfica a irem para o Sporting em 1906.
Pedro Correia 25.04.2020

Faz bem. Não mencione sequer como é que o Eusébio foi desviado do Sporting para o Benfica, em 1960. Até com um rapto pelo meio.
Com a óbvia conivência da ditadura.
ChakraIndigo 25.04.2020

Caro Pedro Correia,
bem sei que estas "discussões" se perdem na espuma dos dias.

mas talvez se recorde que já escrevi, e muito, acerca dessa história, com os factos e a minha interpretação, num post que fez com esse tema.

eu aceito a sua opinião, e tenho todo o gosto, até para esclarecimento e oportunidade de ouvir outras versões, de deixar as minhas ideias, mas não me peça para voltar a escrever de novo sobre o assunto.

a história é só uma, e muitas vezes depende de quem a escreveu. Por isso nem tudo é branco e preto.
Pedro Oliveira 25.04.2020

Caro ChakraIndigo, em 1906 o Sport Lisboa ainda não tinha sido absorvido pelo Benfica.
O Benfica não tinha equipa de futebol em 1906, logo...
ChakraIndigo 25.04.2020

Caro Pedro Oliveira
Como saberá, o Benfica, com suporte em actas da época, sempre aceitou como data de fundação a data do clube mais antigo, dos dois que decidiram fazer uma junção entre si, o Sport Lisboa (também designado por Grupo Sport Lisboa) e o Sport Benfica (antes denominado de Grupo Sport Benfica).
O Sport Lisboa tinha uma boa equipa de futebol, atletismo e ciclismo, tendo o Sport Benfica um bom património. Nunca houve qualquer competição em que atletas de um dos Grupos tivesse competido contra o outro.
Dessa junção, foi decidido a nova denominação do clube, por sugestão de Felix Bermudes, que juntamente com Cosme Damião, eram os representantes do Sport Lisboa.
Ficou lavrado em acta toda a sequência histórica da junção, e que seria considerada como data de fundação a do Sport Lisboa.
Esta é a génese do Sport Lisboa e Benfica, e nós benfiquistas honramos e respeitamos a vontade daqueles que foram os nossos fundadores.
Não existem aqui truques nem revisionismos, sempre foi assim desde o 1º dia da nossa história, que é transparente.

Por isso, o Benfica tem como património material e imaterial os acontecimentos surgidos a partir de 28 de Fevereiro de 1904. Por isso ficou em posse do clube todo o acervo desde 1904, que pode ser visto actualmente no Museu Cosme Damião.

Para os benfiquistas, não há duvidas de quando nasceu o clube.

Há quem tenha uma visão oposta, e cada um é livre de optar por o que lhe parece correcto.
Pedro Oliveira 26.04.2020

Caro ChakraIndigo,
Respeito-o e considero-o uma pessoa com uma capacidade intelectual superior à maioria dos comentadores benfiquistas que passam por aqui.
Infelizmente a história ou melhor a História não se compadece com isto:
"cada um é livre de optar por o que lhe parece correcto"
Os factos neste caso são bem claros.
Está tudo resumido na ligação que lhe deixo abaixo (que por sua vez possui outras ligações e bibliografia).
Bom proveito para a leitura e no final não se sinta enganado pelo seu clube.
Somos humanos, todos erramos, pior que errar é persistir no erro contra todas as evidências.
https://sporting.blogs.sapo.pt/13-de-setembro-de-1908-umas-pinceladas-2218897
Saudações desportivas
Anónimo 26.04.2020

Segundo alguns sportinguistas, entre os quais o autor deste post, o Benfica foi fundado em 1908 e não em 1904. Nesta última data foi fundado o "Sport Lisboa", coisa muito diferente do "Sport Lisboa e Benfica" que surgiu em 1908, em consequência da fusão com o "Sport Clube de Benfica".

Deixando de lado, a importante questão de saber se foi uma “fusão” ou uma “absorção”, é esta a lógica sportinguista e assenta numa premissa “irrefutável”: com a fusão desapareceram as entidades até aí conhecidas como "Sport Lisboa" e "Sport Clube de Benfica" e surge uma entidade nova, o Sport Lisboa e Benfica, logo o ano de fundação foi 1908. Parece simples, não é?

Esta ficção em forma de teoria pode parecer um preciosismo, mas não é. Trata-se, afinal, de tentar afirmar o direito de progenitura sportinguista no futebol da capital.
Esta reivindicação resulta de uma conveniente confusão entre “ENTIDADE” e “IDENTIDADE”.

Sendo indiscutível que em 1908, desapareceu a entidade identificada por "Sport Clube de Lisboa", incorporada, fundida ou absorvida pela entidade "Sport Lisboa", que, além do espólio da referida extinta, incorporou na sua identidade a referência geográfica “Benfica”, lugar onde passou a residir.

Portanto, se a ENTIDADE "Sport Lisboa", agora com nova IDENTIDADE, continuou a existir, como pode falar-se em “fundação”?
Já para não falar que a ENTIDADE conhecida pela nova IDENTIDADE Sport Lisboa e Benfica, manteve tudo quanto era do Sport Lisboa: o emblema (ao qual acrescentou uma roda de bicicleta), a divisa e símbolo, além das cores, na bandeira e no equipamento, incluindo a sua estrutura associativa e dirigente. Resumindo, a ENTIDADE manteve-se, alterando apenas a IDENTIDADE.

Note-se que, a seguir-se esta lógica de raciocínio sportinguista, mais estúpida que absurda, poderia conduzir-nos à reinvenção de uma nova data para a fundação de Portugal. Aprendi que em 1143, com o tratado de Zamora, o país terá adquirido o estatuto de reino independente. Por comodidade, admitamos que já com a denominação “Portugal”. Só que o futuro revelava algumas chatices: em 1189, Portugal conquista o Algarve, passando a chamar-se “Reino de Portugal e dos Algarves”. Ou seja, seguindo este raciocínio absurdo, Portugal foi fundado em 1249 e não em 1143! Tal como o Sport Lisboa e Benfica, fundado em 1908 e não em 1904.

A verdade é que a entidade Sport Lisboa, mais tarde conhecido por Sport Lisboa e Benfica, foi fundado em 28/02/1904 e do facto existe o respectivo registo. O resto é o complexo de inferioridade e a frustrada tentativa de afirmação de uma progenitura que a História recusa, pesem as cabriolas e habilidades administrativas.
Pedro Oliveira 26.04.2020

Já dei para esse peditório.
Consulte na Wikipédia: Atlético Clube de Portugal e depois União Foot-Ball Lisboa, pode ser que aprenda alguma coisa.
Saudações desportivas e saúde.
ChakraIndigo 26.04.2020

Caro Pedro Oliveira
agradeço a consideração, e o link que deixou.

já conhecia, assim como várias outras versões e interpretações, inclusive de historiadores como Ricardo Serrado e outros.

No entanto, o Benfica, e os benfiquistas, limitam-se a aceitar aquilo que foi decidido pelos fundadores do clube, e que está documentado em várias actas.

Podia dar-lhe aqui uma versão completa com cópias de actas do clube, entrevistas em jornais de varios dirigentes que estiveram na genese do clube,mas não me parece produtivo, nem sequer de interesse.

Se quiser um dia conhecer melhor o inicio da história do clube, pode ler uma obra que se considera a mais completa que existe, "Bodas de Ouro do Benfica", escrito por Mário de Oliveira e Rebelo da Silva, na década de 50 do século passado.
ChakraIndigo 26.04.2020

Entretanto, sabia que tinha estas declarações em algum lado:

"Ele tem um papel importante a partir de 1907, quando o Sporting vai buscar oito jogadores do Sport Lisboa. Cosme Damião, Félix Bermudes e Marcolino Bragança apercebem-se da gravidade situação. No Verão, vê-se uma foto de dois deles com a camisola do Sport Benfica, que tinha sido fundado em 1906. É possível que eles tenham pensado em fechar o Sport Lisboa e ficar só com Sport Benfica. Mas acabam por fazer fusão entre os dois clubes em 1908, dando origem ao Sport Lisboa e Benfica. Tratando-se de uma fusão, parece-me correcto considerar 1904 a data da fundação, porque alguns elementos como o equipamento, a equipa de futebol e os sócios vêm de 1904. Há uma ligação entre o Sport Lisboa e o Sport Lisboa e Benfica."

Estas declarações são de um historiador, que foi responsável do Museu do Benfica, e a seguir do Museu Sporting. É um reconhecido sportinguista.

Ele também defende que Cosme Damião não foi um dos fundadores, mas existem outros historiadores que defendem o contrário.

Fonte:https://www.publico.pt/2013/05/11/desporto/entrevista/fc-porto-foi-fundado-em-1906-e-nao-1893-e-nao-ha-indicios-de-cosme-damiao-ter-sido-fundador-do-sport-lisboa-1594003

Anónimo 25.04.2020

A propósito, a Taça da Independência disputada em 1972 no Brasil, também conhecida como Minicopa, foi uma competição de futebol entre seleções nacionais patrocinado pelo Brasil, fazendo parte das comemorações do sesquicentenário da Independência do Brasil.

Quem é desse tempo, recorda-se que o Brasil disputou a Final dessa Mini Copa de 1972 com Portugal. Quem era o Seleccionador/Treinador da Selecção? Pois claro, o "talentoso" José Augusto que, como Treinador, alguém conhece um trabalho meritório e de qualidade? Pois é, "Maria Alice" ...

A Selecção de Portugal levou 20 Atletas ao Brasil para esse torneio, agora, observem esta "curiosidade" relativamente aos selecionados:

Benfica 12: Zé Henrique, Artur Correia, Humberto Coelho, Messias, Adolfo, Matine, Toni, Jaime Graça, Nené, Artur Jorge, Jordão e Eusébio.
Pergunto, da equipa do Benfica, quem ficou em Portugal? 12 Atletas seleccionados?! ...

Sporting 5: Damas, Laranjeira, Peres, Dinis e Chico Faria.
Belém 2: Mourinho e Murça.
Porto 1: Abel.

O onze da Final, foi praticamente o onze do torneio, e foi este: Zé Henrique, Artur, Humberto, Messias e Adolfo, Toni, Jaime Graça e Fernando Peres, Eusébio, Dinis e Jordão (77´Artur Jorge). Portanto, jogou o Benfica, reforçado pelo Fernando Peres e o Dinis.

Engraçado, nessa Mini-Copa, até o «Eusébio das Balizas» foi suplente do Zé Henrique, "Zé Gato" que sofreu um grande frango nessa final com o Brasil, já a terminar o jogo. O Vítor Damas então com 24 anos de idade (totalista no campeonato), foi suplente do Zé Henrique, não, não estou a brincar, e, não se pode comparar o incomparável, não é verdade? O Zé Augusto ou a "Maria Alice", só não convocou o Bento porque ainda estava no Barreirense, aliás, o Bento já era então muito superior ao Zé Henrique, se o Damas era talento, o Bento trabalhava/treinava imenso!

Este mero exemplo de 1972, também revela uma "evidência histórica", ou uma tendência que já nem é histórica, porque se no Estado Novo essas eram as habituais práticas (o Benfica é que mandava), pós Estado Novo, o que mudou? Hoje não é o jornal oficial e oficioso do Benfica, A Bola, a definir as escolhas do Seleccionador? Quantos exemplos querem? Deixo apenas este recente exemplo, estão a pensar em seleccionar o Gabriel ( já tem passaporte Português), e porquê? Porque a Selecção tem poucos médios portugueses de qualidade: William, Adrien, João Mário, Bruno Fernandes, André Gomes, Pizzi, Moutinho, Ruben Neves, Danilo e Sérgio Oliveira, são apenas 10, e alguns ainda ficam de fora ...

SL
Pedro Correia 25.04.2020

Boa reflexão, parabéns.
Quer indicar-me o seu nome ou pseudónimo?
Gostaria de dar destaque ao seu texto.
B. Salvador 25.04.2020

O Benfica, com Eusébio, mostrou ao mundo que havia um país chamado Portugal, onde (também) se jogava futebol. O Benfica era a imagem de Portugal no mundo! Talvez custe aceitar, mas factos são factos! Salazar era quê ?!? E Marcelo Caetano era quê? E Américo Tomás era quê? E o Salgueiro Maia era quê?
"Evidência histórica": Nem toda a gente que lê o vosso blog nasceu depois de 1980...
Pedro Correia 25.04.2020

Pois não. Daí ser sempre bem-vinda a sua sabedoria. Futebol também é cultura.
Bruno 26.04.2020

peço desculpa não foi com o benfica de Eusebio, foi com o benfica de Jose aguas e Coluna entre outros.. quando o Eusébio chegou já o benfica era campeão europeu.
Pedro Correia 26.04.2020

Factual. Eusébio chega a tempo só da conquista do segundo título. Esteve na luta por mais dois, mas em vão: o Benfica morreu na praia em 1965 e 1968.
ChakraIndigo 26.04.2020

Caro Pedro Correia,
Eusébio esteve presente em 4 finais da Taça dos Campeões (62,63,65,68), tendo conquistado a primeira, segunda do Benfica, frente ao Real Madrid.

Na época anterior, devido ao diferendo com a FPF, não esteve presente na final, nem em nenhum jogo oficial, só tendo sido autorizada a sua inscrição 6 meses depois de chegar a Portugal, já depois da final de Berna.

No entanto, jogou pelo Benfica antes da final de Berna com o Barcelona, num amigável com o Atlético.
Anónimo 27.04.2020

Jogou em Paris :Santos x Benfica (6x3)
3 golos de Eusébio
ChakraIndigo 27.04.2020

Sim, é verdade, 15 dias depois da final de Berna, no Torneio de Paris.

Nesse jogo, Pele marcou 2 golos, mas os Reis foram Eusébio(3) e Pepe(2).
Anónimo 25.04.2020

Muito brilhante o desempenho da selecção portuguesa nessa minicopa, onde fomos à final com a equipa do Brasil, que tinha sido campeã do Mundo em 1970.
Pedro Correia 25.04.2020

Brilhante, sim. Os melhores nesse torneio foram Peres e Dinis.
Anónimo 25.04.2020

E aposto que jogaram os dois sozinhos, pois os outros 9 eram benfiquistas.
Pedro Correia 25.04.2020

Eram? Não sei. Só fixei estes dois. Dinis marcou cinco golos nesse torneio. E Peres, que também fez o gosto ao pé, causou tão boa impressão que ficou a jogar no Brasil. E acabou por sagrar-se campeão brasileiro pelo Vasco da Gama.
Anónimo 25.04.2020

Taça da Independência
Brasil 1 x Portugal 0
Jiarzinho, frango do Zé gato.
Damas o melhor guarda redes de todos os tempos no Banco.
Só faltou o Sanches( a mãe ainda não era nascida).

Essa dos benfas na selecção já vem do tempo do Lampião Manuel Luz Afonso: "és do benfica, jogas", dizia ele.
SL

N'Y TIMES
Pedro Correia 25.04.2020

Consta que nesse tempo o "critério" do seleccionador era mesmo esse. Não admira, tratando-se de um "benfiquista fanático" (onde é que eu já ouvi esta expressão?)
ChakraIndigo 25.04.2020

tenho de fazer registo do seu sentido de humor inteligente.
ChakraIndigo 25.04.2020

Pode indicar-me o onze da selecção de 1966, que tão brilhantemente foi 3ª classificada no Mundia

Lembre-me o nome do seleccionador, não me recordo se era o José Augusto ( que por acaso treinou todos os escalões etários da FPF, inclusive a selecção feminina. Esteve também no quarteto de treinadores do Euro 84, em França).

Já agora, indique-me também sff. os jogadores da selecção, todos do Benfica, que conquistaram brilhantemente o Euro2016 em França (alguém até disse que seriam os "Aurélios", em homenagem a um formador benfiquista), e se o seleccionador era o José Augusto. Lembro-me que é um benfiquista, mas estou na duvida.

PS_ ninguém está a pensar seleccionar o Gabriel, os jornais é que falaram nele, assim como no Soares, que estavam em condições regulamentares para representar a nossa selecção.

Assim como acontece com Pepe, e aconteceu recentemente com Dyego, e Liedson, todos jogadores benfiquistas, como bem sabe(menos o Dyego que na altura representava o Braga, esse não era jogador do Benfica).

Anónimo 25.04.2020

Só para recordar ao sr. Pedro Correia que, em 1964, a equipa do Sporting, vencedora da Taça das Taças, também foi recebida por Salazar, dando origem a fotos semelhantes a esta.

Ou seja, podia perfeitamente arranjar uma dessas fotos e escrever por baixo:
«Cromo da série Salazar era lagarto: o ditador, muito sorridente, posa com a equipa do "seu" Sporting em 1964. Entre outros jogadores, a imagem mostra Carvalho, Fernando Mendes, Perides, Alexandre Batista, Pedro Gomes, José Carlos,...»

Obviamente, não sugiro que o faça, pois não sinto nenhum prazer em assistir a atitudes demagógicas e ridículas, como a deste post.
Pedro Correia 25.04.2020

Registada a sua não-sugestão. Que, obviamente, não irei seguir.

Francisco Costa 25.04.2020

Para começo de conversa, Salazar nem de futebol gostava. O Estado Novo, inclusive, foi uma época terrível para os jogadores, que não tinham a profissão de futebolista reconhecida e eram obrigados a ter outro emprego para poder colocar comida na mesa.

E nem gostava de futebol nem do Benfica.
Para além de proibições várias, tais como: o Hino do Benfica “Avante pelo Benfica”, por usar a palavra “avante”, também a equipa “vermelha” teve de passar a ser designada por equipa “encarnada”, para evitar outras interpretações.

Recorde-se que em setembro de 1965, poucos anos depois desta foto, o Benfica tencionava viajar à União Soviética, para jogar um amistoso com o Spartak Moscovo. O Ministério de Negócios Estrangeiros de Portugal, na pessoa do ministro Fernando Nogueira, por influência de Salazar, foi curto e grosso: o Benfica não poderia viajar à capital soviética.

O Benfica reagiu a esta proibição e, na edição de 8 de setembro de 1965, do DN, publicou uma nota na qual o clube demonstrava o desejo de “manter o intercâmbio desportivo com todos os clubes do mundo” e mantinha uma posição firme contra a postura anti-soviética do regime de Salazar. “O Benfica não tem quaisquer razões para pensar que seja considerada impossível pelas competentes autoridades portuguesas a realização de um encontro de futebol entre a sua equipe e a de um clube russo”. Com esse comunicado, a direção do Benfica demarcou-se da posição do governo afirmando a posição universalista do clube. Afinal, naquela altura, a equipa fazia muitas excursões, tendo, inclusive, estado em vários países do mundo”.

Não pretendendo alimentar esta polémica, é no entanto possível afirmar que o Benfica foi, entre o clubes desportivos ditos grandes, o que mais problemas criou a Salazar, como de resto seria de esperar numa agremiação tão marcadamente popular desde a sua fundação.

Este post de Pedro Correia, sem qualquer rigor histórico, só serve para revelar duas coisas: a sua ignorância e o seu fanatismo, consubstanciado no ódio ao “vermelho e branco”.
Pedro Correia 25.04.2020

Você copia mal, ou então copia de fontes inquinadas.
Só um exemplo: não havia nenhum ministro de Salazar chamado Fernando Nogueira.
Fernando Nogueira foi ministro de Cavaco Silva.

E mais isto: nesse mesmo ano de 1965 em que - diz você - o SLB se "demarcou da posição do governo" salazarista, tornou-se presidente do vosso clube o senhor José Ferreira Queimado, que foi procurador da Câmara Corporativa - órgão cimeiro do chamado Estado Novo.
Não é preciso cavar muito, como fazem as toupeiras: basta consultar a Wikipédia.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Ferreira_Queimado

Por aqui se vê bem como eram heróicos os "resistentes antifascistas" encarnados.
ChakraIndigo 25.04.2020

Caro Pedro Correia,
só para esclarecer que Ferreira Queimado pertenceu a um órgão consultivo referente a Educação Física e Interesses Culturais, e foi-o na condição de Director do Lisboa Ginásio Clube.
Ferreira Queimado era um grande industrial, e obviamente que teria alguma ligação ao regime, nem que fosse inócua politicamente, por causa da sua forte presença na industria da cortiça.

Nunca vi qualquer prova que esse presidente do Benfica fosse mais do que um burocrata como tantos outros que tiveram presença em cargos públicos do antigo regime.

Se tiver interesse
http://ahpweb.parlamento.pt/Detalhe/?&pesq=&t=4&id=25764&tx=

https://repositorio.ul.pt/bitstream/10451/316/1/18507_ulsd_re374_CC_no_EN.pdf
Anónimo 26.04.2020

Tal como os antigos agentes da pide, Ferreira Queimado também era administrativo!
ChakraIndigo 25.04.2020

A bem do rigor,
José Ferreira Queimado foi eleito em 7 de Junho de 1966, tomando posse um mês depois.

Em 1965, o presidente do Benfica era Catarino Duarte.
Na altura os mandatos eram anuais.
Pedro Correia 25.04.2020

Falta sublinhar que os membros da Câmara Corporativa eram uma pedra tão basilar do regime que integravam o restrito colégio eleitoral que designava o Presidente da República desde a revisão constitucional de 1959 imposta por Salazar para evitar o aparecimento de novos Humbertos Delgados.
https://pt.wikipedia.org/wiki/C%C3%A2mara_Corporativa
ChakraIndigo 25.04.2020

Se tiver interesse
a ficha de Ferreira Queimado, Procurador da Camara Corporativa na IX Legislatura, como representante dos estabelecimentos e organizações de educação física.

http://app.parlamento.pt/PublicacoesOnLine/OsProcuradoresdaCamaraCorporativa%5Chtml/pdf/q/queimado_jose_ferreira.pdf

Vai servir-me de pretexto para procurar algumas actas que nunca tinha tido pachorra de ler de fio a pavio.
Pedro Correia 27.04.2020

Tem interesse, sim.
Anónimo 25.04.2020

Ui, ui, o intragável Pedro Correia enganou-se não sabe copiar.
E logo ele que fez um dos seus comentários ressabiados a propósito da troca dos nomes: "Franco Nogueira" por "Fernando Nogueira" para tentar denegrir a toda a mensagem (por acaso uma das tácticas usadas na imprensa salazarenta...).
Coisa gravíssima, como se entende.
Pedro Correia 26.04.2020

Não te preocupes: pelo menos acertaste na terminação. Há gente muito mais ignorante que tu.

ChakraIndigo 25.04.2020

Caro Pedro Correia,
não existe nenhuma evidência histórica que Salazar fosse adepto de futebol ou desporto, nem sequer que apoiasse ou fosse adepto de algum clube.

No pensamento politico do regime, o futebol era encarado como uma actividade menor, algo boçal, e não tinha dignidade nem sequer como promotor da saúde e do desporto. A "má fama" dos futebolistas era visto como uma imoralidade, e um mau exemplo para a juventude da Nação.

Os promotores da ideia do "clube do regime", uma falácia sem suporte histórico, deviam meditar no porque de ter sido atribuído o estatuto de clube de utilidade publica ao FCPorto em 13/3/1928, e o mesmo estatuto, com respectivos benefícios fiscais e de apoios do estado, só ter sido atribuído a Benfica, Sporting e Belenenses, em 6 de Setembro de 1960, 32 anos mais tarde!
Talvez se pesquisar os nomes de
Urgel Horta
Ângelo César ( um aparte - Florbela espanca estava perdidamente apaixonada por este dirigente do FCP, e suicidou-se por amo. Dedicou-lhe o seu ultimo soneto, "Quem Sabe?!"
Augusto Pires de Lima
Cesário Bonito
Júlio Ribeiro Campo,
todos presidentes do FCPorto, e altos responsáveis do aparelho governativo e repressivo do Estado Novo, possa perceber porque sempre existiu um promotor da ideia de clube de regime.

O FCPorto é o único dos grandes que desceu de divisão, e por duas vezes, tendo beneficiado de ajudas externas para fazer alargamentos que o mantivessem artificialmente na divisão principal.
A data de inauguração das Antas foi a 28 de Maio, uma data condizente com essa agremiação, e foi fortemente apoiada pelo regime, especialmente pelo seu indefectível adepto, e Ministro das Obras Publicas de Salazar, Engº Frederico Ulriche.

O Benfica teve os seguintes presidentes oposicionistas do regime
Manuel Conceição Afonso
Júlio Ribeiro da Costa
João Tamagnini Barbosa
Duarte Borges Coutinho

e um afecto ao regime
Mário Madeira

O primeiro director do Jornal "O Benfica", foi José Magalhães Godinho, um vulto da luta anti fascista, perseguido pela PIDE.

Não me alongarei, seria fastidioso. O que é certo é que investigar o passado dá trabalho, e por isso a propaganda congeminada por pedroto e Pinto da Costa vai fazendo o seu percurso, transformando mentiras em verdades aceites acriticamente.
Anónimo 25.04.2020

Isto é gastar cera com ruim defunto.
PC prefere mil vezes seguir as mentiras proferidas por Pedroto e Pinto da Costa (sejam estas do "clube do regime" sejam as do "Calabote") do que aceitar e interpretar os factos que sejam favoráveis ao Benfica.
E não é por nada de especial, é por ser esta a sua natureza lagarta.
Pedro Correia 26.04.2020

Muito gostam vocês de escrever o nome Calabote.
Já lhe deviam ter posto uma estátua junto ao pré-fabricado.

Comentar post

Pág. 1/2

{ Blogue fundado em 2012. }

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Mais comentados

Arquivo

2025
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2024
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2023
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2022
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2021
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2020
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2019
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2018
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2017
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2016
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2015
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2014
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2013
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2012
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

És a nossa Fé!

Evidência histórica (3)

84 comentários

Comentar post

Pág. 1/2

Subscrever por e-mail

Autores

Ligações

Tribunas

Claques

Bancadas

Tags

Mais comentados

Arquivo

Evidência histórica (3)

84 comentários

Comentar post

Pág. 1/2

Subscrever por e-mail

Pesquisar

Autores

Ligações

Tribunas

Claques

Bancadas

Tags

Mais comentados

Arquivo