Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

És a nossa Fé!

Esteve bem o presidente Frederico Varandas

A cada dia tenho menos dúvidas, que os nossos rivais equipam de vermelho, ou azul e branco, ao passo que os nossos inimigos, vestem o verde e branco.

Atrevo-me a adaptar uma frase atribuída a Winston Churchill, a propósito das críticas internas que o presidente F. Varandas foi alvo esta semana. Mas vamos por partes:

-Após o final do jogo com o FCP, o presidente surpreendeu, mas foi assertivo, tomando para si, a responsabilidade de publicamente manifestar a indignação que julgo todos os sportinguistas sentiam, pelo roubo vergonhoso que acabáramos de assistir. Talvez uma certa facção de hienas, estivesse um pouco mais desiludida com o golo do empate perto do final do jogo, pois a derrota das nossas cores, serviria melhor a agenda e ambição do seu líder espiritual.

-Em Manchester, Pinto da Costa, resolveu atacar o presidente do SCP, lançando insinuações, como por exemplo, ter saído favorecido do ataque a Alcochete. Ao que F. Varandas ripostou, com factos, qualquer um pode pesquisar no Google as palavras “apito dourado” e “escutas” e sabemos o que aparece. Mas o presidente utilizou também a expressão, “um bandido, será sempre bandido”.

Imediatamente surgiu o bando de hienas, uns porque não atacou o presidente do rival encarnado, outros porque está a cavalgar a onda para desviar atenções. Não é difícil imaginar, que todos estes críticos, o teriam apelidado de frouxo, manso e outros mimos menos simpáticos, se F. Varandas tivesse permanecido em silêncio.

-Também esta semana, ficámos a saber, que Miguel Albuquerque foi condenado em Tribunal por violência doméstica. Após a sentença judicial, aqui permitam, vou mesmo fazer um desenho para os mais distraídos, sentença judicial não é propriamente equivalente a rumores que há muito existiam, decidiu e bem, o SCP suspender o contrato do dirigente, porque estão em causa valores nos quais o clube não se revê. Uma vez mais, sequiosos de vislumbrar qualquer fraqueza no reino do leão, as hienas surgem em acção. Uns porque estamos a prescindir do dirigente mais vitorioso da última década, outros porque tudo não passa de manobra de aproveitamento, para afastar possíveis rivais de F. Varandas em futuras eleições. Ora aqui, uma vez mais, tenho que estar em desacordo com esta seita acéfala, não pode o clube pactuar com violência doméstica. Mais um desenho, violência doméstica é mesmo bater na esposa, acto bárbaro e cobarde, que ficou provado em Tribunal. Tentem explicar às sócias e adeptas do nosso clube, que frequentam o estádio ou pavilhão, porque razão devemos manter no cargo de director das modalidades, alguém com uma condenação por violência doméstica. E já agora, tentem também explicar às nossas atletas e treinadoras, que merecem o máximo do nosso respeito, se gostariam de continuar sob o comando de alguém com este perfil.

Claro que trogloditas para quem o ataque a Alcochete ou apertões a jogadores são actos sem gravidade por aí além, terão dificuldade em compreender as minhas palavras, ao passo que os líderes da seita, apenas tentam o aproveitamento para uma vez mais criticarem, porque caso o SCP tivesse ignorado a sentença judicial, já teria surgido do delirante reino da hipocrisia uma crítica em nome da defesa da honra das nossas leoas.

Tenho sido crítico do mandato de Frederico Varandas, mas não vale tudo, não pode valer tudo, o Sporting Clube de Portugal tem valores, esta semana terá sido porventura, a melhor semana do actual mandato dos órgãos sociais. Esteve muito bem o presidente Frederico Varandas.

 

Adenda: Alertado em comentário, vi que a ex-mulher de Miguel Albuquerque, usou do direito de resposta. Porque considero o mesmo relevante no contexto do post, deixo o link:

Direito de resposta

 

8 comentários

  • Imagem de perfil

    António de Almeida 24.10.2020

    Quem mais perdeu com o ataque a Alcochete foi o SCP. Os seus autores, jamais deveriam colocar os pés em Alvalade ou qualquer outro recinto desportivo. Que a cultura do “aperto” seja erradicada de vez, porque não precisamos guardas pretorianas nem adeptos “mais exigentes” ou com especiais direitos.
    Se existiu quem lucrou, é porque aconteceu algo infâme que jamais deveria ter acontecido.

    SL
  • Sem imagem de perfil

    Anónimo 24.10.2020

    "Se existiu quem lucrou, é porque aconteceu algo infâme que jamais deveria ter acontecido."
    Agora é que disse tudo.
  • Sem imagem de perfil

    Anónimo 24.10.2020

    Esqueci me de dizer que outro beneficiado com o assalto a alcochete foi o director de segurança da academia,quando o senso comum impunha que ele fosse no minimo despedido,a actual direcção promoveu o para director de segurança do estádio.

    SL
  • Sem imagem de perfil

    João Gil 24.10.2020

    É que os favores têm que se pagar, tal como os favores ao Mendes, outro dos que saiu beneficiado.
  • Imagem de perfil

    António de Almeida 24.10.2020

    Caro João Gil,
    Devemos favores ao JM? à Gestifute?
    Não me parece, logo não vejo porque temos que pagar algum favor.
    Quanto a ter sido beneficiado, recebeu muito provavelmente o que teria que receber, a sua comissão. O pecado original foi o ataque a Alcochete, sem o qual, não teria existido aproveitamento posterior.

    SL
  • Sem imagem de perfil

    João Gil 24.10.2020

    Caro António de Almeida,
    Não, você não deve nada e o clube também não devia, embora os golpistas usassem o Sporting para pagar os favores que jorge mendes fez ao colocar os traidores patrício e podence. Inventaram uma dívida que nem o godinho reconheceu e inventaram um protocolo fictício apenas para retirar dinheiro do clube e entregá-lo a quem ajudou na Golpada.
  • Imagem de perfil

    António de Almeida 24.10.2020

    Quem pagou a Jorge Mendes, que eu saiba, foi a comissão de gestão, liderada por Sousa Cintra.
    Temos uma divergência de fundo, só podem existir golpistas se tiver existido um golpe, pelo menos na forma tentada. Ora não me recordo de ter existido qualquer golpe no SCP. A não ser que se esteja a referir à tentativa de boicote às contas do clube, tentativa de boicote à realização da AG de 23 Junho de 2018, entre outras tropelias. Mas esses senhores, passado pouco tempo, deixaram de decidir o que quer que fosse.
    O que existiu, foram várias decisões dos soberanos e legítimos donos do clube, os sócios, em sucessivas AG.
    SL
  • Comentar:

    Mais

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog tem comentários moderados.

    { Blogue fundado em 2012. }

    Siga o blog por e-mail

    A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

    Pesquisar

     

    Arquivo

    1. 2024
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2023
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2022
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2021
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2020
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2019
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2018
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2017
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2016
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2015
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2014
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2013
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2012
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D