Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

És a nossa Fé!

Devíamos ter uma rede de olheiros

Texto de João Paulo Sousa

dsc_0580.jpg

 


Apesar de Portugal produzir muito talento, não há suficiente, de qualidade superlativa, para alimentar os três grandes + o Braga, que aposta forte.

Mas a rede do Benfica vai mais longe. Além de ter uma rede de olheiros grande e com meios (euros), existem protocolos com clubes formadores e importantes no panorama nacional, como o Vitória de Guimarães, que cedem todos e quaisquer atletas que o Benfica quiser. Em Guimarães, os jovens são pressionados a ir para o Benfica, mesmo quando querem permanecer no clube, junto dos amigos e familia ou se pensam em outro grande.

Em simultâneo, o Benfica, nos escalões mais jovens, têm as "casas do Benfica" com futebol de formação, acabando por atrair e reunir talento, conseguindo assim um maior controlo sobre jovens que despontam na zona. Que mais não seja, serve até para identificar qualidade em adversários que enfrentam.

Se é possível recuperar o nosso lugar no futebol de formação? É. Mas obriga-nos a gastar tanto ou mais quanto gasta o Benfica. A somar a isso, precisamos de ter a sorte de vermos jovens afirmarem-se e terem sucesso no futebol profissional. Porque a "ideia" de clube que projecta jogadores com sucesso pesa muito na decisão de um jovem escolher o caminho (além dos euros), quando tem mais que um convite.

Deveriam ser aproveitados os sportinguistas que existem pelo país para montar uma rede de olheiros, além daqueles que têm vínculo e ajudas do clube.

Como é que se poderia motivar esta situação? Por cada atleta que consiga fazer parte dos plantéis do Sporting, o olheiro amador que o indicou receberia uma verba importante. Quanto mais objectivos (escalões que consiga percorrer) mais se compensa o dito olheiro amador.

Assim, teríamos milhares de olheiros espalhados pelo país, e se calhar, até pelo estrangeiro, de borla.

Era interessante, também, motivarmos os nossos núcleos a terem camadas jovens a competir.

Texto do nosso leitor João Paulo Sousa, publicado originalmente aqui.

2 comentários

Comentar post

{ Blogue fundado em 2012. }

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Pesquisar

 

Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D