Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

És a nossa Fé!

Descubra as diferenças

A jornada é a mesma da mesma época, esta jornada e esta época.

Da vergonha do árbitro e do VAR Soares Macaco Dias no Estoril vs Porto, já o Pedro Oliveira dissertou lá em baixo.

E assim lá vamos, cantando e rindo...

26 comentários

João Gil 09.01.2022

Há uma diferença óbvia. O pé do Otamendi é muito maior que o do Daniel Bragança. É uma atenuante. Ele não queria atingir o adversário mas como calça 44 biqueira longa, teve de quase partir a perna do jogador do Paços de Ferreira. Como não partiu, não se ia fazer a desfeita de expulsar o jogador do Benfica. Isso não, caramba. Ainda por cima iam a meio da primeira parte e estava 0-0. Mas o árbitro corrigiu e depois expulsou directo um jogador do Paços à meia parte, para não haver dúvidas de que em campo há justiça e vigora a “View of play doctrine” (não confundir com a field of play doctrine), i.e., traduzido para simples português:
“A doutrina”, a do que uns veem e do que outros fazem por não ver. SL
AlexandreP 09.01.2022

Nem mais!

A palhaçada do nosso campeonato.

Depois admiram se de ninguem levar a serio a liga portuguesa...
João Gil 09.01.2022

Isto é mesmo para levar a sério. A roubalheira é uma questão seria, ética, moral, política e neste caso económica. Porque os árbitros estão presos ao saco de dinheiro que as classificações representam. E ou agradam ao dono ou estão tramados porque entra menos dinheiro se não seguirem as cartilhas que lhes dão a vidinha de que gostam tanto. SL
Anónimo 09.01.2022

Sem duvida, é quase surreal este lance nao ser cartao vermelho, tambem tendo em conta o vermelho ao jogador do Pacos uns minutos depois. Acho que ficou provado que existem muitos Luises dentro do Luis Godinho. Coitado nao podemos gozar pois podemos padecer do mesmo.
O problema deste é a rapidez que o outro alter ego entra em cena. Já existe este problema sério na arbitragem nacional, de que o Sporting deveria reclamar nos próximos dias, em que lances similares tem interpretacoes diferentes de jogo pra jogo (tambem dependo se fcp e slb estao envolvidos).
Mais trágico é esta personage ao qual um jogo deve ser um turbilhao de emocoes, em que é assolado por uma data visoes diferentes sobre coisas similares.
De notar que Luis Godinho nao é unico, e que, houvesse paciencia para analizar outros arbitros em diferentes jogos, tantas incongruencias (e parte delas humanamente aceitaveis) seriam encontradas. Mas no mesmo jogo é demais. Talvez venham a aparecer as teorias da atenuante que o Otamendi toca na bola e tal (O Tabata quando foi expulso da ultima vez que tenta encolher o pé mas ai já nao é atenuante..). Ve-se perfeitamente na imagem que Otamendi nao encolhe pe nenhum, deixa o ir ...
O Luis Godinho que epulsou o Pote em Famalicao na epoca passada, já era um outro. Um apologista da moral e da correcao no campo de jogo, onde a ética e "expressoes violentas" (?) nao sao toleráveis.
Sou 100% apologista do VAR, mas acho que alguns arbitros e se calhar eu faria o mesmo, em lances de duvida acabam por tomar a decisao mais benevolente esperando depois pela accao do VAR. Este lance do Otamendi, á partida, nem precisa de VAR, mas o arbitro de campo deve ter preferido deixar a analise para o VAR. Isto nao seria problema, se nao estivessemos em Portugal. Pois se o arbitro de campo deixa uma decisao pro VAR, entra logo em jogo toda uma manha dinossaurica na decisao seguinte. O Luis daquele momento deverá ter pensado "Será que isto passa como erro nao grave do arbitro de campo, e assim me esquivo de actuar?", "Será que expulsar um jogador do Carnide na luz aos 20 e tal minutos nao vai dar barraca?" e no meio de tantas coisas que lhe devem ter passado pela cabeca, das duas uma: ou assumiu o canalha que é, ou assumiu aquela versao do jogo em Famalicao , em que o que nao tolera mesmo é palavroes, pois os contactos fisicos teem os atenuantes que lhe dao mais jeito consoante o momento.
SL,
Miguel Goncalves
João Gil 10.01.2022

Caro, SLB e FCP há muito que já não são clubes. São associações criminosas. Por menos, o governo decidiu extinguir a fundação Berardo.. SL

AlexandreP 09.01.2022

No outro dia o Tabata,foi expulso por um mesmo lance. A unica diferença é que ele encolheu o pé para não atingir o adversário. Falha dele,deveria ter esticado bem a perna,para ser igual à trancada do otamendi e poder ficar em jogo.

Quanto à expulsao do neto por ter encostado a testa no adversário...a mesma situação. Teria de lhe ter dado uma cabeçada para poder ficar em jogo,assim como quando o pepe socou o queixo do Coates...

É um facto que nesta jornada perdemos os 3 pontos por culpa própria.

Mas com esta inclinação dos campos, acho que será ainda mais dificil de revalidar o titulo do que o ano passado...
Edmundo Gonçalves 10.01.2022

Apenas pedimos critérios iguais para situações iguais. O Bragança foi bem expulso? FOI! à luz das leis de jogo foi imprudente e poderia ter causado lesão grave ao adversário. E como diria um boneco da TV brasileira, "cadê os outros?". Pois... É que assim se ganham e perdem campeonatos, também.

SL

Luis Frederico 09.01.2022

Vermelho para o Ota(rio)mendi, nahh nem pensar.
Aquilo foi só uma festinha dum tentáculo do polvo vermelho, foi o 56º negócio daquela quadrilha.
Coitadinhos...
Edmundo Gonçalves 10.01.2022

E Godinho não teve pejo em, pouco depois, mandar um dos das mobílias para a rua. Eita aí isenção! PQP a todos, esses fdp!

SL
Leão 79 10.01.2022

Porque acham que o Otamendi trocou o Porto pelo Benfica porque em ambos sabe que está acima da lei

Francisco Gonçalves 09.01.2022

Luís Godinho, comodamente, sentado numa poltrona, que não merece, diga-se, não teve qualquer pejo, pela enésima vez, em manifestar a sua gratidão à Instituição que lhe garante o ganha-pão.

Não vale a pena tratar a questão com paninhos quentes: o senhor Luís Godinho não é uma pessoa honesta, porque se fosse teria, no mínimo, recomendado ao árbitro de campo que fosse visionar as imagens da bárbara agressão de Otamendi a Eustáquio.

Uns minutos depois de Otamendi ter agredido o jogador pacense, o senhor Luís Godinho, reiterando a sua gratidão à tal instituição que lhe abriu as portas ao seu ganha-pão, recomendou ao árbitro de campo que fosse consultar as imagens relativas a um lance em que Denilson, jogador pacense, toca, de raspão, em Grimaldi que, ato contínuo, entra em convulsões, ameaçando o estado comatoso, para, finalmente, passados 2 minutos, levantar-se, candidamente, como se nada se passasse.

Luís Godinho teve um comportamento desonesto e disso deve ser acusado.

Luís Godinho teve acesso a imagens, como todos nós tivemos, e só não agiu, imparcialmente, porque o seu carácter está refém de algum constrangimento que as camisolas do SL Benfica lhe suscita.

A última jornada da primeira volta, desta Liga que, aos poucos, vai hipotecando o pouco prestígio internacional que ainda lhe resta, trouxe à evidência que a conquista leonina do título de campeão nacional da época passada, obrigou a que os rapazes do abraço do Dragão - os Costas do esquemático futebol lusitano - refinassem os seus processos de tentar afastar o Sporting Clube de Portugal da renovação do título.

Não há muito para acrescentar, nem nada para esconder: Soares Dias, VAR do Estoril Praia - FC Porto e Luís Godinho, VAR do SL Benfica - Paços Ferreira tiveram comportamentos vergonhosos e não tenho a certeza que tais comportamentos decorram só da incompetência dos ditos.
Foz 09.01.2022

Ai agora o Luís Godinho é benfiquista? Sois muito ingratos com quem vos safou tantas vezes o coiro.
Ontem o FCP foi mais uma vez levado ao colo e somou 3 pontos. Por aqui, calados que nem ratos.
O Benfica é que vos faz comichão. Afinal, compadres são compadres e não convém meterem-se com eles ou as côdeas que vos têm dado podem-se acabar.
Rui Pedro Rocha 09.01.2022

Por aqui calados que nem ratos depois do jogo do porto? É melhor estar mais atento! Vá ler o texto "Wendell, Peter Pan e o ca aio" do Pedro Oliveira!

Rui
Edmundo Gonçalves 09.01.2022

O gajo só viu os bonecos, Rui Rocha, não leu o texto. Típico lampião...

SL
Francisco Gonçalves 10.01.2022

Senhor Foz,

A sua verborreia levanta a suspeita de que o seu cérebro já morreu e ninguém o avisou.

Se tiver sede, tente a água do Seixal... da torneira.
Anónimo 10.01.2022

Eu ainda sou do tempo que se dizia que havia listas pormenorizadas das aventuras dos senhores apitadores. Dado que o assunto nunca mais se falou devia ser mentira.
Carlos Silva

Anónimo 10.01.2022

Imagem 1: pisa o PÉ quando tenta jogar a bola. Quem é que nunca pisou o pé da companheira de dança? E foi por isso que ela descartou o companheiro?
Imagem 2: tenta partir a tíbia, o que só não aconteceu devido à caneleira. Sem proteção seria daquelas lesões que poriam término à carreira de jogador.
Imagem 3: não há, é como a visão deste blogue no que respeita a lances onde entra o Benfica, são cegos.
Anónimo 10.01.2022

Ó anónimo, falta também a imagem 4 que te retrata, voltado para a parede, com orelhas de burro, a comer o que resta do fardo de palha que foi oferecido ao Proença da Liga.
Edmundo Gonçalves 10.01.2022

Ouve lá ó meu anormal, sabes quantos ossos há até chegar à tíbia?
Vai consultar uma enciclopédia médica e depois volta cá para a gente conversar sobre a quantidade de ossos que aquele pisão poderia ter partido.
Uma nalga foi ajudada no Estoril por um VAR amigalhaço, outra foi ajudada em São Domingos de Benfica por um árbitro amigalhaço. É tudo uma confraria de amigalhaços.
Anónimo 10.01.2022

Então explica lá, quantos ossos há até chegar à tíbia?
Achas que se usam caneleiras para proteger o quê, o Rádio?
Edmundo Gonçalves 10.01.2022

Não, palerma, a Televisão.

Pedro Oliveira 10.01.2022

Devias ter acrescentado o pisão de Wendell a Chiquinho, seria chover no molhado, mas temos de malhar enquanto o ferro está quente.
Nos quadradinhos que mostas há uma pequena, GRANDE, diferença, no primeiro quadradinho não vejo lá nenhuma bola, agressão sem bola (como a suposta cabeçada de Neto, por exemplo) na segundo quadradinho, Bragança tenta jogar a bola, lá está ela, redondinha, na imagem.
Pó ca aio, eles e um forte abraço para ti, Edmundo.
Edmundo Gonçalves 10.01.2022

Isso mesmo, o teu miúdo é que tem razão!
Vi agora o resumo do Portimonense/Marítimo e também ali houve um duelo azul/vermelho. Ainda que o que deveria ter sido o resultado fosse uma derrota para cada um, pelos fretes que fazem aos seus donos, o golo anulado ao Portimonense é de antologia, tal qual o anulado ao Estoril.
Abraço, Pedro!

Antonio_1969 10.01.2022

As coisas estão a "aquecer", esta jornada foi um bom exemplo, as faltas permitidas ao Santa Clara, esta dualidade nos cartões nos lampiões, um dos golos anulados ao Estoril (se aquilo é falta então o que fazem ao Coates em todos os cantos...).
Agora o fundamental é apoiar os jogadores do SCP e que eles estejam focados no Leça.
Está visto que este campeonato vai ser muito mais difícil de vencer, mas quero estar na luta até final, contra tudo e contra todos.
Edmundo Gonçalves 10.01.2022

A coisa já se estava a prever com amostras nas jornadas anteriores, mas é esta a ementa para a segunda volta, isso pode crer!

S
Leão 79 10.01.2022

Só não é falta quando o Pepe soca o Coates

Comentar post

{ Blogue fundado em 2012. }

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Mais comentados

Arquivo

2025
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2024
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2023
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2022
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2021
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2020
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2019
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2018
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2017
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2016
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2015
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2014
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2013
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2012
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

És a nossa Fé!

Descubra as diferenças

26 comentários

Comentar post

Subscrever por e-mail

Autores

Ligações

Tribunas

Claques

Bancadas

Tags

Mais comentados

Arquivo

Descubra as diferenças

26 comentários

Comentar post

Subscrever por e-mail

Pesquisar

Autores

Ligações

Tribunas

Claques

Bancadas

Tags

Mais comentados

Arquivo