Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

És a nossa Fé!

Contas

Depois do comparativo com os rivais com base nos resultados dos últimos encontros no futebol e nas modalidades, trago aqui os resultados financeiros comunicados à CMVM referentes ao primeiro semestre:

Sporting +47,5M€

Porto -9 M€

Benfica -13,3M€

Estes números valem o que valem. São os desempenhos desportivos que permitem sustentar os lucros das SADs, mas os do Sporting reflectem duas coisas:

1. O trabalho brilhante de Rúben Amorim na valorização de activos. Foram as vendas de Palhinha e Matheus Nunes para a Premier League que permitiram estes números.

2. A prioridade dada por Frederico Varandas neste primeiro ano do segundo mandato à reestruturação financeira relativamente ao reforço da equipa. Sem dúvida um grande risco, com reflexos evidentes no desempenho da equipa e no bom ambiente em Alvalade.

63 comentários

Vítor Hugo Vieira 01.03.2023

Acho que a questão dos reforços até foi feita com tempo e ponderação pois, salvo 2 ou 3 excepções, os substitutos dos jogadores que vendemos já estavam contratados pelo clube antes destes saírem.
O problema é que o acerto não foi grande, já que quase todos os reforços se têm revelado inferiores, uns mais que outros, ao jogador que vieram substituir (Vinagre/Nuno Mendes, Trincão/Sarabia, Morita/Matheus Nunes, etc...).

É esta tendência de fracos reforços que tem de ser invertida, sob pena de ficarmos com o pior de 2 mundos, nem temos uma equipa competitiva, nem temos jogadores que possam ser vendidos por um bom valor.
Luis Lisboa 01.03.2023

Vitor,
O plantel apresentado aos sócios em Alvalade esta temporada, ainda com Matheus Nunes, estava claramente deficitário de jogadores diferenciados e experientes, como o Sarabia, necessariamente mais caros do que o Trincao ou que o Morita ou o Rochinha. E com a saída do Matheus Nunes mais deficitário ficou.
Faltaram 2 ou 3 jogadores experientes no eixo central para além dos que vieram e isso custava dinheiro que se reflectiria nas contas.
Agora também é evidente que se investiu em jovens estrangeiros que poderão render muito no futuro.
SL

Anónimo 01.03.2023

Para o post ficar completo, seria talvez interessante, cruzar os resultados financeiros, com os resultados desportivos, ou os títulos conquistados no período homólogo.

Será que o Luís poderia acrescentar esses dados também muito relevantes? Sobretudo para nós adeptos, e aquilo que se sugere, não são os últimos resultados no futebol, ou nas modalidades, o que se sugere são mesmo os títulos conquistados.
PA
Luis Lisboa 01.03.2023

O tema do post são as contas da SAD, e os comentários admitidos são dirigidos ao autor e para isso mesmo, não existem "discos pedidos".
Títulos/sucessos nestes 5 anos foram 1 campeonato nacional, 1 supertaca, 2 taças da Liga, 1 passagem da fase de grupos da Champions e 1 passagem dessa fase a Liga Europa. Um período muito acima do habitual.
SL
Anónimo 01.03.2023

'Títulos/sucessos nestes 5 anos foram 1 campeonato nacional, 1 supertaca, 2 taças da Liga'

Luís, nem para o doutor Varandas é bom, também já é um "letal"? Retificando, últimos 5 anos, ou 5 temporadas (balizadas entre 2018/19, e 2022/23):
1 Campeonato Nacional: 2020/21.
1 Taça de Portugal: 2018/19.
3 Taças da Liga: 2018/19, 2020/21, e 2021/22.
1 Supertaça: 2021/22.

Caro Luís, nos últimos 5 anos, o doutor Varandas neste seu glorioso consulado, conquistou 6 títulos, e não apenas os 4 que em cima referiu erradamente.
Luis Lisboa 01.03.2023

Realmente pensei em Amorim e escrevi Varandas.
E ao contrario do que alguns teimam em dizer, Keizer foi um treinador vencedor que passou pelo Sporting e que até podia ter ganho mais se tivesse no 2 ano um plantel ao seu jeito.
SL
Anónimo 01.03.2023

Keiser, chegou como um desconhecido e venceu dois títulos: uma Taça de Portugal, e uma Taça da Liga. Esta é a síntese do percurso irregular, mas ganhador dos 295 dias de Marcel Keizer como treinador do Sporting.

Já o rookie Rúben Amorim, em 1095 dias no Sporting, venceu quatros títulos: uma Liga, duas Taças da Liga, e uma Supertaça.
Anónimo 01.03.2023

Luís, esse PA é o TS. Não, TS não quer dizer Tarado Sexual, mas sim Tó Sardinha.
Luis Lisboa 01.03.2023

PA, TS, Chico da porrada na mulher, troll das aspas, seja o que for.
SL
Anónimo 01.03.2023

Não percebo porque é que num blogue do Sporting, dão tanta importância a um adepto dos corruptos de Contumil, ignorem-no.

Anónimo 01.03.2023

Óptimos resultados financeiros!!! Seguimos nesta linha e em 2 ou 3 anos temos o nosso clube entre os mais potentes da Europa. Felizmente não temos um timoneiro que trabalha sob a opinião popular de quem nada sabe sobre gestão desportiva.
SL
Luis Lisboa 01.03.2023

Vamos com calma que o caminho é longo e cheio de bandidos das mais variadas espécies.
Importa é saber que estamos mais fortes poucos anos depois de sermos assaltados na propria casa por gente de dentro.
SL

João Gil 01.03.2023

São boas notícias para o Sporting.
Não sei se o ambiente no Sporting não tem mais a ver com a manipulação da informação do que com outra coisa.
Como houve mesmo detidos e feridos na Dinamarca espera-se agora o comunicado dos ultras e da juventude leonina a pedir desculpas públicas ao presidente do Sporting.
E depois esperamos ver esse pedido público de desculpas em 1 página do jornal aBola e do jornal Record e na abertura dos telejornais nacionais das televisões, no Sapo e debates extensos e vivos na cmTv com os devidos actos de contrição. Não perguntem é nada ao Ribeiro Cristóvão, coitado.
Claro que há sempre uns tipos prontos a dizer mal e no Sporting há umas vozes que nestas ocasiões são desencantadas pela CS vindas das catacumbas de Alvalade quando todos julgávamos que estavam a cuidar das suas vidinhas mas que têm sempre um tempo reservado para mandar umas bocas sobre “a situação” do Sporting.
“O Cavaco” é que tinha razão. Deixem-nos trabalhar!
Ah, já agora. Prendam-nos (a eles, aos outros, menos ao príncipe que coitado ia nu..) e castiguem-nos exemplarmente, tantas são as falcatruas e os desmandos que desvirtuam a competição.
O ambiente (do futebol e do desporto em geral) agradecia a obra de saneamento.
Mas que tem faltado uma palavra do presidente do Sporting, tem. O comunicado à cmvm não substitui a voz do presidente do Sporting. Não temos de estar condenados a levar só com os discursos da numerosa “famíglia” Costa.
SL
Luis Lisboa 01.03.2023

João,
E o que digo, o presidente fala pouco e muitas vezes no pior momento.
E tem que falar com os sócios, particularmente com quem o elegeu, dar conta do enorme prejuízo que as duas claques estão a dar ao clube, em termos de multas, castigos, violência e pirotecnia nos estádios que tornam uma tarefa de alto risco alguém ir ver um jogo do Sporting fira de casa para o sector destinado ao Sporting .
Eu já tive a minha conta, com porrada na bancada e policia de intervencao, em Portimão estarei mas não ali.
SL
João Gil 01.03.2023

Pois tem.
Luís, a outros estádios já só vou em jogos amigáveis ou de preparação. Em jogos a sério só a Alvalade. Antigamente ainda ia mas era uma festa ir ao futebol e deixou de ser. O futebol é caro, joga-se a dias e horas impróprios, está tudo errado nesse domínio. Não acho que seja muito amigo do público. Bilhetes mais baratos para encher o estádio e diminuir o peso relativo dos energúmenos, Pay per View, jogos aos sábados e domingos à tarde, como antes, etc. Não é impossível fazer mais qualquer coisa, se os contratos existentes derem margem para criar outras soluções.
SL

Anónimo 01.03.2023

Luís, em primeira mão, o nosso onze para hoje com o Ajax: Diego Callai, Gonçalo Esteves, Diogo Travassos, Gilberto Batista e João Muniz; Samuel Justo, Mateus Fernandes e Rodrigo Marquês; Afonso Moreira, Rodrigo Ribeiro e Fatawu Issahaku. Vou antecipar o almoço uma hora, para no intervalo do almoço do trabalho, ver o nosso jogo.

Aquele é um onze fortíssimo, com 4 meninos que já jogaram na nossa equipa principal, mas ficaria mais forte com a inclusão do menino Chermiti. Luís, alguma razão para o Chermiti não jogar hoje? Na minha opinião, fazia todo o sentido, tendo em conta a importância desta competição jovem na europa, e da montra respetiva.
SL
Luis Lisboa 01.03.2023

A razão é que esta a treinar com a A para jogar em Portimão.
Há que conjugar interesses.
Outra razao e que o RR esteve muito bem na 1 fase, e que merecia continuar a titular.
De qualquer forma é uma equipa forte, vi o Sporting Ajax na época passada em Alcochete, fomos superiores até pq o Ajax apresentou uma equipa mais jovem.
SL
Anónimo 01.03.2023

Luís viste? Fatawu puxou a canhota atrás, e SACO, grande golo.

Luís, podes escrever, temos ali ouro, ele é potência, ou velocidade, ou ainda um pé esquerdo cheio de talento, e não menos importante, tem apenas 19 anos de idade.

Hoje com o Chermiti nesta nossa equipa, ao intervalo já lá moravam 3 golos na baliza do Ajax.
SL
Luis Lisboa 01.03.2023

Vi no telemóvel.
E já tinha visto outros assim dele.
SL
Luis Lisboa 01.03.2023

5-1 ao Ajax, 3 golos do Fatawu
Jogadores que andam na B a sofrer e a perder, mas é assim que aprendem e evoluem.
SL
Anónimo 01.03.2023

Gostei muito do Esteves, foi dos melhores em campo, está ali o sucessor do Porro.
SL
Luis Lisboa 01.03.2023

Tinha estado muito mal nos últimos jogos, ainda bem que voltou a normalidade. Qualidade tem, falta-lhe concentração e consistência. Mas isso vem com o tempo.
SL
Anónimo 01.03.2023

Hoje o Esteves esteve bem? Em que televisão viste o jogo? Eu estive em Alcochete.
AHR 01.03.2023

Será possivel promover o Paulinho à nossa equipa sub 19, para o valorizar nesta montra que é a Youth League? Eu sei que é possivel jogarem 2 jogadores acima dos 18 ou 19 anos, e esta era uma ótima montra para valorizar o Paulinho na europa.
Anónimo 01.03.2023

E porque não o Oceano, o Xavier, ou o Litos, todos ainda estão em boa forma fisica? Enfim, vamos aqui lendo cada barbaridade, que mais parecem crianças. Ou então é gozo, e para esses digo-lhes, deixem o Paulinho em paz, porque é um ativo do Sporting.
SL
Luis Lisboa 01.03.2023

Ora nem mais.
SL

Greenlight 01.03.2023

Acerca das valorizações dos nossos jogadores e respectivas transferências, gostaria de dizer que Matheus Nunes foi vendido por um bom valor, mas Palhinha foi uma pechincha para o Fulham, foi muito mal vendido.
Luis Lisboa 01.03.2023

Já passaram os tempos em que o Bruno de Carvalho vendia quando queria e lhe apetecia e os jogadores saiam ressentidos ou ficavam contrariados.
O Palhinha estava em Braga em trânsito para Inglaterra, ficou um par de anos mais até seguir para onde queria , ele há explicou isso mesmo.
E todos os que foram assaltados em Alcochete voltaram ou ficaram com promessas do mesmo género.
Se quer atribuir culpas fale com quem assaltou ou quem permitiu o assalto.
SL
Greenlight 01.03.2023

Não percebo porque é o meu comentário motivou a sua referência a BdC, personagem que nunca apoiei. Limitei-me a constatar a realidade sobre Palhinha. Não quero atribuir culpas a ninguém, mas aproveito para lhe lembrar, que na época do título, Palhinha treinou à parte, já era, ao tempo, para ser transaccionado, mas felizmente não foi e quando se juntou à equipa, o rendimento da mesma melhorou imediatamente, pois até esse momento, as prestações tinham sido titubeantes. Volto a dizer a transferência de Palhinha foi um grande negócio para o Fulham, para p Sporting nem tanto.
Luis Lisboa 01.03.2023

Porque o vício de raciocínio é o mesmo.
Hoje em dia nada se faz contra a vontade dos jogadores, Palhinha queria experimentar a Premier League e estava a treinar a parte por isso mesmo.
Depois acedeu a ficar 2 anos.
E foi ao encontro do seu sonho o Sporting não lhe cortou as pernas, fez o negocio possivel. E quem sabe não voltará um dia destes.
SL
Maximilien Robespierre 01.03.2023

É obsessão com o BC. Alguns sonham com ele todos os dias

SL
Luis Lisboa 01.03.2023

O curioso é que nao me lembro de nenhum dos que tenham estado ao lado dele ou que tenham seguido o seu legado que valha metade dele. Se calhar o problema dele é deixar-se rodear por idiotas ou mesmo coisas bem pior.
Que viva em paz e com saude, e o que eu lhe desejo.
SL
João Silva 02.03.2023

Esta retórica que os jogadores estão acima do clube e de contratos que assinaram, tem feito muito mal ao clube.
Agora até somos obrigados a vender internacionais no ponto -Palhinha- por tostões.
Não aprenderam nada com o Rafael Leão.
E ver sportinguistas a baterem palmas provoca-me muita confusão..

SL
Ricardo Lisboa 02.03.2023

Preferem a gestão do Soares Franco do que a do BdC.
O SCP para eles é um passatempo,não se querem chatear com os benfiquistas,cresceram na propaganda benfiquista e não sabem mais nada.Acham que o destino do SCP é ser inferior ao slb.

SL

Anónimo 01.03.2023

O clube tem de ser gerido como um todo, todos os anos, com competência e equilibrio.

Claro que é bom ser campeão – mesmo que isso represente um saldo negativo de 30M€.

Claro que é bom ter um saldo (a meio da época) de 47M€ positivos – mesmo que isso represente estar afastado da luta pelo titulo em Agosto, da Taça de Portugal em Novembro, da CL em Novembro e se perca a TL em Janeiro, lutando neste momento desesperadamente por se chegar ao 3º lugar!

A questão é que a coisa não pode funcionar assim – uns anos bons desportivamente, e outros bons financeiramente – porque sem um caminho consistente de ambos os lados, andamos constantemente aos zigue-zagues, e não saímos do mesmo sitio!

Com a venda do Porro, que não aparece nestas contas, vamos acabar o ano desportivo com um saldo bem simpático mas com uma equipa bem pior que a da época passada, por exemplo, além de que, neste momento, nem sabemos se podemos disputar o acesso à CL – o acesso directo podem esquecer!
Que custo terá isso?

Para os cegos que, nunca ligando às contas – porque eram negativas – tenho a dizer que podiamos ter vendido o Nuno Santos (eram mais 10M€), o Ugarte (eram mais 20M€), o Pote (eram mais 20M€) e o Edwards (eram mais 20M€) e apresentavamos 117M€ de saldo positivo no 1º semestre fazendo um recorde que levaria um século a poder ser batido…
Podiamos festejar isso no Marquês, durante 3 dias, a cantar, a dançar e a beber umas jolas.

Pagamos 13% de comissões porquê? Esses 3% a mais, foram porquê, e para quem? Se a própria FIFA limitou as comissões aos 10%.

Passamos a ter 38M€ de massa salarial (no semestre) com uma equipa cada vez pior, como é que é?
Onde estão os 15M€ que disseram ter cortado em termos de massa salarial – ou 7,5M€ no semestre?

Tenho aqui dito que nem tudo o que esta Direcção faz tem sido mau – contrariando a retórica dos haters do Varandas! Mantenho que estão a trabalhar bem no merchandising, que têm melhorado, ainda que pouco, os patrocínios, e acho que a formação vai no bom caminho.
Fizeram a transformação do estádio conforme os sócios há muito desejavam – eu não o teria feito para já – e isso tem de ser visto no lado positivo.
Abaterem passivo é positivo – se bem que ainda não abateram o passivo todo que criaram, portanto, ainda estão no negativo!

Enfim, o que eu vejo, como alguém que tem a sua própria empresa, apesar de não ser um gestor, é que há uma falta de rumo e que é fácil ter resultados positivos quando se vendem os principais activos e se descapitaliza a empresa – seria o mesmo que eu vender o melhor equipamento que hoje me permite ter uma qualidade superior no trabalho, e trabalhar menos horas, e passar a fazer tudo como antigamente, sendo menos competitivo e obrigando-me a mais horas de trabalho. Mas os resultados do semestre seriam bem melhores!
Luis Lisboa 01.03.2023

Se calhar vc votou no Varandas em vez do Benedito. Mas depois votou no Nuno Sousa.
Com tanto ziguezague no raciocínio, so pode.
Beba um copo que isso passa.
SL
Ramos 01.03.2023

Oh amigo, para uma resposta dessas mais vale estar calado
Luis Lisboa 01.03.2023

Se não percebeu a resposta paciência, quem escreveu o comentário percebe.
SL

Paulo T 01.03.2023

O resultado positivo é meramente a venda de Mateus. As receitas da Champions sao “engolidas” pelos custos tal como bilheteira, patrocinios (na qual o da Nos). Resumindo, a sustentabilidade baseia-se na venda de ativos, pouco investimento e Champions, se isto deixa alguem descansado a mim nao é certamente, mas devo ser eu que estou errado. Ja agora, falando nos vizinhos, para o proximo semestre la vao ter mais receitas da CL e 100M do Enzo….
Luis Lisboa 01.03.2023

O resultado positivo é positivo, o dos rivais e negativo é venderam tanto ou mais que o Sporting. O Porto ficou sem 2 titulares.
A sustentabilidade financeira dos 3 grandes passa pela venda anual de alguns dos melhores jogadores, em caso de não ida a Champions ainda mais, é vai ser assim enquanto não existirem investidores de peso nas SADs.
Estes resultados financeiros demonstram a pobreza dos argumentos dos candidatos derrotados que andaram a desvalorizar os títulos e a martelar nas questões das Vmocs e das Contas. E da relva , não esquecer.
E agora ? Interessa são os títulos , que se lixem as contas ?
Só pode.
SL
Luis Nunes 01.03.2023

Comparar as contas do bicampeão Pinto da Costa com as contas do Varandas só pode ser para rir.
Quem me dera ter um Presidente como Pinto da Costa que defende o seu clube contra tudo e contra todos,com os resultados conhecidos.
E não me venham falar de verdade desportiva quando vivemos numa sociedade altamente corrupta ,ao menos assumam em vez de quererem ter imagem que são virtuosos e do bem enquanto se aliam a quem manda, na esperança de obter algum proveito.Ao menos o Pinto da Costa e companhia não são cobardes nem se escondem nas costas dos outros.Não se deixam intimidar nem aceitam migalhas em troca de subserviência.
Agora acusa me de ser tripeiro ,mas não te esqueças de pegar no jornal Abola,que compras todos os dias, enquanto o fazes!

SL
Luis Lisboa 01.03.2023

Se você acha que vive numa sociedade altamente corrupta, o corruptor mor do futebol português é o seu presidente ideal. Cobarde não é, finge que não vê enquanto a jaguncada rouba e agride.
E faz muito bem em ver o Porto Canal, um jornalismo isento e de qualidade.
Eu fico-me pelo meu jornal de sempre.
E não sou o seu paizinho nem nos conhecemos de lado nenhum para me tratar por tu.
Passe bem.
SL
Anónimo 01.03.2023

Ó senhor Nunes, recebendo 3 milhões de euros, por ano, os órgãos sociais da agremiação do bolhão deviam marcar tantos golos como o Paulinho.

Como é que os morcões dizem que são um clube pobrezinho e, depois, vai a ver-se e têm um guarda-redes parado que custou 2,5 milhões por 55% do passe, para além do defesa-central mais caro da história do futebol português e que não calça?

Então Pinto da Costa e companhia recebem o triplo daquilo que recebe a rapaziada do Sporting e Benfica, juntos, e dizem que o clube é pobrezinho?

Tudo a rir.
Luis Nunes 01.03.2023

Quem me dera que os orgãos sociais do SCP recebessem isso porque era sinal que havia riqueza e competência no SCP.
Acho engraçado estes "génios" que fazem malabarismos e contorcem-se todos para não falarem do essencial,titulos ganhos.
Para eles o SCP é que está bem assim e o fcp está mal.Nem com os titulos ganhos internacionalmente aprendem.
SL
Luis Lisboa 01.03.2023

A vida esta cara para os lados do Dragao, e ha muita boca para alimentar.
Mas o Sousa Tavares ja desistiu de dizer seja o que for sobre o assunto.
SL
Anónimo 01.03.2023

"O resultado positivo é positivo, o dos rivais e negativo é venderam tanto ou mais que o Sporting."

Fundamental nessas contas, os prémios por desempenho desportivo nas provas da UEFA, até ao momento:
1º Benfica 61 milhões.
2º Porto 60 milhões.
3º Sporting 35 milhões (somando também os valores residuais da Liga Europa)

A esses valores, no final acresce o market pool.
Luis Lisboa 01.03.2023

Por isso mesmo acho que o objectivo principal de cada temporada é assegurar a presença na Champions da época seguinte.
Porque aqueles milhões são muito importantes para o reforço da equipa.
SL
Paulo T 01.03.2023

Todos para o Marques já! Nao ganhamos nada mas temos resultados positivos à custa de desinvestimento na equipa. Olhar a MLP? Para que? Importante é enganar os tolinhos no aqui e agora…nao chegou o exemplo de tempos idos do Soares Franco….realmente a maioria dos sportinguistas tem o que merece!
Luis Lisboa 01.03.2023

Os 85% tem o Sporting Clube de Portugal, os 6% tem o que quiserem ter.
SL
Paulo T 01.03.2023

Para que conste estive nos 85%, por isso sinto-me na legitimidade de ser exigente, nao carneiro
Luis Lisboa 01.03.2023

Esteve ? A sério? Então queixa-se de que ?
Não entendo.
SL
Paulo T 01.03.2023

Ser exigente nao é queixar. É isso que destingue os inconformados e ambiciosos e os conformados e “yes man”. Sei qué infelizmente num país como o nosso a segunda opção é a mais corrente e daí o país e Portugal que temos. O Sporting é só mais um exemplo disso e a sua afirmação demonstra bem a fibra (ou falta dela) de alguns.
Luis Lisboa 01.03.2023

Os assaltantes de Alcochete também eram muito exigentes, cheios de fibra e causaram um dano imenso ao Sporting. E outros continuam a causar agora.
Quem votou no Varandas votou na continuidade da política seguida e é isso mesmo que está a ser feito.
Se você realmente votou nele não se queixe.
SL

Luis Nunes 01.03.2023

Foi a venda do Matheus Nunes, na véspera do jogo contra o fcp,que possibilitou esse valor.
Deu se prioridade ao dinheiro do que a vertente desportiva.
E ainda haja quem bata palmas.

SL
Luis Lisboa 01.03.2023

Contas positivas merecem elogio, torna o clube mais forte e menos dependente da bola que bate na trave é não entra.
Portanto há que bater palmas e assobiar os arruaceiros das AGs que andaram a berrar que o Sporting ia entrar na ruína financeira.
SL
Paulo T 01.03.2023

Va la ver as contas nos tempos de Soares Franco, positivas sim sr, e que deram ao clube? Mais forte? Foi? Onde? Batam palmas batam…olhe, nao vao à CL que depois vemos o musculo financeiro que existe…
Luis Lisboa 01.03.2023

Foram tempos de estabilidade desportiva e a que faltou o resto.
Agora é importante que a estabilidade desportiva se junte o resto, formação modalidades, património, etc
SL
Paulo T 01.03.2023

Caro Luis, tanta demagogia para espremido sairem zero ideias, apenas transmite a cassete, que tal refletir, ler os numeros, ver a história recente e depois falar? É que o que diz pode ser ridicularizado no futuro…
Luis Lisboa 01.03.2023

A sua é mesmo cassete brunista.
Não engana ninguém.
SL

Ulisses Oliveira 01.03.2023

Bom dia, caro Luis,

Por vezes, o que parece ser uma notícia positiva, esconde problemas por explicar. Os números em si, como em qualquer balanço, são uma imagem pausada no tempo. Se é agradável apresentarmos lucros? Sim, claro que sim! Se é agradável abatermos passivo? Obviamente que sim… tal como o é apresentarmos capitais próprios positivos. Mas mais que o silêncio dos números, importante é percebermos como é que, e com que custos, foram conseguidos. O curioso desta notícia, aparentemente tão positiva, é que a mesma explica de forma evidente a época horrível que temos tido.

Tendo isto por base, e concordado com as duas conclusões que o caro Luis apresenta, a mim sobra-me apenas uma mais: a Direção da SAD tem falhado ao nível de gestão de expetativas. Se o objetivo fundamental foi o de regularizar as contas vendendo jogadores, tem a SAD de explicar isso mesmo aos sócios e adeptos. Tem de dizer que foi mesmo este o objetivo e, especialmente, porque é que teve de ser (é que para os rivais, o fairplay financeiro parece ser uma treta). E se voltar a acontecer, tem de ter a coragem de dizer que teremos anos desportivamente difíceis, provavelmente abaixo dos nossos concorrentes (e com a aproximação de outros). Concordar com esta política são outros 500... mas só podemos concordar ou discordar se a mesma for explicada. A Direção ainda vive nas boas graças da conquista do título de há 3 anos, mas não o deve fazer. Deve falar… o tempo de colher os louros já passou.

Agora, há que dizer que nestas condições, Ruben Amorim é quase um mártir. Tem cometido alguns erros em algumas contratações, é verdade, mas parece-me ser muito mais difícil contratar jogadores jovens que entrem de caras na equipa, que mantê-los, depois do trabalho de tê-los feito crescer... todos os anos têm sido anos zero. Parece faltar projeto desportivo, no sentido de mantermos a competitividade.

De notar que este tipo de política é perigosa e pode ter consequências potencialmente graves a médio prazo. Hoje, aparentemente, limpa-se um pouco(chinho) do passivo, mas às custas de um plantel sucessivamente mais fraco, que perde fácil, que não atrai adeptos, que leva a um menor entusiasmo e apoio das pessoas (bancadas vazias, bilhética prejudicada), e que levará consequentemente a patrocínios mais modestos. O chamado efeito bola de neve… Seria muito bom perceber se este esforço não terá consequências mais graves no futuro. Mas isso, só com explicações da SAD. A SAD explica para a CMVM e para os acionistas. Para o sócio comum, este tipo de informação não tem interesse, até porque não tem como perceber se é bom, se é mau. Além disso, não sendo possível aos sócios e adeptos compreender esta opção estratégica, teremos um clima de contestação crescente, que é o que mais corrói num clube. A falta de união.

SL
Luis Lisboa 01.03.2023

Muito bem explicado Ulisses.
Concordo com tudo.
Ainda agora goleamos o Ajax por 5-1, entre os que jogaram e os sub21 que não alinharam temos um futuro que pode ser risonho, mas um presente complicado que facilmente pode descambar para o que nao queremos.
E existe uma gestão das expectativas por realizar. Isso é um facto.
SL

Comentar post

Pág. 1/2

{ Blogue fundado em 2012. }

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Mais comentados

Arquivo

2025
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2024
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2023
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2022
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2021
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2020
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2019
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2018
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2017
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2016
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2015
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2014
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2013
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2012
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

És a nossa Fé!

Contas

63 comentários

Comentar post

Pág. 1/2

Subscrever por e-mail

Autores

Ligações

Tribunas

Claques

Bancadas

Tags

Mais comentados

Arquivo

Contas

63 comentários

Comentar post

Pág. 1/2

Subscrever por e-mail

Pesquisar

Autores

Ligações

Tribunas

Claques

Bancadas

Tags

Mais comentados

Arquivo