Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

És a nossa Fé!

Coisas que não percebo

Lá acabei por ver ontem, na Sporting TV, a primeira parte do jogo com o Belenenses. Depois tive de ir para a camita e não vi o resto. A seguir ao visionamento, eis aqui algumas coisas que não entendo:

 

1 - Fartei-me de ouvir, nos dias seguintes, que o Belenenses "jogou muito bem". Não entendo. Ou só entendo se "jogar muito bem" quiser dizer pôr tanta gente à volta da grande área como numa manifestação contra a TSU e, depois, mandar uma charutada lá para a frente à espera de um chouriço qualquer. Chouriço esse que, aliás, chegou. Eh pá, o recuo do Belenenses foi tanto que até tivemos direito ao Maurício a vir à extrema direita tentar um centro (!?). O qual falhou, claro, como bom tosco que é.

 

2 - Já ouvi para aí umas bocas do género: "o Marco é outro Domingos". Também não entendo. O Marco Silva tem uma ideia de jogo em posse da bola que garante o controlo de grande parte do jogo e ataques continuados - mesmo contra o Benfica tivemos mais posse de bola. Comparar o que esta equipa faz com o que fazia a do Domingos só pode ser piada. Claro que há aqui um problema. Marco Silva parece ser mais uma vítima do fascínio pelo tiki-taka. Muita pressão alta, muita posse, muita circulação, mas e depois? No Barcelona, havia o Messi. Na selecção de Espanha não havia e via-se como eles ganhavam quase sempre por um golito. O tiki-taka é cansativo e não dispensa desequilibradores. Não pode ser só isso. Mas isto sou eu a dizer, que não percebo nada de bola.

 

 3 - Diz que o William não está ao nível do ano passado. A menos que a segunda parte tenha sido um descalabro, acho que jogou bastante bem, arriscando-se mesmo a marcar um golão de meia distância. Quase não foi preciso a desarmar, porque o Belenenses não atacou. Fartou-se de fazer bons passes e boas tabelinhas no meio-campo. Esteve na origem de uma das melhores jogadas, com um passe para a esquerda para o Nani (ou o Jefferson, já não lembro), que centrou mas não encontrou ninguém para encostar.

 

PS - Vi também a primeira parte do Guimarães-Porto. Na primeira meia hora, o Porto (lá está, outro candidato a Barcelona dos pobres) não tocou na chicha.

2 comentários

Comentar post

{ Blogue fundado em 2012. }

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Pesquisar

 

Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D