Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

És a nossa Fé!

Carvão e transparência IV

A Notícia é da SICN e do Sapo desporto e claro, vale o que vale até ser confirmada.

Ao que consta, houve um número de associados que perfazem 1500 votos que, de acordo com os estatutos, requereu uma AG extraordinária, com o objectivo de na ordem de trabalhos constar o ponto de aceitar todas as candidaturas que se apresentem. Claro que o que se pretende é que as candidaturas de Bruno de Carvalho e Carlos Vieira sejam aceites, que as outras serão recebidas e validadas de forma pacífica.

Não faço ideia se é carvão, até porque não está lá a minha assinatura, o que sei é que os estatutos consagram esta figura. Aliás, foi assim que Marta Soares justificou a convocação da AG destitutiva de 23 de Junho.

Eu disse aqui que se corria o risco de começar a haver AG's como mudas de fraldas a bebés, mas parece que ninguém quis crer no aviso.

Curioso também o facto de Marta Soares ter dado instruções aos serviços para não receberem os sócios que carregavam as assinaturas, ele que se queixou precisamente do mesmo em relação ao CD em funções na altura. O que quer dizer que somos tão lestos a criticar (ainda que com razão), mas somos ainda mais lestos a fazer precisamente o mesmo que criticamos. Mais curioso ainda ter indicado o seu e-mail profissional para receber as assinaturas. Será que o e-mail (inventado por mim, mas que não será muito diferente disto) presidenteag@scp.pt, na sequência da sua demissão, já terá sido eliminado ou o senhor se considera ele próprio ilegitimado nas funções e precavendo algumas consequências, prefere receber correio no e-mail da Liga dos Bombeiros?

Que diabo, tem medo de quê, Marta Soares? que os 71% tenham ido de férias?

4 comentários

  • Imagem de perfil

    Edmundo Gonçalves 25.07.2018 18:32

    António, vamos lá:
    É verdade que Bruno de carvalho (o homem tem nome) não aceitou a destituição e está a utilizar todos os meios que os estatutos (que na minha opinião atropelou) lhe permitem. Concordamos que está no seu direito. Eu acho, já o disse, que para acabar definitivamente com o mito, o melhor seria ele ir a votos, mas é apenas a minha opinião.
    Nesta questão do suspenso preventivamente, discordamos. Não há suspensões preventivas, ou se é suspenso, ou não! Ou o tempo de suspensão preventiva é, a exemplo da prisão preventiva, contado para cumprimento da totalidade da pena? Nada disto está nos estatutos...
    A mim o que me interessa é mesmo a forma. Eu já li (estes tempos têm sido muito interessantes) os estatutos até de trás para a frente, e, a exemplo da Lei Geral, o PMAG não pode recusar-se a receber as assinaturas, o que ele pode é concluir que os pressupostos para a OT não se verificam, mas tem que receber tudo. De preferência com recibo, para que não hajam dúvidas.
    Eu não me revejo nos actos, na forma e nem sequer no conteúdo, mas que diabo, é tão difícil fazer diferente do que o que ele fez? É que assim, Marta Soares joga o mesmo jogo, com uma diferença, está só do lado oposto. E isto não é bom para o Sporting.

    SL
  • Sem imagem de perfil

    António de Almeida 25.07.2018 18:51

    Sobre Jaime Marta Soares pouco tenho a dizer, ainda falta muito para 9 de Setembro? Estamos de acordo que tem de receber as assinaturas, também estaremos de acordo que não tem que estar em Alvalade à hora agendada no FB e muito menos será obrigado a permitir um ajuntamento de 50 sócios ou mais, bastam os principais proponentes.
    Sobre a suspensão preventiva gostaria de ler o regulamento disciplinar, porque é aí que estará previsto. Os estatutos estão online, o RD não, ou então não o encontrei.
    Uma coisa é certa, o RD não requer publicação em DR, por isso entrou imediatamente em vigor após aprovação em AG, já os Estatutos há poucos dias entraram em vigor, isso pode fazer diferença na sanção a aplicar, mas não nesta fase processual. Faço a ressalva que não li o RD, o Edmundo leu? E nem sei se isso seria uma questão, porque imagine que não estaria suspenso preventivamente, mas seria punido no dia 6... poderia recorrer para uma AG, mas não a realizaria tempo. E não sei se seria aplicável uma providência cautelar sobre sentenças de órgão deliberativo... Mas aqui já dou de barato porque não sendo jurista, nesta hipótese não sei...
  • Imagem de perfil

    Edmundo Gonçalves 25.07.2018 19:02

    Não, António, não está previsto no regulamento, e mesmo que estivesse não teria efeito legal (um regulamento não pode sobrepor-se à Lei).
    Já a questão da decisão da "sentença", já era mais que tempo de ter sido tomada. Se porventura a decisão for tomada depois da data limite para a entrega de candidaturas, estamos perante uma enorme canalhice, gostemos ou não do Bruno ou do Vieira.

    SL
  • Comentar:

    CorretorEmoji

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog tem comentários moderados.

    { Blog fundado em 2012. }

    Siga o blog por e-mail

    A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

    Pesquisar

     

    Arquivo

    1. 2019
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2018
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2017
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2016
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2015
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2014
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2013
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2012
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2011
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D