O benfica está a "dar o berro", constata-se pela maneira como ganharam os últimos 3 jogos, mas não vejo que os próximos adversários lhe causem danos (2 jogos em casa e 1 fora com o" amigo" marítimo). O Sporting com um orçamento muito inferior ao benfica e porto já conseguiu um objetivo . Tem 1 jogo em casa e 2 fora contra o porto e o braga; até pode ganhar os 3, mas o boifica não deve claudicar; se for preciso lá vem a vaca!!!!! ou o árbitro ou o presidente amigo.
Calma. Ainda há muito para jogar. Quase duzentos minutos - uma eternidade em futebol. Concentração total nos nossos objectivos. O que os outros fizerem neste momento é secundário para nós.
Pedro, desculpe mas está errado. Para o Benfica é que é secundário o que os outros fizerem, o Sporting para ganhar algo mais que a Supertaça, precisa de uma escorregadela. Sei muito bem tudo o que já disse do Vitória, o Pedro e a sua direcção, por isso a pressão nem está do meu lado. O Pedro até já escreveu que nem em décimo ficaria. Estando o segundo lugar assegurado, preocupar-me com que? Nada...
Bom, bom, foi o vosso 12º jogador a substituir-se ao Glu-glu com aquele petardo à barra e depois a fazer-se expulsar. Nem a jogar só contra dez vocês conseguiam desfazer o nó.
Nunca mais acaba este calvário para a lagartagem. Se não se importarem podemos encontrar-nos no Marquês daqui por pouco tempo. Tenham paciência e até deliciem-se com essa mão cheia de títulos que o cérebro vos ofereceu até agora: campeão de inverno, campeão da segunda circular, blá, blá. Quem rir no fim é que vai rir melhor.
E que tal ontem a exibição do rei dos passes falhados? Genial, o rapaz. Eu se fosse a vocês remetia-o já de volta à equipa B, que luta para não descer.
Não precisamos...infelizmente já estará vendido. Não lhe posso dizer o valor, porque o Sporting não sabe o que é vender um jogador. Gostam de se colar ao melhor do mundo, mas tem um histórico hilariante em vendas (sabe que é verdade, não fuja). Entretanto diz aqui que já tem os prémios penhorados, e que se o Tribunal exigir o pagamento à Doyen, não há dinheiro para salários. Mas então e a almofada? Isto só pode ser para desviar atenções da falência do Benfica!!
Caro Pedro, leia de novo. Diz que jogadores foram dados como garantia, não que 'a equipa está penhorada'. Continua perito em fugir à seringa. Aqui, mais uma vez, diz que dos prémios da UEFA não cai nem em um cêntimo em Alvalade. O que vale é que está pago!!!
A propósito, caro Infiltrado: você alega ali em cima que eu terei escrito que o SLB "nem em décimo ficaria". Perguntei-lhe onde e quando escrevi eu isso. Aguardo ainda a sua resposta.
Caro Pedro, não tenho tempo nem paciência para ir pesquisar, mas sabe que o disse. Afirmou várias vezes que não vamos ganhar nada (até ver ainda tem razão), que não teríamos o Carrillo (esta já foi ao lado), e que não passamos de um boca-de-sapo. Estas e várias outras intervenções. Sabe bem que as teve, o Pedro e muitos outros. O Sporting este ano tem mesmo de ser campeão, por tudo o que andaram a dizer. A começar no presidente, 'segundo é o primeiro dos últimos e não nos interessa.' Coerência pede-se...
Boca-de-sapo?!! Enfim, percebe-se que citações não são o seu forte, meu caro. Cada vez que tenta citar-me sai-lhe o tiro ao lado. Mais que opiniões, portanto, aqui vai deixando uns bitaites. Serei benevolente: ao nível de um ROC matutino.
Que falta de sentido de humor. Você retira do contexto bocas irónicas inseridas em caixas de comentários, em picardias por vezes até dirigidas ao nosso próprio clube, e transforma-as em teorias da conspiração contra as papoilas. Enfim, quer que eu lhe recorde o que nos vossos blogues e na vossa casa se disse e se escreveu sobre o actual treinador, numa altura em que já havia lencinhos brancos a esvoaçar na Luz? Aqui vão três exemplos:
Não inventei nada, pois não? O que os outros dizem, não me diz respeito a mim, e com o mal dos outros posso eu bem. Sempre apoiei Rui Vitória, e também apoiava Jorge Jesus no Benfica. Sempre com uma convicção: o Benfica acima de tudo. As declarações de JJ desde que chegou ao Sporting, mostram bem o desrespeito pelo clube e o quanto se acha acima deste e da sua história. Mas lá está, mal dos outros...
60 milhões. Para o MU. Só que a pagar em quatro anos e não sei se o Vieira vai nisso. Eu não ia. O R Madrid dá mais e paga na hora. Quem pode pode, quem não pode manda o Montero para os chinas por 4 milhões. Bem; cinco mas um não se fala nele. Segredo estratégico. eh eh...
Vocês mandaram o Garay - titular da selecção argentina - por metade do valor do Montero. A poucos dias de um Mundial. É o que faz o desespero quando há contas para pagar e os credores apertam, não é?
Pegando no último comentário do Pedro, os jornais do costume já venderam o rapaz ao Manchester por 60 milhões, mas o orelhas quer 80. Faz lembrar o Gaitan que há mais de 5 anos é vendido, todos os anos, por milhões, mas ninguém vem reclamar a mercadoria!!!!!! SAUDAÇÕES LEONINAS
Sim. Ao clube que busca o 3º campeonato em 30 anos falta o Porto, o V. Setúbal e o Braga. Ao clube que busca o 3º campeonato em 3 épocas, falta o V. Guimarães, O Marítimo e o Nacional.
Por acaso não. Ganharam o campeonato da segunda circular com a derrota em casa (0-1).
Espero que vençam o "campeonato da segunda circular" (deve ser uma taça bonita, ao estilo Cutileiro) nos próximos 100 anos que eu contento-me com o "campeonato da primeira divisão portuguesa".
Realmente, sportinguistas e benfiquistas somos bem distintos, geograficamente uns vêem mais longe...
Vocês levaram três secos do Sporting na Luz, a 25 de Outubro. Foi quanto bastou para perderem o campeonato da Segunda Circular. E para haver milhares de vozes na vossa agremiação a contestar o técnico. A memória de alguns é curta.
Linda deve ser a vossa Taça Latrina, a avaliar pelo nome.
Peço desculpa pelas correcções; o Sporting só se sagra vencedor do "campeonato da segunda circular" (título pomposo, de facto) quando perde em casa com o Benfica (0-1), antes desse jogo, o ""título"" não estava atribuído (um pouco como agora, onde faltam 270 minutos para o Sporting ou o Benfica serem campeões) e não há (ou não devia haver...) vencedores antecipados. Assim sendo, parece-me factual que a atribuição do título "campeão da segunda circular" só ocorre nesse dia/noite (não sei precisar a data, peço desculpa).
E para demonstrar que a minha memória não é curta, recordo-lhe que a Taça Latina (não lhe ficam bem graçolas ortográficas que tentem menorizar um troféu prestigiado, ainda mais se for por oposição a um chamado..."campeão da segunda circular"; portanto estou em crer que foi gralha seguramente) é anterior à TCCE, onde, na primeira edição, foi disputada pelo Sporting (a convite) e não pelo campeão português em título (Benfica).
Agora que penso nisso...será que o Sporting foi à TCCE porque havia sido "campeão da segunda circular" ? Se foi o caso peço desculpa e tem de facto toda a razão em valorizar essa disputa lisboeta. Já agora, como está a contabilidade de "campeonatos da segunda circular" ? Presumo que até aí o Sporting leve larga vantagem nos "títulos" conquistados, não ?