Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

És a nossa Fé!

Boa decisão

... Que só peca por não ter sido tomada há um ano. Há um potencial extraordinário nos sub23 e nos juniores, que não pode ser desperdiçado. E, já agora, que não se esqueçam os jogadores com alto potencial que estão emprestados - Bragança, Ivanildo, etc.

16 comentários

Anónimo 30.10.2019

O dinheiro gasto na equipa B dá para pagar o ordenado a 2 craques da equipa principal.
Com os sub23 ai,não faz sentido haver equipa B.
Vai retirar recursos á equipa principal e não vai ajudar em nada o SCP.
Rui Leão
SL
Rute Rockabilly 30.10.2019

O que nao faz sentido é o "ambiente competitivo" do campeonato sub 23...
Anónimo 30.10.2019

Jogadores com potencial é para serem emprestados a equipas da primeira liga e não andarem na 2 liga a perderem tempo.
Jogadores predestinados saltam logo para a equipa principal.

SL
Ricardo 30.10.2019

o Rui, mas vc quer comparar sub 23 com equipa B? que idiotice percebe tanto de futebol, como eu de marmelos
Anónimo 30.10.2019

Já que você é o especialista ou cientista do futebol(onde já ouvi isto....)
Diga me quantos jogadores da equipa B ao longo da história aproveitámos?
Diga me quantos jogadores emprestámos a outros clubes de primeira liga e foram depois aproveitados?
..
E acha normal num clube sempre em sofrimento financeiro, a ter que vender os melhores jogadores, o que querem é ainda diminuir o investimento no plantel principal?Acham que na equipa B vão buscar craques prontos a dignificar a camisola do SCP?Mais depressa são opções válidas se forem emprestados em campeonatos de primeira liga.
E não entendo como falam mal dos sub 23,temos lá bons jogadores que vão ser reforços em Janeiro.
A equipa B apenas vai aumentar o orçamento do SCP ou tirar competitividade/investimento no plantel principal.Só faz mesmo sentido se for no plano politico nesta Republica das Bananas,em que trocam votos na liga por resultados desportivos.E como sabemos as votações da liga incluem apenas os clubes das 2 primeiras divisões.
Rui Leão
SL
Luís Ferreira 30.10.2019

Uma equipa B a funcionar bem (a funcionar bem!) fornece por ano mais de 2 craques à equipa principal. Reduz custos com transferências (nada de comissões), muito possivelmente ordenados mais baixos e jogadores com cultura do clube. E lucro em futuras transferências. Obviamente que toda a gestão desportiva do clube tem de ser pensada de acordo com a equipa B. Não faz de facto sentido ter uma equipa B e depois todos os anos contratar meia dúzia de jogadores de qualidade média para o plantel principal.

Nos últimos anos (de 12/13 a 17/18) passaram pela equipa B do Sporting (com utilização significativa): Wilson Manafá, Tiago Ilori, Pedro Mendes (central titular no Montpellier), Tobias Figueiredo, Rúben Semedo, João Palhinha, João Mário, Eric Dier, Carlos Mané, Ricardo Esgaio, Daniel Podence, Bruma, Francisco Geraldes, Mama Baldé, Matheus Pereira, Domingos Duarte, Gelson Martins, Demiral, Ivanildo Fernandes, Rafael Leão, Gelson Dala, Jovane Cabral, Tiago Djaló, Miguel Luís, ou Maximiano.

Um onze ideal poderá ser: Maximiano; Esgaio, Demiral, R. Semedo, Manafá; Eric Dier, Palhinha; Gélson Martins, João Mário, Bruma; Rafael Leão.

A razão pela qual o Sporting não aproveitou e/ou não tem lucro significativo com os jogadores provenientes da formação é que é um mistério e problema que tem de ser resolvido com urgência. A equipa B fornece uma plataforma competitiva ideal para o desenvolvimento dos nossos jovens jogadores. Os sub23 também serão importantes, mas estão um patamar abaixo da equipa B (se competir na 2ª Liga ou até no Campeonato de Portugal).
Anónimo 30.10.2019

Se me disser que quer transferir a ideologia dos sub 23 para a equipa B por mim tudo bem,agora acho que não faz sentido haver equipa B e equipa sub23 ao mesmo tempo,por tudo o que mencionei.
Rui Leão
SL

Fernando Albuquerque 30.10.2019

Paulo Figueiredo------------Não leio jornais desportivos e apenas as capas dos jornais. O jornal e o canal do SCP, que deveriam ser os nossos informadores nada divulgaram sobre esta decisão (?) dos
Corpos Sociais. Sendo assim, pergunto se vamos manter os sub-23 , o que me parece escusado, pois temos de adquirir mais uma quantidade de jogadores a não ser que joguem com iniciados e juvenis neste escalão e neste momento a quantidade com qualidade não me parece que seja suficiente para ter duas equipas para além da principal. Mas isso a SAD deveria esclarecer os adeptos do SCP, mas infelizmente não gostam de se expor, falando de assuntos importantes e que poderiam ouvir as opiniões sobre este assunto. Fernando Albuquerque (SCP)
- link do comentário
- responder

Luis Lisboa 30.10.2019

Finalmente a decisão que se impunha, o futebol dos sub-23 nada tem a ver com a exigência da 2 liga ou mesmo Campeonato de Portugal (vide Alverca).
Na antiga equipa B fizeram largas dezenas de jogos campeoes de Franca e outros que deram muito ao Sporting, Beto, m.garcia, Fonte, Custodio , dier, j
mario, Esgaio, Bruma, d.duarte, jovane e muitos outros, passaram tb por la quaresma e Cristiano Ronaldo.
A sua liquidação foi mais um acto de gestao danosa do destituido.
SL
Luís Barros 30.10.2019

Só espero que o treinador não seja o Leonel Pontes... desde que voltou a pegar na equipa sub-23 que não ganhámos mais nenhum jogo.
Leão de Queluz 30.10.2019

Luís Lisboa
Não gostamos de falar dos rivais mas tanto o FCP como o Benfica, mais este, tem metido jogadores da B na equipa A.
Foi um enorme erro ter acabado com a equipa B. Também compreendo : os jogadores vindos da equipa B não dão comissões..............
Finalmente no bom caminho.
Saudações Leoninas

Leão de Quiosque 30.10.2019

Numa análise à distância e desprovida de conhecimento específico sobre formação, diria que haveria alternativas mais vantajosas pelo que não me parece uma boa decisão:

- Representa custos acrescidos ao clube - número de jogadores, equipa técnica, médica, estágios, deslocações, etc. (vamos ter que criar um plantel com 24/26 jogadores para equiparem com os 4 ou 5 que de facto têm potencial);

- Acarreta problemas logísticos para toda a estrutura de futebol profissional, masculino e feminino, bem como da formação, nomeadamente com campos de treino, balneários, etc;

- tendo em conta que na melhor das hipóteses ficará inserida no Campeonato Nacional, não garante o necessário patamar de competitividade (não há muitos Alvercas por lá).

Face ao exposto, via mais vantagens na aposta num clube satélite que garantisse boas condições de trabalho, um número mínimo de jogos aos emprestados e uma equipa técnica estável (validada pelo Sporting).
Luis Lisboa 30.10.2019

Seria óptimo um clube satélite assim. O problema e que não existe.
Todos os clubes da 2 liga ou da 2 b (Campeonato de Portugal) tem os seus adeptos e a sua lógica de negocio.
Foram tentados modelos desse tipo com Lourinhanense e Casa Pia e pouco duraram. O Estoril esta interessado em ser o Sporting B ?
Benfica, Guimaraes, Braga tem sub23 e B. Porto apenas B. Por mim ficávamos como o Porto.
Jogar uma epoca no Campeonato de Portugal nao e problema nenhum. Ate pode ser melhor lutar pelo titulo do que para nao descer. Nada que o Sporting B nao conheça.
SL

Comentar post

{ Blogue fundado em 2012. }

Siga o blog por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Mais comentados

Arquivo

2023
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2022
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2021
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2020
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2019
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2018
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2017
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2016
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2015
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2014
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2013
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2012
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

És a nossa Fé!

Boa decisão

16 comentários

Comentar post

Siga o blog por e-mail

Autores

Ligações

Tribunas

Claques

Bancadas

Tags

Mais comentados

Arquivo

Boa decisão

16 comentários

Comentar post

Siga o blog por e-mail

Pesquisar

Autores

Ligações

Tribunas

Claques

Bancadas

Tags

Mais comentados

Arquivo