Será que não reflectiu! Pedro, não sei até que ponto as linhas editoriais seguidas não serão responsabilizadas pelas perdas, que são já reais e que eventualmente poderão aumentar com a sugestão/apelo de BdC. Pode ser que mudem, as linhas editoriais ou os responsáveis pelas mesmas.
Alguma coisa já estava mal e de certeza que agora não vai melhorar.
Meu caro, eu só espero que isto não tenha reflexos negativos na relação com os nossos patrocinadores da NOS. A estrutura accionista desta empresa não aprecia certamente que o presidente ande a recomendar a três milhões e meio de sportinguistas para deixaram de ver os canais principais do pacote disponibilizado pela NOS aos seus clientes. Quem está no mercado e necessita de parcerias estratégicas sujeita-se a isto. E a SAD leonina está no mercado. Quem semeia ventos colhe tempestades.
Não sou perito em assuntos de marketing, mas julgo ser do senso comum que não é hostilizando os consumidores que se angariam clientes.
BdC, como alguém já referiu num postal, mais uma vez, portou-se como um elefante numa loja de porcelanas, mas apenas verbalizou um sentimento que já era partilhado por imensos Sportinguistas, a falta de isenção da CS e sobretudo o seu comportamento hostil para com o SCP, sentimento que eventualmente será assumido por muitos mais. Podia listar montes de exemplos, mas estando entre Sportinguistas, nem vale a pena, todos os conhecemos.
Para os donos do capital, a questão da liberdade de expressão é seguramente um "fait divers", o interesse deles será unicamente obter dividendos pelo investimento, talvez a colocação do tema em agenda, demonstre que a orientação editorial feita sobretudo para agradar a uma parte, seja responsabilizada pelos constantes prejuízos e que, então alguma coisa mude. Afinal o que é pedido por uma fatia importante do mercado, isenção, não se está a pedir tratamento diferenciado.