Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

És a nossa Fé!

Agora é que tu falaste bem

"Foi uma vitória à Porto."

Paulo Fonseca, após o FCP ter vencido com um penálti mais que duvidoso marcado pelo inenarrável Manuel Mota no último minuto do Porto-Marítimo, iniciado quatro minutos mais tarde do que o Penafiel-Sporting, em violação do regulamento da Taça da Liga.

18 comentários

Águia Preocupada 26.01.2014

É nestes pormenores que se vê a ingenuidade de uns clubes e o servilismo de outros em relação ao clube da fruta, do café com leite, das viagens, das mariqueiras, enfim da corrupção!
Porque não teve o Sporting alguém em contacto com o estádio do ladrão e recusar o reinício do jogo exigindo que ambos recomeçassem em simultâneo? Ou alguém acha que eles não fazem e fizeram isso? Está na cara que tinham espiões/emissários a informá-los de tudo!
Está na hora do murro na mesa contra este estado de podridão que grassa há 30 anos no futebol cá do burgo!
Pedro Correia 26.01.2014

Está na hora, sim. Contra a podridão e as mariqueiras.

Edmundo Gonçalves 26.01.2014

Pois é, o Mota é pródigo em ver coisas, dentro da área, que não existem!
Pedro Correia 26.01.2014

Ele e o Machado, aquele que fala superlativamente das incidências tecnico-tácticas da intencionalidade vertical. O tal que acerta sempre quando se mantém de boca fechada, algo infelizmente muito raro.

penta 26.01.2014

mais que duvidoso? que facciosismo, que azia...
Pedro Correia 26.01.2014

Menos duvidoso foi o quarto golo do Porto ao Penafiel, marcado em inequívoco e clamoroso fora de jogo:
http://rr.sapo.pt/bolabranca_detalhe.aspx?fid=46&did=135831
penta 26.01.2014

e eu ouvi que existiram 2 penaltys para o maritimo no jogo contra o sporting, mas valerá a pena falar disso?
porque é que não se pode ter passado apenas o que se viu: fcp a jogar mal e a ter sorte e vocês a terem azar e a deixarem a vantagem curta (já nem falo de não terem conseguido ganhar em casa ao pior fcp desde mil novecentos e carqueja).
porque é que tem de haver sempre factores externos que desculpam as vossas insuficiencias?
Pedro Correia 26.01.2014

Atribuir as culpas a factores externos, Penta? Ora aí está uma crítica muito pertinente ao vosso sacrossanto presidente pelas declarações que prestou aqui:
http://www.publico.pt/desporto/noticia/pinto-da-costa-e-o-classico-arbitragem-vergonhosa-1620007
penta 26.01.2014

bem, pelos vistos criticas nos outros o que também fazes. em minha defesa digo apenas que reclamar dois penaltis e uma expulsão (no mesmo jogo!) não equivale a chorar 3 minutos de atraso no começo de 2 jogos diferentes.
lá está, compara-se o incomparável: ouviste um grande berreiro na comunicação social acerca dessa arbitragem, não. tens uma entrevista de um presidente a realçar que parece que mais ninguém viu o que toda a gente viu….
por mim tudo bem, aliem-se ao benfica, façam um novo apito dourado ou platinado. mas desta vez não se esqueçam de arranjar provas válidas em tribunal.
e muita força para a unica competição que vos resta esta época...
Pedro Correia 26.01.2014

A entrevista tipo-calimero do vosso presidente destinou-se sobretudo a passar um atestado de incompetência ao vosso treinador, incapaz de pressionar os árbitros. A pressão da velha raposa funcionou, uma vez mais: não é impunemente que se ganham N títulos fraudulentos em três décadas de contínua manipulação do futebol português.
O vosso treinador, que continua incapaz de exprimir-se em público, disse desta vez que ganhar no último segundo de uma partida de 96 minutos com um penálti oferecido pelo Calabote do século XXI, é "ganhar à Porto". Sem querer, acabou por acertar em cheio. Ganhar à Porto é ganhar com batota. E batota rima com mota.
Quanto ao Sporting, apenas chamou a atenção para a necessidade de se cumprir o regulamento da chamada Taça da Liga (vulgo Taça Lucílio Baptista), em nome da credibilização do futebol português. Podeis vir a ganhar, com batota, este troféu que sempre dissestes desprezar? Pois que vos faça bom proveito e continuai a ganhar "à Porto". Só serve cá dentro: nas competições europeias tivestes uma prestação vergonhosa, sem ganhar nem pontuar num só jogo, pois aí faltam-vos os calabotes e os calamotas para vos levar ao colo.
penta 26.01.2014

isso tudo e em 30 anos de presidência do homem fomos campeões europeus duas vezes e ganhamos uma Taça Uefa e uma Liga Europa mas compreendo que esta parte estrague a "narrativa".

PS- penalti aos 96??!! só se não viu que o jogo esteve parado desde os 92 até á marcação da grande penalidade porque o jogador do maritimo saiu de maca… se calhar na vossa verdade desportiva devia-se ter acabado o jogo sem marcar a grande penalidade!

PS2 - o montero não tem conseguido marcar golos "em jogo", é? devia era fazer um post sobre esse "factor externo"...
Pedro Correia 26.01.2014

Vocês, com jogadores como o Mangala e o Alex Sandro, que confundem futebol com andebol, convivem bem com o "factor externo" às leis do jogo. E a propósito de "externo": quantos jogadores mais vão debandar do Dragão? Agora foi o Lucho que deu à sola sem olhar para trás:

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2014/01/25/lucho_gonz_lez_sai_por_4_5_milh_.html

Qualquer dia tem que ser o míster Fonseca a fazer uma perninha...
penta 26.01.2014

isso do mister fonseca sair era o vosso pior pesadelo e o lado mau que a vitoria do porto teve ontem (no meu ponto de vista, quem me dera que o homem saísse pois já se viu que não tem "unhas").
quanto ao lucho, ainda bem para ele. foi de certeza ganhar muito dinheiro que em final de carreira ajuda sempre um bocado. olhe, quem dera ao Cadete ter feito um contrato desses.
quanto aos factores externos, como vê há razões de queixa de toda a gente em muitas situações, e eu compreendo-as, não pense que não. só acho que neste caso, fazer um escarcéu por nem 3 minutos de atraso no jogo… é um bocado, como dizer, calimero, pronto.
1 abraço e passe bem.
Pedro Correia 26.01.2014

Agradeço-lhe a frontalidade com que expôs os seus pontos de vista. Apareça sempre. Um abraço.

AMORIM 26.01.2014

Como esta o caso cardinal versus Cristóvão?
Pedro Correia 26.01.2014

Boa pergunta, Amorim. A propósito: você será da família de José Carlos Amorim Calheiros, isentíssimo e compentíssimo árbitro da década de 90?
JPT 26.01.2014

Se calhar é o próprio! É portista e descarado que baste para isso, e não seria a primeira vez que assinava Carlos Amorim.
Pedro Correia 26.01.2014

E é até pessoa para aplaudir coisas como estas:
http://relvado.sapo.pt/diversos/futepol-220785#comment-1597851

Comentar post

{ Blogue fundado em 2012. }

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Mais comentados

Arquivo

2024
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2023
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2022
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2021
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2020
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2019
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2018
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2017
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2016
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2015
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2014
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2013
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2012
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

És a nossa Fé!

Agora é que tu falaste bem

18 comentários

Comentar post

Subscrever por e-mail

Autores

Ligações

Tribunas

Claques

Bancadas

Tags

Mais comentados

Arquivo

Agora é que tu falaste bem

18 comentários

Comentar post

Subscrever por e-mail

Pesquisar

Autores

Ligações

Tribunas

Claques

Bancadas

Tags

Mais comentados

Arquivo