Tenho de facto curiosidade sobre como se prepara João Benedito para o futuro do Sporting e é sabido que teve mais votantes. Se estivesse no seu lugar seria cuidadoso para não passar a imagem que estaria a minar a actual direcção mas de facto teria que mostrar aos adeptos e sócios que estaria preparado ouvir os sócios novamente. SL / Fernando
João Benedito é inteligente, pois se fala será acusado de destabilizar o Sporting. Penso que será candidato nas próximas eleições. Estou ansioso por ver os programas de João Benedito e de Pedro Azevedo.
O Sporting está desestabilizado há muitos anos. Nunca seria uma declaração de João Benedito a desestabilizar o Sporting. O programa dele existe. Desde 2018, quando concorreu às eleições e foi o candidato com mais votantes.
O JB tem de dar um - UM e só um - tiro de sniper. Rambos com metralhadoras a dar tiros de pólvora seca estamos nós cheios. No dia, que está aí a chegar, vai poder dizer que tudo fez para que corresse bem, mas correu mal. Como um sportinguista deve fazer. Vai ter algum trabalho a reconquistar os votos de muitos que queriam porque queriam que fizesse a vida negra a Varandas. Sucede que esse trabalho de fazer a vida negra a Varandas já está a ser feito por Varandas. João Benedito é um grande sportinguista e, como tal, está calado a torcer para que dê bem e convencido de que vai dar mal. Já disse uma vez que estava atento, não precisa de dizer mil vezes. Simples. SL Rui Marado Moreira
Ele disse uma vez que estava atento. E não voltou a dar sinal de vida. Não sei se é por cálculo, se é por desinteresse, se é por temor. Convinha que dissesse qualquer coisa, para desfazer dúvidas. Ao menos uma vez por ano. Não é pedir muito.
Claro, Benedito é o boneco n° 2 que avança quando o boneco n° 1 Varandas estourar o combustível. Pelo menos este já traz alguns neurónios incorporados e não é somente uma marioneta "estriste" presa por fios, mas creio que o resultado final não deverá ser muito diferente, o papá Rogério Alves não deixa ninguém brincar à vontade.
Para vocês são todos péssimos. É preciso eliminar do Sporting os viscondes, os croquetes, os sportingados, os alvistas, os godinhistas, os moambistas (de Álvaro Sobrinho), os varandistas, os beneditistas... Quem é que escapa? Deixe-me adivinhar: os carvalhistas. Acertei?
Então os chupistas, os oportunistas e os tachistas devem ser vocês. Porque já saíram quase todos. Podem formar o clube do Bolinha. Com o Bolinha-Mor em presidente.
Podem formar até um clubezinho só para vocês. Jogam ao chinquilho, ao dominó, ao tiro ao visconde, à bisca lambida e ao lançamento de tochas. Organizam 'rally papers' tipo "Busca o Musta". E lanches com chamon e sem croquetes. Pode chamar-se CBP. Clube Bruno em Pé.
Os varandistas estão desaparecidos em combate, não se vêem em parte nenhuma, neste tempo todo encontrei somente 1 (UM!) que teve a ombridade.de me dizer que tinha votado nele...e estava desiludido, já agora. Os beneditos eram ainda mais mas reconverteram-se sabe-se lá no quê porque não piam. Os moambistas devem continuar impedidos de entrar no país pela Interpol. Resta-nos o José Eduardo no catering e o Alves a elaborar estatutos. Os carvalhistas são esqueletos, escumalha e destituídos, o clube não voltará tão cedo a contar com eles.
Quem ovaciona o "sportinguista" Jorge Jesus são outros, que não se coíbem de (não) mostrar o seu sportinguismo (não) usando adereços do Sporting num jogo de importância capital. E entre eles esteve JB, o "todo poderoso" PMAG, entre outros... Se dúvidas existem: https://bit.ly/2D6tutJ
É a herança deixada por BdC reflectida neste triste comentário: um clube fracturado, em que todos são catalogados e divididos em grupos. Era o objetivo do BdC: dividir para reinar. Votei no Benedito, mas era só o que me faltava ser benedito, ou benedista ou o que lhe queiram chamar. Eu sou do Sporting e quero que o clube ganhe.
Até andam a espreitar e a fotografar os adereços que cada um leva para o estádio. É difícil descer mais baixo. São os mesmos que acharam muito bem que a Luz que os inspira tivesse estado ausente dos estádios do Estoril, do Atlético de Madrid, do Marítimo e do Jamor em quatro partidas cruciais da temporada 2017/2018. Ninguém a viu, fosse com que boné fosse, fosse com que cachecol fosse.
Mais que adereços se usam (que não é um pormenor de somenos importância...) é quem se alia a quem, quem apoia quem, e o que essas alianças e esses apoios trazem de benéfico/maléfico ao Sporting. Não é o Pedro que critica a JL, apelidando-os de jumentude, por achar que se servem do Sporting? E estes, não se servem também do Sporting? Não é verdade que os presidentes, treinadores, jogadores passam mas o Sporting fica? Que mensagem se transmite quando num momento de crise, ao invés de celebrarmos e demonstrarmos o nosso amor e respeito pela instituição (envergando os adereços que a representam) optamos por celebrar alguém que, comprovadamente, ao não respeitar o Sporting, não merece o nosso apoio?
Mas vocês agora já policiam quem vai com quem ao futebol, fotografam as pessoas nas bancadas e publicam nas redes sociais? Caramba, a atmosfera de paranóia colectiva no Sporting é ainda pior do que eu pensava. Assim nem me admiro que o João Benedito se mantenha em silêncio.
O caro Pedro não terá seguido o link que associei à minha resposta, pelo que comentou os adereços (não) usados em vez do conteúdo do link. Se o leu, e optou por ignorar, então a limitação da sua visão, que só enxerga aquilo que lhe convém, é séria. Se o não leu, aconselho que o faça para assim perceber até que ponto as "ligações" são fortes entre aqueles que nos governam/querem governar, nao se coibindo de apoiar traidores em vez do Grande Sporting.
Para já, recuso essa linguagem de "traidores". Faz lembrar o discurso paranóico das "vanguardas revolucionárias" de 1975 - cada qual a mostrar-se mais radical que a outra.
O Sporting não é um partido político, com "alas", "oposição", "maiorias e minorias", "governos-sombra" e coisas do género. O passatempo derruba-o-presidente, tão em voga em certos partidos, não faz qualquer sentido num clube desportivo com órgãos sociais eleitos livremente pelos sócios para mandatos com duração prevista e precisa à luz dos estatutos que vigoram.
Quando se fala nas causas do insucesso desportivo do Sporting, a primeira que quase todos os observadores isentos aponta é a da permanente instabilidade directiva. Basta salientar que, dos últimos cinco presidentes, só um (Filipe Soares Franco) conseguiu levar o mandato até ao fim - e, mesmo assim, cheio de críticas internas quase do primeiro ao último dia.
Varandas está em funções há menos de dois anos. Também enfrenta críticas duríssimas desde o primeiro dia. Muito provavelmente, não irá completar o mandato. E há desde já a convicção absoluta que o presidente seguinte enfrentará críticas também desde o momento em que tomará posse e com muita probabilidade também não conseguirá cumprir o mandato na íntegra.
Enquanto os "verdadeiros adeptos" jogam ao derruba-o-presidente, os adeptos dos outros clubes conservam os que lá têm: Pinto da Costa - presidente há 38 anos (conquistou o primeiro campeonato dois anos depois) Luís Filipe Vieira - presidente há 17 anos (conquistou o primeiro campeonato dois anos depois) António Salvador - presidente há 17 anos (nunca conquistou o campeonato)
Desde que Costa é presidente do FCP, o Sporting já teve 13 presidentes. Desde que Vieira e Salvador presidem ao SLB e ao SCB, o Sporting já teve 7 presidentes.
Faz uma diferença brutal. E explica, em larga medida, por que motivo os outros avançam e nós marcamos passo. Volto a lembrar: nos últimos 38 anos (precisamente desde a entrada em funções do actual presidente do FCP), o Sporting só por duas vezes conseguiu sagrar-se campeão nacional. Convinha cada adepto reflectir nisto cada vez que se dedicar ao passatempo preferido no clube.
Há uns anos passavam na RTP os anúncios da PJ "desapareceu de sua residência...". Concordo que uma Direcção deva ter o direito a trabalhar em sossego, e que o Sporting tem demasiados papagaios, aos quais se juntou o youtuber. Mas o período do benefício da dúvida terminou, e já se pode avaliar o trabalho feito; Benedito tem obrigação de o fazer. A não ser, claro, que se tenha demitido de vez do activismo e seja apenas mais um sócio anónimo.
Noutras circunstâncias, Benedito tinha o direito de se manter em silêncio. Nas actuais circunstâncias, tem o dever de falar. Em nome dos milhares de sócios que expressaram confiança nele em 2018, quando foi o candidato que congregou mais votantes na eleição mais concorrida de sempre no Sporting. Esta confiança não pode ser traída.
Se ainda pretende candidatar-se a presidente nas proximas eleições, está a fazer o mesmo jogo de Joe Biden, a reservar-se, e deixar que o actual responsavel se destrua a si próprio. Veja-se por exemplo este caso, o homem está calado há tanto tempo, nada se ouve falar dele, mas mesmo assim fazem posts em blogs sobre ele.
Duvido que caso Benedito tivesse sido eleito (o que deveria ter acontecido) o resultado fosse muito diferente do que aconteceu até hoje à excepção de um ou outro ponto. Provavelmente não teria escancarado os cofres do clube ao Mendes nem teriam havido expulsões de sócios.
João Benedito tentou - e quase conseguiu. Tem o direito de tentar segunda vez. E, se assim for, provavelmente terá sucesso. Se mudou de ideias, deve comunicar que não tentará segunda vez. Os sócios do Sporting merecem uma clarificação da parte dele. Todos, até os que nele não votaram. E, por maioria de razão, aqueles que lhe confiaram o voto em 2018, convictos de que seria o protagonista ideal para devolver a esperança ao Clube.
Já percebi que vocês não "acreditam" em ninguém. Quer dizer: por vocês, fechava-se o clube. Uns iam para o Restelo, outros para a Tapadinha. Alguns, se calhar, iam matar saudades do "quido" Jesus, do outro lado da Segunda Circular.