Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

És a nossa Fé!

A carraça que (não) foi carraça

O jornal A Bola de 2016.03.30 define assim (p.6) a actuação do rapaz das rastas: "Foi carraça".

Confesso que durante o jogo não me lembrava de nenhum incómodo (e a carraça é um animal que incomoda bastante) causado por Renato Sanches (RS).

Munido do comando da televisão e dum bloco de notas visionei, novamente, toda a segunda parte do jogo para ver a carraça em acção.

O que vão ler a seguir é o relato exaustivo de todas as vezes que RS tocou na bola e das "brilhantes" decisões que tomou.

46', Fonte procura uma linha de passe e RS esconde-se atrás de Fellaini.

48'41'', RS recolhe uma bola de André Gomes após um alívio defensivo de Pepe, comenta-se "Portugal muito bem" como que a celebrar a primeira vez que a coqueluche toca na bola, após quase quatro minutos em campo, retomando, recolhe de André Gomes, dá de primeira para Guerreiro; Guerreiro para André Gomes que tenta colocar em Danilo, a bola toca ainda na cabeça de RS (48'52) e vai mesmo para o médio defensivo ex-Marítimo.

Ronaldo para Renato (49'10'') que deixa de primeira para Cédric.

49'53'', recebe a bola de Cédric que tenta iniciar um ataque e atrasa-a para Fonte.

50'37'', mais um passe atrasado desta vez para Danilo.

57'34'', falta não assinalada sobre Nani, alívio atabalhoado dos belgas para o nosso meio campo, a bola cai no local onde está RS, na televisão comenta-se "um bom trabalho de RS" e o que faz o Maradona da Musgueira? Um passe longo para Nani ou para Ronaldo? Parte para cima dos belgas com a bola controlada, finta meia equipa e marca golo? Infelizmente não faz nada disso... passa a bola a Fellaini (talvez devido a alguma identificação capilar).

61'36'', se tiverem curiosidade revejam a jogada que originará o golo belga, desde o início, tendo especial atenção ao posicionamento, melhor ao desposicionamento de RS. O médio sai à maluca a uma bola no meio campo, não toca na bola, não faz falta, nem recupera a posição à frente da defesa... bola metida para a esquerda do ataque belga, a forma com RS aborda aquele lance acaba por desposicionar o lado direito da defesa portuguesa (Cédric e Bernardo Silva)... bola mais para a esquerda ainda, depois a clássica corrida para a linha de fundo, cruzamento e golo belga, o golo dos manos Lukaku.

65', ressalto de bola na defesa, RS atrapalha-se sem saber o que fazer e sofre falta de Witsel, talvez o grande momento de RS durante todo o jogo, sofreu uma falta (um puxão de camisola) no meio campo defensivo... daqui a uns anos quando recordar este jogo RS vai dizer: "dizem que não joguei nada mas não é verdade, houve uma jogada em que eu saía como uma seta em direcção à baliza dos belgas e o Witsel teve de me travar em falta se não era um golo certo".

65'45',' recupera uma bola chutada à toa por um belga para impedir um lançamento lateral, deixa para Cédric.

69'10'', recebe a bola de Quaresma e passa para o lado a Danilo.

70', a única corrida que RS faz com bola, combina com Bernardo Silva e atira a bola, disparatadamente, pela linha de fundo quase junto à bandeirola de canto, atenção, aquilo não foi um remate nem um passe, foi uma "coisa" que lhe saiu na altura.

73', Fernando Santos apercebe-se (só agora?) que Portugal joga com menos um, RS não ataca nem defende, anda para ali, tira André Gomes, coloca William Carvalho a jogar ao lado de Danilo e deve ter dito a RS aquilo que os treinadores dizem a um jogador quando já não têm mais substituições e esse jogador está inferiorizado fisicamente: "joga ali mais à frente, tenta não atrapalhar os nossos jogadores e tenta correr atrás dos outros para ver se os atrapalhas."

78'03'', excelente passe de William para RS que se encontra no grande círculo, com Éder a desmarcar-se, deixa-se antecipar por um belga, ainda assim consegue mais uma vez tocar a bola para trás, para Danilo; perde-se uma potencial jogada de golo, não se riam, uma combinação atacante entre RS e Éder.

78'30'', William Carvalho tenta uma combinação atacante com RS mas este não estava para ali virado e não provoca nenhum movimento de ruptura, nem nenhum desequilíbrio, dá um toque de primeira para William como quem diz: "corre tu que eu tenho jogo com o Braga na sexta-feira e não estou para me cansar".

80', RS perde a bola, provocando na sequência da jogada uma situação de golo para a Bélgica.

87', António Tadeia diz o óbvio: "Renato fez um jogo tímido, muito diferente daquilo que costuma fazer no Benfica, pode ter tido ali algum receio de destapar, de deixar os adversários fugirem, então não terá arriscado tanto naquilo que é o seu ponto forte, a forma como acelera o jogo de meio campo"; "parece-me mais equilibrado, mais preocupado", diz o narrador da RTP 1, continua Tadeia: "mas ao mesmo tempo também mais preocupado com os equilíbrios defensivos mas incapaz de criar equilíbrios ofensivos". Equilíbrios? mas aquilo era um número de circo ou um jogo de futebol?

90'30'', o Maradona da Musgueira vai tocar pela última vez na bola e vai fechar com chave de ouro a sua actuação... recebe mais uma vez a bola de William, corre três passos com ela, faz um compasso de espera e atrasa para Danny; já vi muitas vezes este tipo de jogada, no rugby.

Então o que acham? Foi ou não carraça?

5 comentários

  • Sem imagem de perfil

    L.Rodrigues 02.04.2016

    Insistir na idade é. ... como dizer?... estúpido. Há o registo hospitalar. Mas, mais importante do que isso, há imagens abundantes do percurso de R.S. na formação. Ele ao lado de miudos de 13 anos parecia ter.... 13. Acho que se tivesse mais 5 ou 10 ou até 3, notava-se. E os clubes que defrontou então, incluindo o Sporting, dificilmente não o teriam notado.
    Para mais, é nesses escalões que a idade importa. Numa equipa senior, isso é irrelevante. Que parvoice que foram arranjar para embicar.
  • Sem imagem de perfil

    Francisco Gonçalves 02.04.2016

    Lampião Rodrigues,

    Estúpido, mas mesmo estúpido, é o totó pensar que só porque o petiz joga na coletividade de carnide temos de nos dispensar de analisar comportamentos estranhos.

    Registar um filho com 5 anos é, no mínimo, estranho. Fazê-lo, é criar um universo de dúvidas tão grande, como grandes são as dúvidas sobre a sua idade real.

    O registo hospitalar não diz, em lado nenhum, nem o poderia fazer, que naquele dia, às tantas horas, nasceu o renatinho. O que, eventualmente, diz, é que ocorreu um nascimento. E esse nascimento pode ter sido o renatinho ou outro renatinho qualquer.

    Claro que nos dias que correm, o registo nominal é obrigatório, antes de a mãe abandonar a instituição.

    Dizer que há imagens abundantes, quando o rapaz tinha 13 anos e em que parece, de facto, ter 13 anos é tão subjetivo como olhar para o rapaz, na atualidade, e dizer que parece ter 18 anos.

    Há miúdos que têm 13 anos e parecem ter 10 e há outros que têm 10 anos e parecem ter 13.

    Pensar que uma idade baseada na farsa não tem qualquer importância, só porque o moço já joga na equipa principal, não é só estupidez, é uma imbecilidade levada à potência máxima.

    Imaginemos que o rapaz tem 3 anos a mais do que a sua idade registada. Toda a carreira nas camadas jovens, incluindo as diferentes seleções, é uma mentira pegada.

    Não é por acaso que as camadas jovens têm escalões etários tão curtos, para se evoluir de uma categoria para outra. A Medicina explica isso com absoluta mestria.

    Ora, jogando com miúdos com menos 3 anos, é muito mais fácil dar nas vistas. Se juntarmos a isso o poderio físico que, aparentemente, é a grande arma do rapaz, teremos muita coisa explicada para a sua chamada às seleções.

    Mesmo, agora, que já joga com os mais velhos, um ativo de 18 anos é bem diferente, em termos comerciais, de um ativo de 21. Acresce a valorização daí decorrente.

    Todos sabemos que esta suspeição sobre a idade de um atleta não é um tema novo, lá pelos lados de carnide.
  • Sem imagem de perfil

    l. rodrigues 02.04.2016

    https://youtu.be/_qyzdO86oKE


    Escusa de agradecer. Ajudar os outros a ver a Luz é um dever de todos.
  • Imagem de perfil

    Pedro Oliveira 02.04.2016

    Caro l. rodrigues,

    Agradeço-lhe, não vi nenhuma luz mas vi a sua vedeta, a coqueluche, a oitava maravilha a cuspir em Octávio Machado
    https://www.youtube.com/watch?v=PoOvVrYAomw
    isso diz tudo sobre vossa formação, sobre a formação que incutem nos vossos jovens (e em alguns menos jovens como Gil).
  • Comentar:

    Mais

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog tem comentários moderados.

    { Blog fundado em 2012. }

    Siga o blog por e-mail

    A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

    Pesquisar

     

    Arquivo

    1. 2020
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2019
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2018
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2017
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2016
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2015
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2014
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2013
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2012
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2011
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D