«Assim se conclui que o Sporting não merecia ter perdido e que tem motivos de queixa do árbitro? Sem dúvida.»
Bernardino Barros (comentador, TVI 24)
«Duas grandes penalidades por assinalar. O primeiro lance foi ainda mais grave porque penalizou duplamente o Sporting: foi na sequência desse lance que surgiu o golo do Benfica em contra-ataque. Má arbitragem de Jorge Sousa, que adulterou o resultado.»
Dani (comentador, TVI 24)
«Pizzi tocou na bola com o braço. (...) Nelson Semedo pôs o braço na bola. Foram grandes penalidades.»
David Borges (comentador, SIC Notícias)
«Parece que a mão direita de Pizzi toca na bola. (...) O braço de Nelson Semedo alarga-se, pode haver grande penalidade.»
Duarte Gomes (ex-árbitro, SIC Notícias)
«Não é normal o mesmo jogador, na mesma jogada, tocar na bola duas vezes. Num segundo momento, Pizzi parece controlar a bola com o braço direito num movimento deliberado. Pareceu-me penálti. Depois o Nelson Semedo usa o braço para cortar a bola. Outro penálti por marcar.»
Joaquim Rita (comentador, SIC Notícias)
«O movimento de Nelson Semedo amplia a zona de impedimento de progressão da bola. Do meu ponto de vista é penálti, claramente. Também no outro lance [de Pizzi] houve uma grande penalidade por marcar contra o Benfica.»
Jorge Faustino (ex-árbitro, TVI 24)
«É inequívoco que é penálti [de Pizzi] e o árbitro não podia ter deixado de ter visto o lance.»
José Guilherme Aguiar (comentador, SIC Notícias)
«Ficaram dois pontapés de penálti por assinalar. O árbitro teve influência no resultado devido a estes dois erros graves que aconteceram.»
Luís Pedro Sousa (jornalista, Record)
«O Sporting não teve a sorte do jogo e foi penalizado pelas decisões mais importantes de Jorge Sousa.»
Manuel Fernandes (comentador, SIC Notícias)
«Tanto o Benfica como o Sporting não mereciam uma arbitragem desta natureza. No lance do Pizzi, ele [Jorge Sousa] está de frente; no lance do Nelson Semedo ele está no enfiamento, sem ninguém à frente. Os penáltis são flagrantes.»
Marco Ferreira (ex-árbitro, Record)
«Nelson Semedo cortou a bola com o braço direito, dentro da área do Benfica. Apesar de ter o braço junto ao corpo, o lateral direito dos encarnados fez o movimento deliberado em direcção á bola, quando procurou impedi-la de chegar à baliza.»
Miguel Guedes (comentador, RTP 3)
«O Sporting foi prejudicado neste jogo. (...) No primeiro lance parece-me evidente que Pizzi está a olhar para a bola e se não ajeita da primeira vez com o braço ajeita da segunda vez com a mão.»
Pedro Sousa (comentador, TVI 24)
«As grandes penalidades são evidentes. Claro que tiveram influência no resultado.»
Rodolfo Reis (comentador, SIC Notícias)
«É um grande penálti! [Pizzi] tem as mãos abertas, faz volume, a bola bate-lhe, ele domina-a, é penálti.»
Rui Pedro Brás (comentador, TVI 24)
«É penálti claríssimo [de Nelson Semedo], sem espinhas. Erro grosseiro da equipa de arbitragem.»
Rui Santos (comentador, SIC Notícias)
«O segundo lance é indiscutível: há um abrir do braço do Nelson Semedo e, portanto, há claramente a intenção de jogar a bola com a mão.»
Vítor Serpa (jornalista, A Bola)
«Há dois lances para penalty na grande área do Benfica. E se, no primeiro, de Pizzi, ainda se admite a interpretação, embora errada, do árbitro, no segundo, de Nelson Semedo, não há lugar a qualquer dúvida.»
Não acham que ao pedir a Jorge Sousa para reapitar o jogo Sporting vs Benfica, a FPF está a abrir um precedente muito perigoso, ou sou só eu?
Dúvida 1: Se um clube reclamar sobre um penalti não marcado a seu favor e o árbitro for chamado a reapitar o jogo e considerar que se enganou, repete-se o lance ou é de imediato considerado golo a favor do reclamante? Se por consequência desta decisão o resultado se alterar, será este validado?
Dúvida 2: Se um jogador que não foi admoestado for considerado infractor pelo árbitro nesta reapitação do jogo e merecer a expulsão, a equipa do putativo infractor perde por falta técnica, já que deveria ter jogado o resto do jogo com menos um elemento, ou repete-se o restante tempo nesta nova situação?
Dúvida 3: Perante esta salgalhada toda, não seria de avançar, rápido e em força, para as novas tecnologias, em socorro dos árbitros?
Os especialistas em arbitragem do diário O Jogo não têm dúvidas: ficou um penálti por marcar ontem no Sporting-Braga, aos 64', quando o braço do bracarense Ricardo Ferreira desviou a trajectória da bola.
Eis as opiniões:
Jorge Coroado: «Motivo bastante para penálti. Ricardo Ferreira jogou a bola com o antebraço direito, ficando com ela dominada. Penálti mais evidente que o assinalado [aos 57'].»
Pedro Henriques:«Embora o árbitro considere que o remate foi a curta distância, Ricardo Ferreira é deliberado a movimentar o braço. Infracção passível de penálti.»
José Leirós: «Lance duvidoso, num movimento de braço direito a rodopiar, impedindo que a bola seguisse a sua trajectória, dominando-a e jogando-a. Grande penalidade por assinalar.»
Mas não foi só O Jogo a considerar que o árbitro Jorge Sousa perdoou um penálti limpinho ao Sporting. Outro diário desportivo, A Bola, é da mesma opinião:
Hugo Forte: «Ricardo Ferreira tem o braço afastado do corpo quando toca a bola dentro da área, por isso havia razão para a marcação da grande penalidade. Decisão errada.»
Miguel Cardoso Pereira: «Fica por assinalar um penálti a favor do Sporting, por mão na bola de Ricardo Ferreira (65') - se se mantivesse o critério que terá sustentado o primeiro penálti, portanto.»
E como não há dois sem três, igualmente o Record não tem dúvidas: Jorge Sousa prejudicou a nossa equipa ao deixar por marcar aquela falta dentro da grande área bracarense.
António Magalhães: «Ricardo Ferreira tem o braço aberto e é com ele que impede o passe de Montero para Ruiz. Jorge Sousa entende como fortuito e não aplica o critério do lance anterior.»
«Jorge Sousa não esteve bem na sua deslocação à Madeira para dirigir o encontro entre o Nacional e o FC Porto, usurpando dois castigos máximos à equipa de Manuel Machado: um por mão de Marcano e outro por falta clara deste jogador sobre João Aurélio, erros inadmissíveis para um árbitro internacional.»
Joaquim Campos, ex-árbitro internacional, no Record de hoje
O ex-futuro "melhor árbitro português", talvez por causa das densas névoas que ali pairavam, foi incapaz de ver dois penáltis cometidos por Marcano na deslocação do FC Porto à Choupana.
Interrogo-me até se aquilo era nevoeiro ou bafo de dragão...
O árbitro do jogo Sporting-benfica, Jorge Sousa teve nota negativa. Não posso estar mais de acordo. Os lances em que errou fora tantos e tão graves que é certeira a avaliação que o observador realizou. Dois penalties claros por assinalar a favor do Sporting, agressões de jogadores do benfica não sancionadas a jogadores e ao treinador adjunto do Sporting, mancham de forma clara a actuação de Jorge Sousa neste jogo onde o Sporting eliminou de forma justa o benfica apesar destes erros de arbitragem.
A estratégia do Benfica, após seis derrotas em jogos oficiais quando ainda estamos em Novembro, girou 180 graus. Como é bem patente nas intervenções de representantes encarnados nos debates televisivos.
No rescaldo do Sporting-Benfica isso ficou mais evidente que nunca: os mesmos que ainda há pouco não desperdiçavam uma ocasião para enaltecer a competência dos árbitros portugueses estão agora na primeira linha dos queixumes contra a arbitragem.
E fazem-no em total sintonia, sem discrepância de qualquer espécie. Como se percebe nestas transcrições inflamadas contra os homens do apito:
João Gobern (Trio d' Ataque, RTP 3): «Um dia destes vamos ter que criar uma medalha, um prémio, uma distinção, umas férias pagas em qualquer lado, ao primeiro árbitro que marcar um penálti contra o Sporting. Até agora, nada. (...) Nos três jogos com o Sporting o Benfica foi sonegado de três grandes penalidades!»
Rui Gomes da Silva (O Dia Seguinte, SIC Notícias): «O escândalo que foi esta arbitragem! (...) Jorge Sousa teve má fé.»
Pedro Guerra (Prolongamento, TVI 24): «Todo o País já percebeu que o Sporting está a ser beneficiado por decisões de arbitragem e conseguiu passar a eliminatória da Taça de Portugal graças a decisões de arbitragem. (...) É preciso dar um murro na mesa!»
Andam alguns lampiões a uivar à lua, queixando-se da arbitragem de Jorge Sousa no Sporting-Benfica - terceira derrota consecutiva da equipa treinada por Rui Vitória contra nós. São os mesmos que ainda há bem pouco nos chamavam calimeros quando contestávamos os homens do apito.
Segundo os tais uivadores, Jorge Sousa terá feito vista grossa a um suposto penálti cometido sobre Luisão quase no fim do desafio que ditou a eliminação do SLB da Taça de Portugal. Perante tanto ruído, recorri ao tira-teimas do costume: o Tribunal do jornal O Jogo - a maior referência em crítica de arbitragem da imprensa portuguesa.
O que se lê lá? Que houve de facto uma grande penalidade que ficou por assinalar. Mas não aquela de que se queixam os lampiões. Afinal a equipa prejudicada foi a do Sporting.
Passo a citar:
Jorge Coroado: «Samaris empurrou Slimani, o árbitro não terá entendido como movimento faltoso, considerando antes simulação, o que não aconteceu.»
Pedro Henriques: «Samaris usa o braço esquerdo e o direito em simultâneo e empurra Slimani, que choca contra André Almeida, acabando por cair. Grande penalidade.»
José Leirós: «Slimani tenta passar pelo meio de dois jogadores. Samaris empurra-o com os dois braços, provocando o seu derrube. Penálti por assinalar.»
Veredicto unânime: Jorge Sousa perdoou um penálti ao Benfica. Os lampiões bem podem agradecer-lhe.
Jorge Sousa - dizem os pregoeiros do costume - é "o melhor árbitro português". Analisando a actuação deste cavalheiro no jogo da Supertaça, ninguém diria. Além do golo limpo invalidado ao Sporting pelo seu auxiliar, que necessita de consulta urgente na Multiópticas, o senhor Sousa poupou o sarrafeiro Sílvio à expulsão no lance em que este digno sucessor do Robocop Pereira tentou (e quase conseguiu) partir uma perna ao Carrillo.
Se Sousa é o melhor, nem imagino como os piores apitarão no campeonato que está quase a começar.
Continuo com as minhas exigências de sócio de clube rico. Passando aos verdadeiramente difíceis, quero: João Capela, Bruno Paixão, Carlos Xistra e Jorge Sousa. Toma Benfica!!!
O árbitro Jorge Sousa, honrando as suas melhores tradições, ofereceu de bandeja um penálti ao FCP. No insuspeitíssimo jornal O Jogo, o tribunal da arbitragem - por unanimidade - hoje casca-lhe forte e feio:
JORGE COROADO - «Jackson forçou a grande penalidade, pois Maurício estava bem na frente dele e foi o avançado do FC Porto que lhe foi bater com o pé direito. Grande penalidade mal assinalada.» PEDRO HENRIQUES - «Um lance de muito difícil análise, pois Maurício, ao entrar em tackle deslizante, arriscou o possível contacto. Contudo, com acesso à repetição, de que o árbitro não dispõe, vê-se que Jackson arrasta o pé e força o contacto e a queda.» JOSÉ LEIRÓS - «Jackson é inteligente ao não contornar Maurício, procurando o contacto com os pés no corpo do defesa. Não há grande penalidade. Jorge Sousa é enganado pelo contacto e rapidez do lance.»
O árbitro portuense bem tentou. A culpa não foi dele, se Jackson falhou o penálti, muito bem defendido pelo melhor guarda-redes de Portugal.
Pelos vistos a profecia do ajudante de buda, Guilherme Aguiar, de que as declarações de Bruno de Carvalho iriam inibir os sportinguistas de ir ao campo do FCPorto, não está a ser concretizada; ao que parece a venda dos 4.000 bilhetes prossegue a bom ritmo, prevendo-se até que seja uma das maiores embaixadas leoninas em jogos no antro dos "Andrades". Tivessem eles mandado 40.000 e se calhar tinham uma surpresa...
E neste caso, os 4.000 serão poucos para apoiar a equipa num jogo que será porventura, até agora, o mais importante da época; não são necessários dotes de Sherlock, para ver que perdendo ficamos arredados duma competição que declaradamente queremos ganhar!
Mas podemos ganhar!
Os rapazes até estiveram tão bem na Terça-feira, quem sabe não arrancam uma vitória?
Esta minha interrogação não se deve a alguma dúvida no comportamento competitivo de algum dos nossos jogadores, não! é que, com o despudor que lhe é habitual, Vitor Pereira (sim os "bois têm que ter nomes") designou para este jogo da Taça, o mais importante da jornada, nada mais, nada menos, que o tipo que inventou dois penaltis no último jogo que lá fez entre ambas as equipas e que perdemos por 2-0, em 2012, Outubro: Jorge Sousa, mui digno e respeitado membro da claque portista Super-Dragões! e, ou muito me engano, ou dali não sairá "nada de jeito", ou como quem diz, Vítor, meu "querido", tinhas alguma necessidade de fazer este frete?
Valha-nos S. Platini, para te mostrar desde já, um cartão branco!
Conhecemos bem de mais o cavalheiro que foi nomeado para arbitrar o Gil Vicente-Sporting. Jorge Sousa notabilizou-se pelos piores motivos ao inventar dois penáltis contra a nossa equipa no jogo FCP-Sporting, decorrido a 7 de Outubro de 2012, abrindo assim caminho a uma vitória que ficou manchada pela sua clamorosa falta de equidade.
Não contente com isso, estragou por completo o espectáculo desportivo ao exibir nada menos de 14 cartões amarelos nessa partida - dez dos quais contra nós, claro.
A incompetência compensa. Pelo menos no sector da arbitragem em Portugal. Pensei isto mal soube, há pouco, da nomeação do senhor Jorge Sousa para árbitro da final da Taça de Portugal.
Trata-se, convém lembrar, do segundo pior árbitro do campeonato que agora terminou. Pior que ele, só o inefável João Capela.
É caso para perguntar ao Conselho de Arbitragem da Federação se não chegou a ser equacionada a nomeação do próprio Capela para a "festa do futebol português" no Jamor ser ainda maior.
Uma aldrabice mil vezes repetida ameaça passar por verdade. Vem isto a propósito das críticas que alguns fizeram a este blogue sobre a alegada disparidade de critérios perante arbitragens fraudulentas: segundo eles, teríamos acolhido em resignado silêncio os atentados à verdade desportiva cometidos pelo senhor Jorge Sousa no FCP-Sporting ao contrário do que fizemos com a vergonhosa exibição do senhor Capela na outrora 'Catedral da Luz'.
Lamento desiludir esses lampiões, mas a acusação que nos dirigem não tem fundamento. Aqui nos insurgimos, no momento exacto, contra o árbitro pró-portista que inventou duas grandes penalidades contra nós no Dragão, abrindo assim caminho a uma vitória também manchada pela fraude arbitral. Em textos como este, e este, e este.
Tudo comentado com a mesma clareza e a mesma indignação que agora tive em relação ao árbitro Capela. Mas houve de facto uma diferença: o Sporting jogou muito melhor na Luz do que no Dragão. No jogo de Outubro, o primeiro após o despedimento de Sá Pinto e uma derrota indigna na Hungria, teve uma exibição fraquíssima, com Capel e Rinaudo fora do onze por inexplicável opção táctica; no jogo de Abril, sob a experiente batuta de Jesualdo Ferreira, foi uma equipa bem organizada, que encostou o clube rival às cordas nos primeiros 36 minutos e nunca mostrou temer o chamado 'inferno da Luz'.
Por outras palavras: João Capela prejudicou ainda mais o Sporting do que Jorge Sousa. Mas ambos revelaram não ter competência para dirigir partidas ao mais alto nível no futebol português.
Jorge Sousa (AF Porto), o homem que deixou por marcar um penálti contra o Sporting.
Jorge Coroado: «Capel foi autenticamente varrido pelo adversário num lance merecedor de castigo máximo, só que o árbitro assim não entendeu.»
Pedro Henriques: «Edelrson toca inicialmente na bola, mas, acto contínuo, fá-lo também num pé de Capel, acabando por derrubar o jogador do Sporting. Infracção de difícil análise em movimento rápido, mas passível de grande penalidade.»
José Leirós: «Edelrson, consecutivamente, toca na bola, que não sai da zona, e rasteira e derruba Capel, impedindo-o de recuperar o lance e a bola. Grande penalidade por assinalar.»
![17986916_Rv9py[1].jpg](https://fotos.web.sapo.io/i/B2014f87c/17986996_bB5Y2.jpeg "17986916_Rv9py[1].jpg")
